Сообщения пользователя qwr: Какая программа лучше для работы с MIDI ?

Форум / Для музыкантов / Какая программа лучше для работы с MIDI ? / Сообщения пользователя qwr

14 января ’2015

14:12

Мой совет - перегнать каждый MIDI-трек в свой Аудио-трек.
ЕСТЕСНО.А КАК ЖЕ ИНАЧЕ?

Перейти к данному сообщению на форуме

qwr

14 января ’2015

14:11

Цитата: kaban_03, 11.01.2015 - 19:01

Боюсь не услышите.
Для этого надо в нормально оборудованной студии поработать.
Из 10 мультитреков сделанных в ФЛ как минимум половина - "синильная кислота" по звуку. Причем такая, что зачастую не удается справится с этим...

а как же Тиесто? он тоже не стесняется порой во фрукте что-то склепать. никакой кислоты нет. ответ именно в плохом танцоре.
никакая студия не пользуется только железом на сегодняшний момент. и аналоговые плаги есть и их можно всунуть в любую цифру. В ЛЮБУЮ.

Перейти к данному сообщению на форуме

qwr

14 января ’2015

14:03

Цитата: kaban_03, 11.01.2015 - 18:39

Цитата: Recordplayer, 08.01.2015 - 20:16

Что во фруктах не так?

Фазовые искажения, например.

никаких фазовых искажений в принципе у фл не может быть. это работа с миди.
какие фазовые искажения в миди? глупость.
я вообще за фл. и надеюсь,что они расширят свое видение продукта и превзойдут и кубики и нюни и прочие тупые проги. неудобство куба всем видно.
куб есть урезанная студия.урезана она от нюэндо. нюня-заточена ПОД КИНО. НУ КАКАЯ НАФИГ ЛУЧШАЯ ДЛЯ РАБОТЫ? она заточена под кино.
если брать звук.то самплитуда и все мейджики лучше чем хваленый урезанный кубик.что за разговоры.
фрукт-им надо уметь пользоваться.-не детская штука.
и по части работы с мидями-им нет равных.
на сей момент.выше товарищ написал-работа с плагинами и есть фл. нет фл без плагинов и без контактовских и проч звуков.
фруктовые звуки никто не использует. используют только новички и неучи..чтобы работать надо вообще несколько программ, а не одну.и потом цифра она везде цифра. ее надо после к аналогу приближать.
а для этого железо плюс синт.

Перейти к данному сообщению на форуме

qwr

14 января ’2015

13:57

Цитата: midman, 08.01.2015 - 19:23

ХЕ!! Ну Вы скажите- Фруктик)))))))
Он вообще под миди мало заточен.
Сонар или Кубейс с Ньюэндо - вот что вам нужно. Есть еще немало миди сред, но это - самые популярные. Фрукты - не та среда, чтобы в миди с ней работать. Так- слегка токо- по быренькому что нить наваять (именно в миди).
Еще добавлю существенную деталь- Если Вы новичок и вообще про миди ничего не знаете, то я не советую даже в Сонар или Кубейс начинать вам работать - сложно все сразу покажется. Так, что Вы после первого открытия, может забросить энто дело. Начинайте познавать миди технологию с малого - и постепенно к сложному. Установите себе базовый миди редактор , который для новичков- самое оно - Cakewalk Audio Pro - 9. Каких то 30 мб и все самые необходимые функции у Вас под рукой в наличии - именно для обучения и познания.
ИМХО!

ВОТ .брателло,тут ты не прав. если ты имеешь ввиду мидиконтроллер-тогда ты прав. но если ты имеешь ввиду просто работа с миди-то с фл -студией даже студия уан не сравнится. а уж тем более кубейз. там линейка неудобство и кубейз-отстой уже.протулз. нуэндо. и то лучше чем кубейз. да и самплитуда и то лучше. на выходе в кубейзе звук и хромает. а вот на выходе фрукта-нет. и потом только и работать в бельгийской штучке с мидями)). а вот кубейз-это конкретно сводилово и мастеринг и работа по большей части с ауди-файлами.тут я не соглашусь с тобой.

Перейти к данному сообщению на форуме

qwr

Написать сообщение