Сообщения пользователя ma78: Оценка работы профессиональным жюри сайта

Рома! До москвичей далеко не сразу доходит что такое Питер)))

Идея-то здравая, но реализации не будет.

Все точно также хотят чтобы их пожюрили, но делать для этого никто ничего не хочет.

Типа так... потрепались))

Конечно попробуйте.

Aleks0323!

Если уж я Вам ответил в этой ветке, то зачем было свой пост стирать?

Ariy!

Да ведь Вам никто не запрещает проводить конкурсы. Подберите себе помощников да проводите. Модератор Вам за это еще и спасибо скажет)))

Aleks0323!

Мне известнро что пишет Иван. Возможно музыка и неплохая, но мне как-то малоинтересна.

Его мнение к себе как к пупу Земли мне тоже понятно. Это обычный эгоизм, свойственный всем нам.

Да и наверняка Вы написали так, что ответ можно было спрогнозировать.

В основном ответы закладываются еще в вопросе. Не понимаю почему этим так часто пренебрегают.

Полный вперед!

Да что же Вы все какетничаете? Начинайте с любой. К чему реверансы?))

Только должен предупредить о том, что я не звукорежисер))

Так кто Вам мешает? Вперед! Я уже предложил автору темы разделать под орех мои бессмертные произведения. Могу и Вам предложить))

Одобряю))

Скажу Вам по секрету, что хотеть и делать - это разные вещи.

На мой взгляд оскорбляют себя те, кто пишет не очень подумав о том, что они пишут.

Обсуждаемое жюри - это утопия. Как-то я организовывал самый первый конкурс с жюри из участников проекта. Поэтому могу сказать, что дело это очень непростое и о тщательном анализе и, тем более, раздавании грамотных советов, даже и речи быть не могло. Если только здесь жить и перелопачивать массу технической литературы.

Готов констатировать, что все поддержавшие идею этой темы и ничего для этого не сделавшие, - самые банальные болтуны.

Вот и наступил момент истины - главное перевести стрелки)))

Дело не в "надоела", а в том, кто это будет делать.

С удовольствием ознакомлюсь с замечаниями критиков (не критиканов). Так что если можете, то давайте. Жду.

edkv46!

В дипломе обозначается не профессия, а специальность. Согласитесь, - это разные вещи.

Окуджава и Высоцкий - не совсем удачный пример. Я бы очень осторожно назвал их музыкантами.

Наверное стоило в качестве примера привести имена других музыкантов, чьи имена на слуху и кто не имеет академического образования. Не готов сказать про наших, но среди западников это подавляющая масса. Да хотя бы те же Битлы...

Что касается лично меня, то действительно - у меня нет этого самомго академического образования. Правда те знания, о которых Вы пишете, у меня присутствуют.

Относительно невозможности придумывания в музыке чего-либо нового я с Вами не соглашусь. Уж слишком много составляющих для изобретения)))

Ежесуточно на Земле рождается два миллиарда песен. Наверняка что-то интересное среди этого появляется!

Во! Вот давайте и приступим к реальным действиям. Написать возмущенную реплику - это легко и просто. А вот попробуйте что-либо, из Вами предложенного, реализовать.

А какчестве полигона с радостью предосталяю свою страницу. Пишите все что считаете нужным (разумеется в контексте темы).

Для начала меня бы интересовала хотя бы половина опубликованных работ. Удачи))

Какие-то вы, ребята, смешниые...

Профессионал - это тот человек, который каким-либо ремеслом зарабатывает деньги.

Ремесленнику на этом сайте просто нечего делать.

Что же касается критериев оценки музыки, то здесь все зависит от того, для кого она написана и нравится или не нравится этой категории слушателей.

Остальные мнения на уровне досужих.

Интересно кто и как, по Вашему мнению, будет поощрять?)))

Это социальный сайт, а не профессионально-музыкальный. На музыкальных сайтах с большими претензиями все тихо и спокойно...