Новые сообщения: Музыка SUNO это новый вид творчества, или начало востания машин ?

В России может и есть путаница, а на Западе её нет.
По части плагиата не совсем согласен. Да, есть определённые, одни и те же ходы и последовательности (аккордов, нот) характерные для разных народов. Но они как правило играются живыми людьми с разной подачей, разными тембрами, разными штрихами и разными группами инструментов. Думаю вы это прекрасно знаете.
А вот ИИ делает одно и то же, с одной и той же подачей, одними и теми же тембрами. Одним словом копи-паст (copy-paste) 100 процентов.
Просто спросил про авторские права как юридически задокументованый предмет, ничего личного

Критерий оценки? В какой номинации определяем победителя? К тому же, Бузова конкретный человек, а ИИ, это что, чат GPT, или?

Думаю, что при таком положении вещей путаница с юридическими казусами только усилится.

На сегодняшний день есть тысячи примеров плагиата и безо всякого ИИ. Тут ситуация такая: Если вещь популярная и кто-то захочет срубить себе кусочек дохода, зацепиться всегда будет за что.

Поэтому, я не вижу смысла закапываться в этих юридических нюансах.

Как бы в продолжение начатой дискуссии хочу особо отметить, что появление ИИ никак не повлияло на мой личный творческий процесс, поскольку мне гораздо интереснее работать с нотами, редакторами и живыми инструментами. Однако, в качестве вспомогательного средства при написании вокальных произведений ИИ использовать можно, а порой и нужно. Это прекрасное дополнение к той гамме возможностей для музыкального творчества, из которых каждый может выбирать для себя то, что ему подходит лучше всего. Это нормально и пусть будет так.

Увлечение ИИ в таком аспекте долгим не бывает, потому как в процессе работы автор сталкивается с тем, что ИИ ничего нового не создаёт, а работает по стандартным алгоритмам и выбирает наиболее подходящее для представленного автором материала. Беда появляется там, где кроме ИИ уже ничем другим пользоваться не могут и начинают выдавать эту жвачку за продукт собственного сочинения. Это явление распространяется в среде коммерческой музыки, но такие произведения всё-таки можно распознать. Не буду вдаваться в детали и приводить конкретные примеры. Кто захочет, заметит.

Как быть с авт.правами если "написавший и сделавший из него" сгенерировал 3, 5, 10 версий песни одного и того же текста и опубликовал?
Как быть если в генерациях разных людей на разные тексты присутствуют одни и те же муз.фразы, а то и целые секции в инструментовке и мелодии?
Кого под суд отдать и кто кого и за что винить должен?

Забавно выглядите Вы, уважаемый, когда не читаете внимательно излагаемые мысли и начинаете переходить на личности, оскорбляя коллег по цеху.

А вообще Вы правы. Какие там 10%? Искусственный интеллект, - не человек, а инструмент создания, - зубило в руках скульптора. Поэтому написавший текст и сделавший из него песню при помощи ИИ автор является владельцем авторских прав на 100%. Пожалуй, данное утверждение наиболее верно.

Кто серьёзный? Я ваще рубаха-парень, если дело напоболтать идёт)

Ну вот хоть улыбнулись. А то все серьезные такие ребята.

Наверное ты, раз подобные вопросы продолжаешь задавать)))

К счастью, в последнее время ни клавиш ни струн не трогаю.
Поэтому если и начну снова, то от струн пожостче будет)))

И так. Поле битвы. На арене Бузова против ии. Кто же победитель?)))

Да, обманывают самих себя.
Пока что ИИ не очень то и помощник, толку от него мало.
Ни от клавишь ни от струн пальцы не болят если это делать чаще. Чем больше делаешь тем больше кайфа.

Щёки надувают сунята. Я не про Вас.

А ты думал рабочий на ЧПУ стоит в одном ряду со скульптором, является автором, участвует в выставках, и продаёт свою работу по такой же цене? Рабочий даже программу не составлял, он только вставил заготовку, и нажал пару кнопок.
Вот это его работа, а не результат.

Мои надувания щёк?
По моему Вы неверно интерпретируете мой ответ, ну да ладно)))

Выполенной работой может считать, индивидуальным творением - нет.

А вот если он(рабочий), придумал идею, сделал 3д модель, прописал управляющую программу, установил заготовку в стакок ЧПУ, довёл до ума получившийся результат...
Тогда да, он - творец.

Эта прописная истина верна отчасти. Из ушей растоптанных медведем делают звёзд однодневок.
Но, мы знаем тысячи примеров, когда шоу-бизнес делал звёзд из талантливых людей. Мы эту музыку любим, слушаем, даже наши дети её слушают.
А вот то, что генеративную музыку будут массово слушать люди, а потом и их дети, я что то сомневаюсь.
По сути, подобная музыка интересна только тем, кто её генерирует. Интересна технология, её возможности. Сами генеративные песни массовому слушателю не интересны, а миллионная армия пользователей этих технологий, и подавно.
Так что сунята, все ваши надувания щёк смешны, и нелепы.

Получается что рабочий на ЧПУ не может считать своей работой ту которую сделал ЧПУ. ))

Чисто технически мы наблюдаем развитие ИИ.
Чисто технически мы наблюдаем деградацию отдельных личностей. Закономерный процесс, параллельный. Нейропсихологи утверждают, что человеческий мозг стал стремительно уменьшаться в последнее время, особенно с развитием компьютерных технологий. Это дань человеческому прогрессу. Мозгу не нужно хранить много информации.
Всё логично, если вместо своего мозга ты пользуешь искусственный, то собственный мозг уменьшается. Мозг, самый энергозатратный орган человека. Чтобы сэкономить энергию, организм уменьшает объём мозга.

По моему, эта прописная истина не относится к данной теме.

Не читал дебаты в этой теме, ответил буквально паре человек в крайних комментариях.

Сейчас выскажу своё мнение на сабж.
Когда появилась первая версия "suno AI", естественно начал "баловаться".
Первая версия (как и любое начинание) вызвало интерес с одной стороны и добродушный смех со стороны автора-исполнителя. Но мой сын подошёл к этому явлению достаточно серьёзно и сказал:
"Батя, это только начало..."
Так и случилось! ИИ прогрессирует и заходит в нашу жизнь семимильными шагами, не разуваясь перед входом.

Для кого-то это возможность выйти из своей скорлупы и малыми силами реализовать свои скрытые творческие желания.
Для кого-то инструмент для экономии времени при генерации идей.
Для кого-то, очередная игрушка.

Так или иначе, ИИ с нами навсегда. Как когда-то индустриальная революция или приручение ядерного синтеза, изменившие жизнь человечества кардинально.

Что касаемо конкретно музыкального ИИ, то считаю, что люди которые выдают генерацию за своё эксклюзивное творчество обманывают в первую очередь себя самих.

P.S. В защиту "сунотворящих" могу сказть вот что:
Привлекая в помощники ИИ, невозможно одним кликом добиться достойного результата, это тоже работа, пусть и не такая человеческая...
Хотя, о чём это я... от "клавы" пальцы не болят так, как от струн.

Звезду у нас делает шоу-бизнес. Даже из непевца которому медведь на ухо наступил.

Дописал ответ.
Отвечаю на продолжение насчёт тут.
У нас, тут, группа кино прекрасно юзает виртуальный образ Цоя на своих концертах и это обоснованный шаг с их стороны. Эти приёмы не новы (Джексон, Мерькюри...), потому как технологии позволяют привлекать аудиторию.
В случае с Японией(и не только), это занятие ниши, не более.

Так или иначе, технологии и дальше будут вносить коррективы не только в творческий процесс, но и в повседневку. Человечеству этого не избежать.

Вопрос в другом:
Способен ли ИИ из условного сантехника сделать звезду попсцены?

В таком случае не стоит утверждать, что профессия музыканта, певца, артиста в общем смысле может кануть в лету)

Я это к тому, что всё это "баловство" на местячковом уровне сойдёт как пена.
А ИИ во всех сферах уже плотно вошёл в нашу повседневную жизнь и это нужно просто принять.

Однозначно нет.Тут.
Но в японии виртуальная певица собирает полные залы живых людей.

А сможет "создатель" шедевра прсредством генерации своей идеи через ИИ собрать хотя бы небольшую аудиторию живых слушателей(зрителей) и поделиться своими эмоциями?

Правильное суждение.
ИИ не в состоянии сделать из любого человека творца, тем более гения.
ИИ это своего рода "ждин в лампе", который выполняет определенное, не материальное желание коллективного хозяина.
Но этот "волшебник" не сделает из любителя рыбы - рыбака. Он может дать рыбу, но не удочку. Хотя при должном желании почти любой человек способен стать тем, кем захочет. Но это огромный труд, время, жизнь.

Я считаю, что ИИ могут отчасти облегчить и сэкономить время тем людям, которые уже достигли определённых успехов и некоего признания в творчестве, будь то музыка или визуалка. Всё остальное балавство, так считаю.
А суно это, удио, моцарт или что-то подобное - не имеет значения.

Чисто технически мы наблюдаем развитие ИИ. При нас были начальные версии суно. Их мы различали и смеялись над синтетическим звучанием. Последним версии судно удивляют прогрессом. Думаю последующие версии смешны не будут. Отличия от человеческих произведений сойдут на нет. Это прискорбно.Но сколько мы увидели профессий ушедших в лето как отжившие. Это дань человеческому прогрессу.

Многие не против ИИ, даже я не против.
Я против формулировок, которые трактуют ссунята. Типа, нейросеть, это новый вид творчества, Я творец - ИИ лишь инструмент, музыканты больше не нужны, и прочий бред.
Напиши ты честно, мой текст, музыка сгенерирована ИИ, и без претензий на авторство музыки (я написал). Всё, вопрос закрыт. Как говорится, каждому своё. Умеешь, делаешь сам, не умеешь, прибегаешь к чьей то помощь. Хочешь с людьми работай, денег нет, генерируй. А то разведут демагогию, проценты подсчитывают.

На ютубе есть канал одной девушки, она выкладывает клипы, которые сгенерировала нейросеть. В описании у неё всё честно написано, видео Ai, музыка Ai. Всё на любителя, и подписчиков несколько тыс. Видео занятные, в стиле сюрреализм.
Порядочные люди есть, но местные ссунята к ним не относятся.

"Предварительная версия" это когда клиент спел песню (под гитару там, под ф-но или ещё чего) ПОД КЛИК (да можно и без), а потом ты подставляешь любой простецкий барабан и думаешь с какой же стороны к этому будущему шедевру подходить.
Но я, в принципе, не против ИИ