Новости

Правосудие всегда было явлением непростым, ведь нужно либо доказать вину, либо её опровергнуть, и ни в коем случае не ошибиться. Но судебные заседания порой нельзя назвать никак иначе, чем фарсом, ведь кажется абсолютной глупостью судить на них не людей, а животных. Однако в прошлом думали совсем иначе, и самые разные представители фауны, которые в принципе не могли защититься или просто что-то высказать по «делу», на полном серьёзе привлекались к ответственности. Вашему вниманию «пятёрка» абсурдных историй, когда животные предстали перед судом.

1. Суд над свиньёй и её поросятами

Этот странный случай произошёл в 1457 году в коммуне Савиньи-ле-Бон, что во Франции, и там действительно было аж семь «подсудимых». Так называемому правосудию подвергли одну свинью и шесть ее поросят, которых обвинили в гибели ребёнка Хана Мартена всего пяти лет от роду.

Что поразительно, нападение хрюшки на мальчика классифицировали как предумышленный акт причинения смерти. В итоге виновной была признана только свиноматка, которую приговорили к казни. Что касается её отпрысков, то они были признаны невиновными, и причины тому разнятся: то ли «улик» против них не нашли, то ли местный аристократ их выкупил.

2. Обвинение петуха в «колдовстве»

В 1474 году, когда случилась данная история, ещё были очень активные настроения по искоренению магии и колдовства. Но даже в этом контексте судебное заседание в швейцарском Базеле, выглядит, мягко говоря, нелепо. И не только потому, что обвинили не человека, а петуха, но и в сути обвинения: птице инкриминировали... снесение яйца. Якобы петух, будучи физиологически неспособным на такой акт творения жизни, мог это сделать только с помощью магии.

Почему судьям и фермеру, обвинившему собственного петуха в применении чар, не пришло в голову, что яйцо случайно оказалось рядом с петухом или кто-то его туда положил, неясно. Ещё более непонятно, каким образом пернатый мог вообще овладеть магией. В любом случае, итог истории был в духе времени и не в пользу обвиняемого: петуха признали виновным и приговорили к известному способу казни колдунов - сожжению на костре. К слову, злополучное яйцо постигла та же участь.

3. Процесс церкви против жуков

В Средние века церковь любила судить буквально всё, что хотя бы отчасти не попадало под их религиозное понимание устройства мира. И животным в этом смысле частенько не везло, даже самым маленьким. Вот и вредителей вроде семенных жуков в 1478 году подвергли швейцарскому суду за уничтожение посевов. Интересно, что местные священнослужители совершенно не понимали, как судить и к чему приговорить насекомых.

Тогда на «помощь» пришёл епископ Лозанны, который постановил: семенные жуки, согласно Библии, не являлись тварями, спасённым на Ноевом ковчеге, а значит, их можно предать анафеме, если они в течение недели не покинут территорию Швейцарии, и это не будет считаться неправедным поступком. Жуки, конечно, никуда не делись, и вот тут суд «с чистой совестью» постановил, что уничтожать этих насекомых можно и нужно, потому что они отлучены от церкви и не являются «божьими тварями».

4. Иск против медведя за кражу мёда

Оказывается, не только в Средние века против бедных животных суды организовывали, потому что этот конкретный процесс случился в 2008 году. А дело началось так: в Македонии один пасечник заметил, что рядом с его участком ошивается медведь. Сначала он пытался отпугнуть его, видимо, советами из Интернета - он где-то узнал, что животное будет обходить стороной место, где бьёт яркий свет и громко играет музыка. Его манипуляции помогли только на пару недель, потому что как только меры по отпугиванию приостановили работу, медведь пришёл снова.

Само собой, что косолапый успел полакомиться плодами труда пасечника и его пчёл, но первый не захотел оставить всё как есть, и пошёл за справедливостью в суд. Удивительно, но ему в возбуждении дела не отказали, и даже вынесли обвинительный приговор, хотя «обвиняемый», естественно, в суд не явился. Более того, так как медведь был ничейный и являлся представителем охраняемого государством вида, отдуваться за него пришлось властям: по информации редакции novate.ru, государству предписали возместить пасечнику ущерб от косолапого в размере примерно 1 400 долларов.

5. Дело против кусачей собаки

Примерно триста лет назад в Германии произошёл интересный случай: судебный процесс против собаки. Питомец некоего барабанщика однажды укусил за ногу человека, а тот оказался государственным чином, трудившимся на должности советника. Видимо, это побудило и суд вообще начать такой процесс, и хозяина отказаться от защиты своего пса. Кусачую собаку, само собой, признали виновной в столь дерзком нападении на советника.

К счастью, суровость средневековых судов уже ушла в прошлое, поэтому жизнь четвероногому животному сохранили. Ещё и наказание присудили эквивалентное человеческому: один год заключения в объекте под названием «Narrenkötterlein», который представлял собой металлическую клетку, стоящую на городской площади. Это позволяло зевакам видеть и выражать своё презрение нарушителям, ограниченным и выставленный публично в этой вариации позорного столба. И то, что речь в данном случае шла о собаке, очевидно, никого не останавливало.

Источник: https://novate.ru/blogs/050925/74497/