Бросьте в "меня" камень!

Не думаю, что будет много желающих. Народ любит когда по шёрстке, а не против. Все же гении, хоть и неизвестные.

идея очень неплоха. ну, нечто подобное было на форуме музыкантов в своё время. хотелось бы обозначить некоторые правила-песня это здорово, но надо и текст выкладывать жеж. понимаете ли, песня это музыкальные предпочтения слушателя. меня, к примеру, коробит от рэпа, но это не повод писать, что что то не так там. есть реальные критерии-инверсии, коверканье устоявшихся выражений, фрнетика(типа стоша говнозад), ну и т.д.-по которым надо оценивать произведение.

Звучит, классно звучит! Это типа Lounge? Я в этих стилях не знаток) Бардам не понравится, слов нет  У меня сомнения по поводу пространства, но это уже вкусовщина

Спасибо Андрей, я в стилях тоже не очень.
Насчёт пространства -
анализируя тенденции современной электронной музыки, пришёл к выводу, что ревербирации нужно по минимуму. Вот и экспериментирую. Большие пространства только на единичные струменты. Средний план, короткий ревер. Первый план, практически сухой, особенно хэты.
В общем, пытаюсь добиться, что бы музыка звучали предельно близко (по ощущениям).

По стилю, я тут подумал, скорее техно, с какой нить приставкой, типа - эйсид, прогрессив, минимал ... или что-то подобное.
Для луанжа слишком быстро. Луанж, к тому же, такой приджазованный.

На мой скромный вкус, лучше, гораздо лучше! Концовку бы еще чуть-чуть подлиннее, с постепенным угасанием мелодии или же с возвратом к той теме, с которой начиналась композиция. А то как-то уж неожиданно резковато всё заканчивается

Надо подумать. Спасибо!

Первое впечатление что прослушал самоиграйку.

"Самоиграйку" - вот это камень так камень. Больно, чесслово...........

Послушал,мне показалось скучно...чего не хватило ,ощущение какой то недосказанности,да и по звуку я бы не сказал что прям блещет!

Всё так и есть, и намешано, и тонкости звукозаписи не очень, и ничего вроде, но мне после четвёртой минуты скучно стало. С другой стороны в прошлое окунулся, тут и Битлз, и Лед Зеппелин, и Йеc (если вокал повыше сделать).

В общем, добротная работа, правда не актуальная. Так как с налётом нафталина.
Конечно если поработать со звуком, хорошо поработать, эффект будет иным. Знаете как сейчас делают, старые идеи, современные тенденции звукозаписи.

Ну, спасибо, за камни, Петров! Значит в чем то у нас мысли совпадают.

Ну, что ж, ловите камешек, уж не пожалею  :)

Основная проблема Вашей композиции - это несоответствие текста музыке. Попробовал слушать не вникая в слова. Знаете, о чем песня? Об узбекском базаре! В хорошем смысле, конечно: закрываешь глаза - и прям видишь, как вокруг ходят верблюды, орут торговцы и дурманяще пахнут спелые персики...

Но! Вы пошли в сторону слов - и тут полная фигня началась. Вплоть до логических нестыковок: Атон - это из древности, а тогда не было карнизов в высоких домах, на которых стояли бы люди. Люди на карнизах - это современная жизнь, и в ней - другие боги, и уж точно не Атон))
В любом произведении (в т.ч. музыкальном) должна соблюдаться целостность замысла. Слушаете Битлов - и пьете романтику молодости, а "Still loving you" Скорпов - сжимаете нерв надрыва, трагедии, что не складывается любовь. Так и Вам рекомендую: замысел -> воплощение, замысел -> воплощение. Хотя можно и в обратную сторону: сначала сочинить музыку - а потом прочувствовать, о чем же все-таки она. В этот раз раз не прочувствовали, сильная промашка

"Ну, что ж, ловите камешек, уж не пожалею   :)

Основная проблема Вашей композиции - это несоответствие текста музыке. Попробовал слушать не вникая в слова. Знаете, о чем песня? Об узбекском базаре! В хорошем смысле, конечно: закрываешь глаза - и прям видишь, как вокруг ходят верблюды, орут торговцы и дурманяще пахнут спелые персики...

Но! Вы пошли в сторону слов - и тут полная фигня началась. Вплоть до логических нестыковок: Атон - это из древности, а тогда не было карнизов в высоких домах, на которых стояли бы люди. Люди на карнизах - это современная жизнь, и в ней - другие боги, и уж точно не Атон))
В любом произведении (в т.ч. музыкальном) должна соблюдаться целостность замысла. Слушаете Битлов - и пьете романтику молодости, а "Still loving you" Скорпов - сжимаете нерв надрыва, трагедии, что не складывается любовь. Так и Вам рекомендую: замысел -> воплощение, замысел -> воплощение. Хотя можно и в обратную сторону: сначала сочинить музыку - а потом прочувствовать, о чем же все-таки она. В этот раз раз не прочувствовали, сильная промашка"

Скорее соглашусь. Единственное, что могу сказать - Боги, они вечные, иначе какие же они Боги? И в наши дни они никуда не делись. Даже древние египетские. Но эта тема дискуссионная, философская. Меня же музыка интересует в большей степени.

Уберите из трека слова - и не к чему будет особо придираться  :)
А лучше добавьте на заднем плане храп животных, шум топлы, пение муллы и т.д. - может получиться очень атмосферно и интересно  :))

"Уберите из трека слова - и не к чему будет особо придираться   :)
А лучше добавьте на заднем плане храп животных, шум топлы, пение муллы и т.д. - может получиться очень атмосферно и интересно   :))"

Спасибо, за разбор и камни! Но вот, что я хочу сказать, - не возникает у меня ассоциаций с восточным базаром . Просто музыка возникла с восточной закосинкой в мелодии и я захотел всю песню сделать чуть-чуть стилизованной под восточные темы, но и при этом хотел, чтобы рОковая составляющая присутствовала. Такая была задача.
Я рассказал об этой идее своему другу и он написал текст. В принципе, сама тема актуальна для нашего времени, хотя не исключаю, что можно было бы что-то изменить в лучшую сторону. Но мне все же нравится идея непрекращающейся связи времен, прошлого с настоящим. Ведь человеческие ценности не меняются. А соблазнов все больше и они все более изощренные... и, при этом, итог может быть очень печальным.

Просто сухая студийная запись, по крайней мере смахивает. Про ишаков и мулл, конечно лишнее. Не хватает просто саунд дизайна, думаю, что поймёте о чём речь.

"Просто сухая студийная запись, по крайней мере смахивает. Про ишаков и мулл, конечно лишнее. Не хватает просто саунд дизайна, думаю, что поймёте о чём речь."

Андрей, все так и есть. Я неграмотен в этой области. Задача была в короткие сроки ( к дню рождения автора текста) выложить готовый продукт. Я сделал все, что смог - автор текста в целом был удовлетворен, хотя тоже высказал некоторые замечания. Конечно, можно и нужно многое сделать для звучания, считающегося профессиональным, но это затянет время и не факт, что я с этим справлюсь.

Соглашусь с первым отзывом Андрея.
Запись как из радио и скучная уже на второй-третьей минуте. А идеальная работа, которая до конца держит интригу и главное- хочется её еще раз включить и послушать.

"Соглашусь с первым отзывом Андрея.
Запись как из радио и скучная уже на второй-третьей минуте. А идеальная работа, которая до конца держит интригу и главное- хочется её еще раз включить и послушать."

Ваша рецензия принята к сведению. Буду делать выводы.

И о приятном, материал то хорош, я бы сказал, что даже очень хорош!)

Полностью поддерживаю

А мне нравится музыка 70-х... и не очень - современная! Есть правда исключения. Но кто мне запретит писать и играть то, что мне нравится? И почему это плохо, если музыка отсылает к тем благословенным временам? Я так хочу! Я хочу, пока жив пропагандировать именно те ценности в музыке, которые культивировались тогда. Хотя бы как могу... Петров, а твои творения, мне не по душе. Хотя, наверное, их будут покупать. Для разных подкладок и подстилок... Я сейчас выпил слегка, поэтому говорю без обиняков. Прошу извинить.

Хорошая музыка, но надо на английском, тогда бы слушалось.. ну по звуку конечно есть претензии, но думаю Вам и так все ок.) Вы так хотите.)

Музыкальные ценности во все времена одинаковые! Конечно нет ничего плохого, если музыка отсылает к тем благосклонным.
Чтобы была понятна моя позиция, объясню аналогией. Любители находят старые авто (в куче хлама, и машины похожие на хлам), и вдыхают в них новую жизнь. Перебирают полностью, реставрируют детали если невозможно достать оригинальные, заново красят, делают внутреннюю отделку и всё прочее. В результате получается картинка. Старая машина, но в новом обличье. Просто старая рухлядь, мало кому интересна. Ну, разве что собирателям металлолома.

А то что моя музыка Вам не нравится, это естественно (всем не угодить), какие тут могут быть обиды! Если будут покупать, значит кому то очень понравится. И каждый при своём.

Итак, можно резюмировать. 1. Текст не подходит к музыке. 2. Записано плохо. 3. Самое главное - песня скучная, а это приговор.

Ничего подобного  

Я всего лишь перечислил критические замечания. Поэтому все по честному. Дальше обсуждать мой "шедевр" я не вижу смысла. Свою жесткую критику я получил, что и было обещано автором темы. Теперь буду с этим жить...

Замысел-то правильный! Хотя, конечно, Вы не первый, кто хочет написать об этом... Тут важно правильно придумать изначальное построение композиции. Led Zeppelin Stairway to Heaven - практически один в один о том же. И что в итоге вышло - думаю, не надо объяснять  :))
Были у них же и другие попытки - In the Light, например. И, главное, как все логично: долгие мучительные поиски героя песни проходят в миноре - а потом бац, хеппи-энд, красивый релакс. К такому приему много кто прибегает:
https://www.youtube.com/watch?v=v1hV4XtYDmY
Так что пишите новую песню  :) Но можете придумать и еще какой-нибудь оригинальный способ, как музыкально передать нахождение истины в современном мире. Сумеете достичь этого без слов текста - будет Вам честь и хвала.

Не, зря Вы так. За текст ничего не могу сказать, он мне всегда параллелен, а саунд, это как раз то, что и делает музыку музыкой. Если поработать со звуком, то и скука пропадёт. Сами посудите, читать книгу на хорошей бумаге гораздо приятней, чем старую, потёртую, и где половина слов ели видно.
Прежде всего мы ценим группы за их музыку и НЕПОВТОРИМЫЙ САУНД!!!!!!!!!!!
Серьёзней нужно относиться к звуку. ИМХО

Мне очень понравилось. Собственно, понравилось на столько все и целиком, что и выделять ничего не хочется. Отличная задумка, прекрасное исполнение, замечательная музыка, интересный текст. Долго думал и нашел лишь два недостатка. 1. Фраза "круче всех" выбивает из торжественного настроя. 2. Не понял, как скачивать музыку с сайта. Хотел сбросить себе песню на флэшку, а не получается...  :)

Не смотря на запрет к дальнейшему обсуждению хочу высказать своё впечатление от прослушанной песни. У Вас прекрасная работа, чувствуется что в неё вложены мозги, а не эффекты инструментов. А что касается качества звука-то это дело техники. За определенную сумму специалисты сделают звучание как надо.

мне скорость не понравилась, 100 BMP это мало. И гитары задвинуты, а они классные. И после 3 минут уже скучно, надо бы покороче.

Не соглашусь. Есть красавицы, комсомолки, спортсменки, на которых хоть фуфайку с резиновыми сапогами надень - она все-равно будет смотреться. Так же и тут. Все мы знаем, что на домашней студии, на коленке, сделать что-то качественно невозможно. Однако конечный результат, как пример, как демоверсия - очень даже пойдет. Знающий человек увидит то, что надо увидеть.

Не стоит заниматься самооправданием. Многие работают в домашних студиях, на коленках, и имеют приличный звук. Знающий человек ничего не будет разглядывать в демо-миди версиях, так как конкуренция в музыке огромная, и есть из чего выбирать.

https://www.youtube.com/watch?v=g-qWsAQKJXQ

а это сделано во фруктах

https://www.youtube.com/watch?v=msjq5IURg1c

Просто нужно пользоваться хорошими библиотеками, и уметь работать со звуком.

Да, фуфайка и резиновые сапоги это не рубище, и бомжатиной не пахнут.

Все просто...не у всех есть возможность писать в студии и тем более с профессиональными музыкантами. В основном здесь пишут дома как могут..

Колыбельная? Есть наверно люди, которые могут засыпать под барабан, я вряд ли.
Как по мне, больше бы подошло название "Заунылое ...." а дальше от фантазии.
Второй раз слушать уже не хочется. Тягомотина редкостная. Хотя стоит отдать должное, народ струментом владеет умеет, и вокалистка с голосом.
Сведения нет, от слова никакого. Ударные звучат как из деревенского сортира. Вокал плоский и безжизненный, и полностью забивает всю инструментальную кашу.
В общем, ни идея, ни её реализация мне не понравились.

Отличный такой психоделик пост дум метал) С юмором подошли, колыбельная, как похоронный марш)) Есть замечания по сведению, особенно голос, очень громко звучит, его нужно утопить, тогда будет гармоничнее звучать. Ну а так в целом зачет)

Я тут немного позволил себе пошалить, вот послушайте - https://yadi.sk/d/8aYPe7LioyeR4Q

Я сделал ударные погромче и вокал утопил и в целом песню сделал погромче. Конечно это так, набросок просто как пример что можно чутка лучше сделать.)

Сделал не чутка лучше, а ещё хуже. Забил голос низкочастотным мусором, только и всего.

Скорее соглашусь с Андреем Петровым. Ваша песня - это шутка юмора  :) А значит, должна быть короткой и искрометной. Один анекдот не рассказывают пять минут.

Пожалуйста. Скину в личку Вам позднее, что нужно и как..

Огромное спасибо!

Три блатных аккорда в стиле регги - все равно три блатных аккорда.

Лучше попробуйте, как Led Zeppelin, сочинить песню на чередовании двух аккордов: ля-мажор и ля-минор  :)

Идея понравилась. Особенно прикольно звучат бэки, на русско-народный манер.
Камней гораздо больше, чем пряников.
Ударные совсем из другой оперы, это не рэгги однозначно. Духовая секция тоже не очень, синтетика.
И вообще, для регги, как мне кажется, нужен совсем другой набор струментов, более живой.
И сведение не вдохновило, звук очень сильно пережат. Нет объёма, всё плоское. Хвосты от ревера дают дополнительную грязь...

А это информация к размышлению
https://www.youtube.com/watch?v=8l3nzq9QnKM

Мне песня понравилась... голимый хитяра.
только выглядит сыровато.
ко всему,что сказал Петров добавлю.

Первое впечатление - полный рассинхрон между инструментами...
клавиши точно не попадают в нужную долю.
остальное надо смотреть по вертикальной сетке.

А три блатных это как?

Это я слышал как бы еще не в детстве.

Мы много чего слышали, но не всегда обращали внимание как звучат ударные, бас, гитара....
Не думаю, что вредно, когда берёшь чужой трек, и используешь его как образец звучания. Не только же чужие партии слизывать, можно и саунд позаимствовать, особенно когда только учишься. Даже плагины для этого дела есть.

Валера, а нужно ли все выравнивать строго по сетке, тем самым добиваясь механического звучания самоиграйки?

Лучше попробуйте, как Led Zeppelin, сочинить песню на чередовании двух аккордов: ля-мажор и ля-минор  :)
[/цитата]
Имей я такие способности, эпитет "НЕИЗВЕСТНЫЙ" был бы не про меня.

дело твоё...
если попадание в долю для тебя - механическое звучание самоиграйки,то для меня - это слаженная игра.
рассинхрон - пьяная игра музыкантов ни кому не нужна.
вот бы в оркестрах так же думали как ты.... представляю,что б тогда было.
да... не путай механическое звучание с механическим отсчётом времени метронома.

Это означает, что если в текст песни Вы добавите "фраеров" или "пацанчиков", а вокалисту - прокуренной хрипотцы в голосе, то получится вполне себе приличный ресторанный хит для соответствующей публики  :)

Если же хотели сочинить просто хорошую лирическую песню - аранжировка вообще не в тему! От слова "совсем"  :)

Это легко проверить.

Возьмите лист бумаги. Напишите на нем: "1 такт", а напротив - "Am". Со следующей строки: "2 такт", но напротив ни в коем случае не пишите Е или Dm - будьте оригинальным и напишите "G". Далее "3 такт" и будьте еще более оригинальным - напишите опять "G". Ну и напоследок окончательно безбашенное "4 такт - Am".

Начните бренчать эту последовательность по кругу (именно по кругу, квадратами, а не по Кругу). Когда это надоест (а это должно произойти очень быстро) - начните импровизировать. Если услышите интересную музыкальную фразу - запомните ее, и далее по кругу наигрывайте только ее. Если захочется добавить для связки еще некоторые такты/аккорды - добавляйте.

Когда сложившийся ритмическо-мелодический рисунок Вам надоест наигрывать просто так (это тоже должно произойти достаточно быстро) - попробуйте наложить на него вокал. Любой, можно без слов, лишь бы гармонировал с ритм-секцией. Когда Вам покажется, что куплет сформировался - попробуйте мысленно осознать, о чем песня, сколько нужно куплетов, сколько припевов, какие будут переходы между ними. Сыграйте и запишите задуманное полностью.

Покажите свое произведение кому-либо из посторонних людей, слегка понимающих в рок-музыке. Если человек впадет в задумчивость или эйфорию - Вы гений, достойный встать в один ряд с LZ. Если похвалит - у Вас есть нужные задатки. Продолжайте тренировки по описанному выше принципу несколько лет (произвольная последовательность аккордов на бумаге -> ритм-секция -> она же с вокалом) - и через несколько лет будете достойны встать в один ряд с LZ. Если не похвалит - все равно продолжайте тренировки. Нет никаких гарантий, что когда-либо Вы встанете в один ряд с LZ (и сможете написать песню для последовательности аккордов "ля-мажор + ля-минор"), но то, что станете настоящим рок-музыкантом - гарантировано.

Эта теория возможно пригодилась бы мне лет хотя бы 30 назад, когда писались все эти песни. Сейчас я просто работаю со старым материалом, который был написан в те далекие времена. К сожалению тогда такой возможности не было(

Валера, потом анекдот тебе расскажу в тему. Сейчас некогда, надо ехать на рыбалку.

давай....буду ждать.
я люблю анекдоты.

Три блатных аккорда в подворотне, а пацаны их называют- тоника, субдоминанта и доминанта. Венская школа. 

Эта теория - самая простейшая. Есть и другие:

https://habr.com/ru/post/513116/

Может, пригодится?  :)

Сорян, мы университетов не кончали  

Вполне может быть и пригодится. Спасибо. В любом случае статья полезная для посетителей этого форума. Самого главного в статье мне кажется не сказали. На мой взгляд что бы родить песню, надо ей забеременить.

Что обещал. Дрочуны на нарах сидят и хвастаются друг перед другом фотографиями своих дам. Один-у меня блондинка, другой-у меня брюнетка, третий-у меня артистка. А один зажал и не показывает. Кореша просят, покажи свою. Говорит, у меня кудрявая, но не покажу. Откидываться буду, вам оставлю. Срок подошел на откидняк, он им фотографию протягивает. Кореша так:"Да это ж Михайло Ломоносов!" Ну и что, а мне нравится.

У меня для тебя, всегда только один камень - ПЕРЕГРУЖЕННАЯ АРАНЖИРОВКА. Как по мне, так поменьше нужно звуков когда звучит вокал. А так не понятно, то ли слушать о чём поёт вокалист, то ли слушать партию какого нить струмента. Уж больно всякого разного намешано. Рядовому слушателю, однозначно сложно воспринимать подобного рода песни. Для инструментала, самое то!

Просто не смог запихать вокал в микс, лежу на диване , слушаю, а текст не слышу, слов просто не разберу. Нет, если напрячься, то можно, но обычно кому охота напрягаться?Картина знакомая.

Или даже еще проще: песне такого содержания хватило бы вокала да простецкого аккомпанемента (из 1-2 инструментов).

"А мне нравится")

Здесь форум про камни. Про нравится можно непосредственно на страничке автора написать.
Идеальных работ не бывает (по крайней мере здесь на сайте), но почти каждый автор хочет к идеалу приблизиться. Надеюсь, что данный форум, хоть на грамм, в этом как то поможет. Жаль народ не очень активен. Повидимому большинство уже достигло совершенства...

Цитата "А мне нравится") это просто ирония адресованная только Валерию. Это фраза из анекдота написанного ранее. Это всего лишь юмор, я думаю он это понял. Критические замечания ему написали без меня, что повторять-то. Я тоже с без напряжения слуха не мог разобрать слова. Хотя я никогда не пытаюсь сразу понять смысл песни. Для меня вокальная партия в первую очередь музыкальный инструмент.

Пардон,но петь тебе не стоит.

тут ты,Борис,не прав.
мой голос заточен под все ресторанные и свадебные хиты... я ж Лабух... и в свои 59 ещё востребован.
а что касаемо моих вокальных рок экспериментов, дык позиция простая.
Марку Нопфлеру петь можно,Шнуру можно,а я что... лысый))))
у меня хаера побольше чем у них вместе взятых будет.

да... это для меня пока проблема,что б запихать свой голос в микс.
то слишком громко,как в караоке,то слишком тихо.
качества,как в стационарной студии не получается,что б и инструменты читались и голос был читаем и прозрачен.
у меня подруга под мой аранж записала свой голос в студии за 1000руб... просто сказка.
https://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/music/fhfybhjdrf/2113892.html?author
а я с =нектаром= чёт ни как не допру,как добиться такого звучания,что б и инструменты все читались и слова были понятны.

Пардон, я влезу. Валера, что бы в такой аранж не запихать вокал, ещё постараться надо.
Вот в этом треке, аранжировка совершенно не перегружена. От вокала ничего не отвлекает.
Я бы даже его чутка прибрал (вокал).
Кстати, для студийной записи, вокал не очень, хотя, за 1000р ... своих денег он стоит!

Андрей!!!
да нет тут особой перегрузки с аранжем.
всего то... в одном ухе балалайка - в другом ритм гитара.
ну и контрапунктом идёт резонатор стаканом...
остального по чуток для заполнения пустоты.

слов не понятно... эт немного не то.
я тут Кипелова у Маргулиса в пятницу смотрел... дык,ни одного слова не понял.
Эт для рока нормально,ибо некоторые слова в тексте не привычны для разговорной речи в быту.
в попсовых текстах немного по другому... там всё понятно хоть громко,хоть тихо.

Камни бывают разные. Конечно полезней, когда критика по делу (профессиональна), но и просто высказанное фи то-же бывает полезным (мнение рядового слушателя).
Критерии дело хорошее, но не понятно как их устанавливать, и надо ли?
Здесь же нет профессионального жюри, а есть глас народа, который и так почти не слышно.
Если чьи-то критические замечания автор посчитает полезными, всегда можно пообщаться в личке.
Раз обещал, форум удалять не буду, хотя почти уверен, что он затухнет как и все остальные.

Камни бывают разные. Конечно полезней, когда критика по делу (профессиональна), но и просто высказанное фи то-же бывает полезным (мнение рядового слушателя).
Критерии дело хорошее, но не понятно как их устанавливать, и надо ли?
Здесь же нет профессионального жюри, а есть глас народа, который и так почти не слышно.
Если чьи-то критические замечания автор посчитает полезными, всегда можно пообщаться в личке.
Раз обещал, форум удалять не буду, хотя почти уверен, что он затухнет как и все остальные.
[/цитата]
Не вижу противоречий с моим предложением. Критерии каждый критик волен определить сам.
Проф. жюри здесь нет,но есть музыканты-профессионалы.
Мнение рядовых(непредвзятых) слушателей всегда ближе к истине, или даже и есть она самая - истина.

Не, на счёт истины, это перебор. Сколько людей, столько и мнений, столько истин не бывает.

Самый непредвзятый слушатель это ж ребенок,а устами ребенка глаголит, как известно, истина.х 

Раз уж в этой теме заявлено, что критика должна быть жесткой и даже злобной, то я тоже попробую внести свою лепту... Конечно, это мнение субъективное, мое.
Если бы у меня получалась такая музыка, то я бы с ней завязал. Все очень предсказуемо, уху зацепиться не за что, но... это - современная музыка. Она вся такая. Есть ее любители. Я не понимаю, что в ней привлекательного - текст? По текстам я не специалист. Для такой стебной музыке и игра инструментов и их парии вполне соответствуют. Но, как по мне, слушать их не интересно, в душЕ ничего не вздрагивает.
А в остальном, поете Вы хорошо, в ноты попадаете, играете тоже хорошо, но гитарные партии, на мой взгляд, не интересные. Наверное, сказывается разница в возрасте и, соответственно, в музыкальном воспитании. В плане звукозаписи, меня все устраивает - все инструменты слышны. Может какие-то громче, какие-то тише, но видимо, звучит все так как Вы задумали.

Брошу камень по стилистике, это не рок, ближе просто к поп музыке, вот даже это https://www.youtube.com/watch?v=YbxVmD-gqQY или https://www.youtube.com/watch?v=dWJvsORKMxo роковее)

Спасибо за критику.Очень люблю её.если она адекватная и конструктивная..здесь именно тот случай.Вообще я больше увлекаюсь написанием электронной музыи в стиле синти -поп.А здесь просто ответвление.Насчёт рок не рок..скорее поп-рок

За стиль ничего не могу сказать, что то из области тритатушкитритата с элементами поп-рок.
А вот запись очень странная. С одной стороны вроде сделано всё не плохо (средненькая студия), струменты все читаются, эквализация и всё такое, а с другой, панарамирование просто убивает. Тому кто делал "сцену" нужно оторвать руки, вместе с ногами. То всё звучит строго в центре, то что то слева и справа появляется. Соревнование гитар, ближе к концу, вообще беспорядочное метание из стороны в сторону.
Есть места, где ударные, бас, акустика и вокал, всё по центру, а должно быть - ударные, бас, вокал - центр, а акустика - лева\право.

Андрей согласен.Сведением занимался знакомый звукарь,наверное он так видел и чувствовал а я в то время вообще был полный ноль в сведении.Руки правда оторвать ему не получится ,трагически погиб.

Солисту бы - больше харизмы в голосе (меньше интеллигентности). Инструментам бы - больше нерва, резкости. Отдельные штрихи поправить по мелочи. Еще 15-20 таких песен - и вполне могли бы выступать на разогреве, скажем, у Сплина. И это был бы очень и очень большой шаг от "Неизвестного"

по всей вероятности,соло на акустике было сыграно в последнюю очередь и сведено с уже полностью обработанным плюсом..
не удачное наложение... чувствуется другое пространство... гитара не в миксе.

что касаемо - рок это или не рок.
Всё в продолжение традиций Русского рока... со стилем всё в порядке.
да и с харизмой тоже... какая на хрен интелегенция.
Сплины какие то.
Никольскому с Маргулисом об этом пусть скажет.

Даже не знаю что и сказать... как то всё грубо и не женственно (сделано топорам). Тетрадка в клеточку.

Наверное я забыл подточить топор! 

Скорее всего ты не слушаешь как звучат большие ребята, или не слышишь. Берёшь трек какого нить монстра, который близок тебе по стили, и сравниваешь со своим треком. Можно воспользоваться одной из программ, которая работает с референсами. Основа творчества, это поиск.

Композиция похожа на одну большую аранжировку. Основная тема, которая повторяется несколько раз - простовата, в промежутках, где ее нет - многовато "пустот" (т.е. нет ярко выраженной солирующей партии).
Вариантов 2:
- сдвинуть тему ближе к началу и поразвивать импровизациями;
- сделать из инструменталки песню, добавив вокалиста (а он ту вполне мог бы заполнить "пустоты")

Спасибо за советы...можно поимпровизировать.

С интересом начал слушать... Пинковское дуновение почувствовал,но как запели..всё интерес пропал.кто в лес кто по дрова.Ноты не дотягиваете..могу ошибаться но дыхание не поставленное. Вот если бы развил дальше тему было бы круто.И кстати кик не понравился.

Про композицию сказать ничего не могу, песня есть песня - вступление\куплет\припев\проигрыш\ кода, и вариации на эту тему.
Дальше начну со звучания.
Ударные плохо сведены, бочка шлёпает громче всех не по делу, причём с непонятным ритмом. За счёт этого, вся ритм секция невнятная, вялая.
Вокал какой-то блуждающий по панораме, и соло гитара такая же. Складывается впечатление, что все эти выкрутасы с панорамой сделаны для того, что бы заполнить пространство (скрыть недостаток аранжировки).
Если уж было желание поиграть в стиле Пинков, нужно было повнимательней послушать как там всё звучит. Соло строго в центре, и вокал там же. У вас основной голос и подпевки звучат на одном плане, переднем, это не правильно. Основной вокал - супер первый план, подпевки второй, а то и третий, и разбросаны по каналам (девки всегда стоят в тени, в сторонке, и виляют бёдрами). Общее ощущения, вокала слишком много, а инструментальной части, мало.
Наверно всё сумбурно написал, как дилетант, но это то что сразу пришло на ум.

Сколько людей, столько и мнений.
эмоциональные ощущения, содержание, форма, идея, композиция, аранжировка. Всё в моём вкусе.Как говорят олдскульное звучание  , старая школа. Про пространство, люблю эксперименты, люблю когда из канала в канал, да мне пофиг, что бочка будет в левом ухе) утрирую конечно, на слух микс грязный, я картиночку прилепил, посмотрите, rms не такой уж и большой, а по пикам очень плохо, поэтому и искажения. Это с лимитером поработать надо на мастере или где там) мне так кажется. Ну и внимательнее посмотреть на конфликты между инструментами, я имею в виду частотные конфликты, я   сам ещё тот мастер. Но бас очень грязный, не знаю как там бочка, это вкусовщина, во вступлении даже с клавишами бас весь размазан по звуку. petrov70 считает, что вокала много, опять дело вкуса, я так не считаю. Резюме-убрать частотные конфликты и правильно вывести с daw. В художественном плане не музыкальное открытие, но любители послушать и добавить в свою фонотеку найдутся.
p.s. Кит ударных заменил конечно бы и с компрессией на вокале поработал бы

Спасибо Борис. Но до конца хоть дослушали? Там у меня и окончание есть, как оно Вам? Да, с вокалом тяжко (лет 20 назад было легко), тяну на пределе, высоковато припев для меня сейчас. Пробовал в другой тональности - летит вся аранжировка и настрой исполнения другой. Касаемо Флоида, в 77 году, когда сочинил эту песню и пел под гитару на 3 аккорда, я их даже не слышал ни разу, ну уж потом и сейчас в этой аранжировке влияние конечно есть, куда деться от своих кумиров…

В том то вся и проблема, когда из канала в канал, очень сложно убирать конфликты. Грамотное панорамаирование облегчает эквализацию (не нужно много резать).
И бочка, это не вкусовщина, чёткий ритм уже пол дела (меньше низкочастотной грязи).
Многие как то не совсем серьёзно относятся к ритм секции. Ритм, это основа популярной музыки. Это печка от которой стоит плясать.
https://www.youtube.com/watch?v=fLYeVk9Sk60&t=91s

с 2:14 кик чётко, просто, там та-дам, без выпендрёжа.

Кстати, правильная аранжировка, во многом облегчает сведение трека.

В принципе, конечно пофиг, где бочка, хоть в левом ухе, но это дополнительная проблема при сведении. Весь низ должен находиться в центре. Эксперименты с панорамой закончились в шестидесятые годы.

Не стоит изобретать велосипед, и ходить по пройденным граблям.
https://samesound.ru/p/mixing/13768-panning-your-mix

Спасибо большое за разбор. В общем ожидаемая оценка, со звучанием сам мучаюсь, но пока не могу получить желаемый результат. Кроме отсутствия опыта и умения, есть еще причины - нет у меня достойных мониторов, и наушники бюджетные. Слушаю в наушниках- вроде все норм, слушаю через колонки музцентра- хрень, слушаю в машине- опять вроде норм, делаю тише - хрень. Хотел спросить, есть плагин (в ютубе ролик смотрел, потом,если надо, ссылку дам), который позволяет сводить в наушниках, не используя мониторы.Но и наушники, как я понял, надо подороже. Если есть об этом мнение, буду признателен. На счет выкрутасов с панорамой, многа вокала, мало инструментала - думаю, если добиться звучания, то и остальное само собой можно будет пересмотреть, че-то поменять, нюансов добавить. Так же я с Вами полностью согласен, что слушателю пофиг, кто там как пишет,сводит, какие у кого мониторы и т.п., музыка должна звучать, если уж решился публиковать. В общем буду дальше пробовать…

Большое спасибо, маэстро. Порадовало,что многое из перечисленного по вкусу. По звуку я Петрову только что написал в свое оправдание (учиться надо, а не оправдываться). Про конфликты частот и прочие азы звукорежиссуры я теоретически уже знаю, практики еще нет. Вот с басом мучаюсь, велосити подбираю к каждой ноте, Плагины меняю, так и эдок. Во вступлении наоборот хотел мягкий тихий бас, а далее пожестче. А сама басовая линия как Вам?

Первое ощущение - попал в атмосферу 80-х... на концерт неизвестной рок группы... эт нормально с точки зрения задумки автора...
хотя... уже на исходе 2020 и для домашнего композитора можно расширить космическую тему более современными кинематографическими звуками.

7 с лишним минут... елы палы....
за это время можно было бы развить музыкальную форму,добавить контрастную середину,а не делать вариации на один и тот же гармонический ход,добавляя развитие в ударную секцию...

вывод - слабенькая фантазия аранжировщика уровня среднего ВИА 80-х играющих на крутой по тем временам аппаратуре.

Пинк флойд - это конечно,хороший ориентир.
Но Русскому композитору в стиле арт рок не помешает послушать =Афтограф= и =Аракс= и гр.=Москва=(НЛО Д.Тухманоава)
Это были =камни=... а в целом - хорошая работа... сложная... не =тили-тили-траливали..=...
любая сложная работа требует серьёзного подхода.
думаю,что в итоге,на выхлопе,после =камней=,мы услышим космический шедевр.

У меня наушники тоже бюджетные, но с большой претензией (один звукорежиссёр посоветовал)
AKG K240 (АЧХ вполне себе ровненькая).
Я в них всё делаю, и слушаю музыку (чужую и свою), пишу, свожу, мастерю. Мониторы вещь нужная, но не критичная. По хорошему, нужны мониторы ближнего, и дальнего поля, и акустика помещения соответствующая. Если этого всего нет, то на счёт мониторов можно особо не париться. Для работы на четыре бала, можно и компьютерными обойтись. Главное уметь слышать, и не забывать сравнивать, как звучат старшие товарищи.
Да, есть плагины (заменители мониторов), но основная их задача, это подмешивать сигнал из одного уха в другое.
Стерео картинку можно и на компьютерных колонках посмотреть.
Самое главное, во всём этом деле, это КОНТРОЛЬ НИЗКИХ ЧАСТОТ. Здесь уже никакие плагины не помогут.
Низкие частоты, не имея мониторов, можно контролировать глазами, используя плагины которые работают с референсами (например iZotope.Tonal.Balance.Control, или плагины из комплекта Mastering The Mix Collection).

.....................................

"На счет выкрутасов с панорамой, многа вокала, мало инструментала - думаю, если добиться звучания, то и остальное само собой можно будет пересмотреть, че-то поменять, нюансов добавить."

Я уже писал, чем сложней партия ударных и баса, тем сложнее их сводить (профи с этим мучаются). Поэтому, в нижнем спектре, лучше обходиться без выкрутасов. Чем проще, тем лучше.
Если есть желание "повыпендриваться", для этого есть середина. Гуляй не хочу, всю панораму можно использовать, а у баса и кика, только центр!

[цитата: varelik, 06.08.2020 - 10:35]
Первое ощущение - попал в атмосферу 80-х... на концерт неизвестной рок группы... эт нормально с точки зрения задумки автора...

Спасибо большое, что не прошли мимо. Ваше мнение особенно ценно, как мнение профессионально работающего музыканта-аранжировщика.
Ощущения правильные, ведь песня моя от туда, даже раньше, написана, громко сказано, сочинена ажн в 77 году, пел под гитару под три аккорда. Никогда не пробовал ее аранжировать, хотя другие свои песни делал попытки репетировать и играть с группой музыкантов, но без особого успеха.
---------------------------------
... "уже на исходе 2020 и для домашнего композитора можно расширить космическую тему более современными кинематографическими звуками"
Да согласен, маловата у меня в арсенале еще умения использовать всякие там атмосферы, но нахожусь в процессе изучения, опытов и накопления библы.
_____________________________
"7 с лишним минут... елы палы....
за это время можно было бы развить музыкальную форму,добавить контрастную середину,а не делать вариации на один и тот же гармонический ход,добавляя развитие в ударную секцию..."

Это я умудрился сократить, а то ж вообще меньше 8-ми не получалось
Не могу перечить Вашему авторитетному мнению, в оправдание скажу, что если бы дальше развивал форму, не уверен, что вложился бы в 7 минут и точно уверен, что моя работа затянулась бы еще на полгода. Вообще, цель моя, пока, сделать с десяток своих композиций, сочиненных раннее (в основном в 80-х), что называется, обкатать их, в том числе с вашей, друзья мои, помощью. Ну а потом записать альбом на память потомкам
________________________________
"вывод - слабенькая фантазия аранжировщика уровня среднего ВИА 80-х играющих на крутой по тем временам аппаратуре".
Другого пока и не ожидал услышать от профи. Но фантазия есть, что толку, когда умения нет. Можно фантазировать сколько угодно, но надо еще это сыграть, спеть, озвучить,записать...
ведь все сам, все сам, бедолага 
--------------------------------
"Пинк флойд - это конечно,хороший ориентир.
Но Русскому композитору в стиле арт рок не помешает послушать =Афтограф= и =Аракс= и гр.=Москва=(НЛО Д.Тухманоава)"

Слушал их конечно в молодости, но не был я аранжировщиком, да и музыкантом себя не считал. Спасибо за напоминание, послушаю на досуге, вспомню. Хотя я придерживаюсь, как ни странно, мнения Петрова - старая музыка должна звучать по новому(как отреставрированный ретро-автомобиль), но опять же, учиться надо, экспериментировать.
--------------------------
"Это были =камни=... а в целом - хорошая работа... сложная... не =тили-тили-траливали..=...
любая сложная работа требует серьёзного подхода.
думаю,что в итоге,на выхлопе,после =камней=,мы услышим космический шедевр".


Вот за это большое человеческое спасибо и за конструктивную критику тоже

[цитата: petrov70, 06.08.2020 - 11:28]
У меня наушники тоже бюджетные, но с большой претензией (один звукорежиссёр посоветовал)
AKG K240 (АЧХ вполне себе ровненькая).
Я в них всё делаю, и слушаю музыку (чужую и свою), пишу, свожу, мастерю.
------------------------------
У меня наушники sennheiser hd 206, самые дешевые за 20 $. Ваши AKG K240 стоят почти 150$, понятие "бюджетные" у нас разное. Но, раз советуете, буду планировать приобрести, что делать, искусство требует жертв. Другого выхода не вижу.
Хотя прекрасно понимаю, что наушники - это далеко не главное в моей ситуации...
--------------------------------
"Я уже писал, чем сложней партия ударных и баса, тем сложнее их сводить (профи с этим мучаются). Поэтому, в нижнем спектре, лучше обходиться без выкрутасов. Чем проще, тем лучше.
Если есть желание "повыпендриваться", для этого есть середина. Гуляй не хочу, всю панораму можно использовать, а у баса и кика, только центр!"
Я это уже изучил и вроде так и делал - бас, кик посередине, но перепроверю. Да, звукорежиссура для меня пока темный лес, хотя я технарь по образованию, поэтому есть надежда, что постепенно освою. Давно пришел к выводу, что делать нужно все самому, по крайней мере уметь, тем более есть у меня желание, творческий интерес.
Еще раз благодарю Вас за дельные советы и площадку, которую Вы здесь создали

не так поняли про музыкальную форму.
не прибавлять минуты,а разнообразить внутри того,что есть.
жаль что нет приложенного текста,что б понять в целом то,о чём речь.
насчёт нашего арт рока... он тем хорош,что музыканты 80-х слизывали у запада(Пинк флойд,Юрай хип,Лед Зеппелин)самые =вкусные= моменты разных композиций и внедряли их в одну.
парадокс... вроде нового не создали,а в истории Советского арт рока оставили неизгладимый след.
https://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/music/fhfybhjdrf/766314.html?author

Не, мои AKG стоят около 100$, я покупал за 5 тыс руб. И это вполне себе бюджетные. Дорогие это типа Beyerdynamic под 300$

Они у вас как и положено в центре, но связки, чёткого ритма я не уловил. Бас блуждает сам по себе (то его слышно, то нет), а бочка сначала шлёпает что то одно (ту-дум, ту-дум), потом другое (тум-тум-тум-тум), а в конце третье (я даже на губах не сыграю).

По крайней мере я так слышу, может и ошибочно.

[цитата: petrov70, 06.08.2020 - 15:24]

Не, мои AKG стоят около 100$, я покупал за 5 тыс руб. И это вполне себе бюджетные. Дорогие это типа Beyerdynamic под 300$

Спасибо, буду искать, может б/ушные найду еще дешевле, проблему обозначил, буду решать.

Они у вас как и положено в центре, но связки, чёткого ритма я не уловил. Бас блуждает сам по себе (то его слышно, то нет), а бочка сначала шлёпает что то одно (ту-дум, ту-дум), потом другое (тум-тум-тум-тум), а в конце третье (я даже на губах не сыграю).

По крайней мере я так слышу, может и ошибочно.

Да с басом у меня вечная проблема, я ведь не басист. По слуху в миди редакторе подбираю велосити чуть ли не каждой ноты, двигаю их, длительность тоже, дабы создать впечатление живой игры, не люблю, (как и Вы) медюшное звучание), технически наверное это не правильно, есть же в редакторе квантизация и прочее. Вот опять же - по слуху- а звук все время разный (то кажется тихо, то громко) из-за неумения обращаться с плагинами и т.д. о чем Вы уже мне написали. Что касаемо барабанов, тут есть грех, вообще наспех делано, все приблизительно... Не умею еще быстро работать, все растягивается во времени, а хочется перейти уже к следующему материалу. Человеческий фактор

Да, действительно в сотку бэков вложусь. Спасибо

На счет формы я правильно Вас понял, но с учетом влияния ПинкоФ, сами понимаете, время звучания могло тоже увеличиться, я вообще в музыке тяготею к широким полотнам. А вот время работы над треком, с учетом моего нулевого опыта аранжировщика, увеличилось бы однозначно в разы..., хотелось остановиться, будем считать это промежуточным результатом по пути к "шедевру космического масштаба" 
Текст песни о вечном - о любви. Неужели слов не слышно, самому всегда кажется норм, а слушатели часто жалуются, проблема есть наверное, сведение, будь оно не ладно...

Послушал Вашу аранжировку Тухманова - класс, что тут скажешь. Лайк за профессионализм поставил. Но, откровенно, это просто не моя музыка. Я сторонник в музыке непредсказуемости (но гармоничной), неожиданных нюансов, какого-то драйва, возникающего от ритм-секции, которая как ледокол разрезает мелодию в нужном месте, а потом сшивает, инструментальные (особенно гитарные) партии щекочут в животе и щимят сердце... т.е. душа должна развернуться а потом свернуться обратно, так понятней будет

Я понял Вашу позицию.
не буду больше кидаться камнями.
всё будет хорошо... главное - есть желание сделать свою музыку лучше и не останавливаться на достигнутом.

Искренне, от всего сердца благодарю Вас за мнение, советы и благосклонность. Рад был бы и в будущем с Вами контактировать, поучиться у Вас мастерству, спросить совета. Вам успехов и творческих удач

Ну что, по видимому камней больше не предвидится. Жаль конечно, что песенники в основном не проявили интерес, камней пожалели... Но инструментальщикам огромное спасибо, за конкретные советы и проявленную благосклонность к моему творению. Критику воспринял как должное, с благодарностью, думаю, многое из сказанного пойдет мне на пользу.
У кого будет желание еще что сказать, или кинуть помидором, буду только рад.

Видимо, это - камень для меня  :) А то разглагольствую тут, разглагольствую, а сам ничего не выкладываю. Я бы выложил что-нибудь ради мазохического удовольствия, но запись творений мелодиста/текстовика требует участия как минимум еще одного участника - хорошего вокалиста, а у меня нет такого человека в ближайшей обозримой окрестности (а сам петь не умею).

Теперь вкратце о Вашем произведении как о песне. Мелодия - неплоха (запись ее не обсуждаю, тут "все украдено до нас"). С текстом же - швах. Особого глубинного смысла в нем нет, хотя здесь это и необязательно, т.к. текст служит для обрисовки того, что происходит с героем песни. А вот что именно происходит с героем песни - непонятно: в куплете - ночь, звезды, Млечный путь, в припеве - "Солнце ярко светит, а мне как будто ночь опять". Так у Вас все-таки день или ночь? Вы о странствиях в Космосе в поисках "её" или о фантазиях шизика, имеющего талант подменять тягу к обычной земной любви астрономическими галлюцинациями? В общем, весь текст - мешанина из образов, и цельной картинки происходящего не дает.

Теперь вкратце о Вашем произведении как о песне. Мелодия - неплоха (запись ее не обсуждаю, тут "все украдено до нас"). С текстом же - швах. Особого глубинного смысла в нем нет, хотя здесь это и необязательно, т.к. текст служит для обрисовки того, что происходит с героем песни. А вот что именно происходит с героем песни - непонятно: в куплете - ночь, звезды, Млечный путь, в припеве - "Солнце ярко светит, а мне как будто ночь опять". Так у Вас все-таки день или ночь? Вы о странствиях в Космосе в поисках "её" или о фантазиях шизика, имеющего талант подменять тягу к обычной земной любви астрономическими галлюцинациями? В общем, весь текст - мешанина из образов, и цельной картинки происходящего не дает.
[/цитата]
_____________________________________
Извините, что не сразу ответил. Благодарю за камни. Держите обратно.
=тут "все украдено до нас"= не совсем понял, я ничего не крал, в плагиате никто меня ни разу не попрекнул за 43 года (столько песне).

="Солнце ярко светит, а мне как будто ночь опять". Так у Вас все-таки день или ночь?=
Неожиданный камень, что называется,прямо в сердце песни. Неужели У Вас никогда не было, чтобы день с ночью путали? Что, и в запоях не были ни разу? Значит Вы не художник...

=текст служит для обрисовки того, что происходит с героем песни.=
Вот тут Вы приблизились к пониманию

=Вы о странствиях в Космосе в поисках "её" или о фантазиях шизика, имеющего талант подменять тягу к обычной земной любви астрономическими галлюцинациями?=
Ну здесь одно другому не мешает  

=В общем, весь текст - мешанина из образов, и цельной картинки происходящего не дает.=
И тут Вы сами уже и ответили =Особого глубинного смысла в нем (в тексте) нет, хотя здесь это и необязательно=
Вообще здесь текст написан мной чисто под музыку и картину (скорее ощущения) по замыслу должна давать музыкальная композиция в целом. А если вкратце, песня о ЛЮБВИ.
Благодарю Вас за возможность поупражняться киданием камней в ответ. Рад общению

Хоть я и не музыкант, но вложу свои 5 копеек в качестве слушателя. О музыке судить не берусь, похожа на самодеятельный Pink Floyd  :) Вокал же вообще не подходит, абсолютно не в тему, не из той оперы  :)

Ну какой пятак,тут целый полтинник ! Спасибо канешнэ, что не прошли мимо, но тогда уж попрошу кидануть и во вторую версию (ее горазадо позже подвергли распятию, она ниже в теме форума, но чтобы Вы не искали:
https://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/music/alter/2246242.html?author
Там в превью я все пояснил - это ремикс, для сравнения. Буду благодарен, если выскажетесь также столь искренне

В новой версии вокал стал получше. Однако песня про любовь выглядит чужеродной для психоделического рока. На мой взгляд или песню нужно делать в стиле поп или текст к музыке подобрать философский (или какой-нибудь абстрактный), чтобы одно соответствовало другому  :)

Спасибо,что откликнулись и за прямолинейный взгляд. Текст и музыка в моем воображении в 18 лет так уж совпали с моими чувствами. И размышляя о жизни скажу, что и сейчас ничего не хочу менять в своей философии.

Это только местная аристократИя понимает. Тут один конкурс нужен. Русская народная, блатная хороводная с элементами джаз рока и т.д
https://www.youtube.com/watch?v=9jjibU4gh5Q

Намечается ещё круче конкурс-ПОЛИФОНИЧЕСКИЙ РИСУНОК. Занавес.

с 44 секунды арпеджиатор не понравился, низов много, что ли, сам звук не в кайф. Запись детского голоса нравится здесь https://www.youtube.com/watch?v=3PN3YLavnDY, уши не напрягает в отличии от вашего примера, ИМХО. И высоких не сильно ли много?

Не буду ждать мнений более профессиональных товарищей, выскажусь первым.
1 Песня точно выдержана в стилистике школьной песни советских времен 70-80-х годов (типа- когда уйдем со школьного двора), тем наверное и хороша (для меня звучит настольгически). Скорее всего песня из тех времен, сейчас так не сочиняют. В слова особо не вслушивался, думаю все заурядно.
2 Детский вокал девочки прекрасный, но местами проваливается по звуку в аранжировке
3 Аранжировка так себе, особенно раздражает совершенно ненужное бульканье из левого в правое ухо. Барабанная сбивка перед припевом тоже не в тему, непонятная.
4 Про звук умолчу, думаю более продвинутые товарищи не похвалят.
Общая оценка 3 балла (по 5-ти бальной) за счет вокала девочки.

Арпеджиаторов перебрал огромное количество, другие были еще хуже (это с моей точки зрения конечно) Эквалайзерами я его кромсал, убирая частотные конфликты, но может быть не достаточно.Ну, а пример с тубы конечно же замечательный. Есть к чему стремиться. Ну там я думаю писали профи на профессиональной аппаратуре.

Песня не из тех времен, автор из тех времен. Написана лет 13 назад. Дочку классная руководительница попросила что бы я написал им гимн класса. Ну, а бульки, из канала в канал, это инструмент так звучит, я его не панорамировал. Как вариант можно его сделать монофоническим.

Да, со сведением большие проблемы. Всё сделано для того, что бы испортить трек. Эквализация, если есть, то сделана не правильно (частотные конфликты, верх, низ...), очень много ревербирации (замылен весь трек. Так называемая муть), все инструменты в каше (совершенно нет сцены. практически всё на одном плане).

"Как вариант можно его сделать монофоническим."
Если его убрать (арпеджиатор) на третий план, то проблема решится, но .... это сделать, при таком сведении будет сложно (он просто потеряется).

Здесь портянку писать надо, как и что исправить.
Например - чтобы снэер лучше читался нужно на ревере увеличить пре-дилей, грамотно скомпрессорировать и добавить сатурации (какой то он жиденький)

На будущее, когда сводишь, убирай на всех струментах родной ревер (сводить нужно на сухую. Особенно когда учишься сводить).
На сэнд канал вешаешь два\три ревера и подмешиваешь к струментвм (делаешь сцену. пространство). Не забывай про струменты, которые должны оставаться сухими (без ревера), бас, бочка. На всё железо и прочие высокочастотные погремушки ревера по минимуму. Ревер тоже нужно эквализировать (где верх прибрать, где низ)
Высокие частоты на струментах должны быть не выше хэта, тарелок...
и т.д и т.п

да... арпеджиатор лучше убрать совсем...
дело не в частотах эквалайзера.
им надо уметь управлять...
размер 6\8
арпеджиатор играет в 4-х дольном размере.
барабанный =филл= - та же хрень... мимо кассы... вразрез общему 6\8 размеру.

песня то простая... приятная мелодия и голос.
не надо включать =умного= в простых школьных песнях.
они всё равно такую музыку не слушают.

Наверное Бонэм виноват)

Уж простите, но мой камешек будет самым увесистым. Песня Ваша получилась - хрень, скучная и неинтересная. А знаете почему? Замените девочку на солиста из "Голубых беретов" - и получите песню абсолютно из их репертуара! И подобных творений в нашей стране - тысячи. Если бы не проблески мысли в тексте (а то, что "жизнь катится по кругу" благодаря школе как незыблемой ценности - это удачная находка для общей идеи песни  :) ) - я бы и отзыва писать не стал...

Одно но, забыли написать, что это ваше мнение. Я бы хрень, скучная и неинтересная, убрал.

Безусловно, это мое мнение. Не свои мнения стараюсь не писать  :)

Насчет слова "хрень" я заранее извинился, если заметили.
А насчет "скучная и неинтересная": оценка давалась песне в целом, а не музыкальной составляющей. "К пуговицам претензии есть? - К пуговицам претензий нет"  :) Но если автор хочет, чтобы его песни имели не только сиюмоментную ценность - надо стремиться, чтобы они выделялись в массе себе подобных. Вам привести список примеров авторов/исполнителей, чье творчество не перепутать ни с кем?

Просветите невежду.

Думал с такой теоретической подготовкой как зайду сейчас на страницу и все шедевры led zeppelin вместе с beatles померкнут как звезды в сиянии солнечных лучей. А там, блин и намека нет(

Сколько фамилий надо включить в список, чтобы Вы стали образованным человеком?  :)

Жестко, но по-честному, как и требовал админ ветки форума

Внятного вступления практически нет. Цокающая бочка, которая торчит впереди планеты всей, очень быстро начинает утомлять.
Все струменты звучат практически в центре. Как будто музыка написана для того, что бы слушать её по радио точке, в моно.
Я бы солирующие лиды сделал поуже, а аккомпанемент раскидал по ушам. Вот всякие эффеты звучат достойно, из уха в ухо.
Бас для Хауса слишком примитивный. Уж лучше бы он звучал как в Техно, хоть бы кач был.
Сие произведение, я бы к Хаусу не причислил.
Вот он каков

https://www.youtube.com/watch?v=ZaHUK5GnDgE

Спасибо за камень.))Спорить не буду,все правильно подмечено.На счет жанра...честно говоря,я уже сам запутался в них.Проще сказать электронная музыка и все.И отдельное спасибо за пример ниже!

Не, ну можно же сказать, допустим даме, в место трахну-впердоню.

Даме можно.
Я один раз забавную картину наблюдал в трамвае.
У бомжа, соответствующего вида, и парфюма, на коленях сидит дама ему же под стать. Вот она его и спрашивает - " ты меня любишь?".
Не помню что он ей ответил, но наверно что типа того, что ты написал.

Про саму музыку ничего не могу сказать, не моё, но слушатель наверняка найдётся.
По звуку, всё как и у большинства надомников любителей. Совершенно неправильное сведение (если оно вообще есть). Инструменты все в куче, и друг друга забивают.
Исправляется эквализацией, панорамированием, компрессией, ревербирацией....
А звук этих шлёпающих ударных, уже просто раздражает. Через одного. Неужели проблема найти нормальные ударные? Неужели нравится этот мидюшнокасиопсэровский звук?
https://www.youtube.com/watch?v=UAup8GuRnIg

меня,как клавишника всё ломает,не смотря на то,что в музыкальном плане,партитура,вполне грамотная и продуманная... не на коленках писалась.
отличная идея для саундтрека и под закусь в ресторане,но...
1- темп - не танцевальный... слишком быстро... по нежнее чуток надо...
можно,конечно,на темп Поля Мориа =в мире животных= сослаться,но... тут темка немного из другой оперы.
2 - нет баланса между синтетикой и =живыми= инструментами...звучит всё,как одна синтетика.
это называется мидюшным звуком.
одно дело - играть на клавишах в ресторане, где коммутация - клавиши -пульт... ограничение возможностей.
другое - делать аранжировку в домашней студии в многоканальном секвенсоре,имея под рукой тирабайты библиотек =живых= инструментов.
............................
надо развивать навык моделирования =живого= состава инструментов.
про сведение - Петров всё сказал.

Благодарю за проявленное внимание.
Замечания безусловно учту.

Очень подробно написал (накидал камней) varelik. Я добью (надеюсь не лежачего). Когда послушал, сразу вспомнил, как мой друг в конце 90-х в кабаке играл на ролонде - дискету вставлял и изображал, что играет. Здесь примерно то же самое ощущение, все настолько плоско, ровненько, на одном уровне, одним словом - бездушно. Скопированные повторяющиеся музыкальные фрагменты вызывают уныние.
Чисто музыка вполне приятная, но заурядная. Опять же, не хватает нюансов, придыхания, души одним словом.

Боятся, что кинут в ответ. Подозреваю, многие думают(о себе)- чукча не читатель (чужой хрени), чукча ПИСАТЕЛЬ (собственных гениальных произведений).

Издеваешься? Какие тут камни?
Единственное, как к звукорежиссёру, я бы саб-бас маненько прибрал, но это уже вкусовщина.

Петров, нарушаете собственные правила. 

Согласен, но у меня их нет (камней), совершенно не знаю что бросить, а хотелось бы, от вредности.

Ну можно было бы порассуждать о рисунке полифонии, о дериватизме, о крос-ритме, открывается большой простор деятельности. 

Всё это звучит как диагноз на латыни. У пациента дериватизм с явными признаками полифонии, при ярко выраженной полиритмии.
К врачам только попади, залечат до смерти.

Эт точно!

Форум сам по себе еле дышит. Из тех, кто его посещает, не каждый может похвастаться, тем же звуком. Может по этому и робеют.
А я например, бросая камни, сам учусь, и по другому смотрю на свои же работы.

Форум еле дышит - может быть, хотя на фоне остальных тем, эта тема ( судя по количеству просмотров за месяц) очень даже популярна.
На счет "не каждый может похвастаться, тем же звуком", думаю не стоит делать прицел, кидая камни, только в звучание. Вы, уважаемый Петров, безусловно эксперт в этом, но многие здешние авторы, понимая, что звук у них не айс, хотели бы услышать разбор своих творений и по другим критериям . Здесь все же не все претендуют попасть в лейбл и не ставят такой цели.
ps Петров,не пишите мне, что без звучания и композицию в целом трудно оценить по достоинству, тут я с Вами согласен на 100%. Я о другом, о том, что люди здесь не робкие, а разные, каждый со своей мотивацией, мнением и даже убеждениями (хотя убежденные зачастую попросту твердолобы).

Не понял, что произошло. Только что кинул в Ваш огород камень - не долетел, все исчезло (огород вместе с камнем). Ушли из-под удара, что ли? Я сильно и не кидал...

Решил перезалить, перемастерю и начнём а камня, к сожалению, даже не заметил, ничего страшного, сегодня бросите, если будет желание.

Не знаю, чем может отпугивать название форума, чувство юмора присуще всем, ошибаюсь? Это же социальная сеть, ну и выводы можно о себе сделать 

Я уже боюсь, что либо писать. А вдруг опять нанесу душевную травму?
Я не писал, что меня кто то оскорбил, это раз. Это как раз ты писал, что я "унизил человеческое достоинство", твоё, и прочих гариков. Поэтому данный форум зашуганные и не посещают. А уж потом ты написал, что лучше изменить название форума - "Здесь тебя похвалят, и дадут справку, что ты гений".
И вообще, хватит дуться. Ну написал ты в прошлом глупость (я даже помню какую, речь шла про гитарный звук), ну я и маненько поглумился. Насколько я помню, никто не пострадал. Все остались живы.
Так что ..... давай мириться.

Нормальное название. Главное точно отображает суть действа.
Петров, на днях выложу новый свеже-сочиненный опус. Поддержу форум чем могу!

Я бы кинул камешек, честно, но технически нифига не разбираюсь - че там так/не так, а эстетически приятная музыка: восточненько так, заунывненько. Под настроение зашло.

Чем бы в тебя бросить? Знаешь, проде бы всё хорошо, но меня не покидает ощущение, как будто что то не так. Прослушал несколько раз и понял, что скатываюсь на вкусовщину. Потом понял, ты старательно изобразил сценическое звучание, получилось здорово, но такая музыка звучит лучше в таком пространственном плане, ну опять на мой вкус
https://www.youtube.com/watch?v=wWGKwNt9NY8
https://www.youtube.com/watch?v=2HW5PtnWDi0
https://www.youtube.com/watch?v=In7AyWpj2mk
Или Маруани, какая здесь сцена? https://www.youtube.com/watch?v=8lO02Ndw0d8

ну примеров масса, короче, я твой ближний план ещё сильнее бы приблизил, а дальний растворил))
Но ты так услышал, это твоё видение, твоя индивидуальность, так, что мой пост ни о чём

высота планки для конкурса в стиле фолк установлена.
концовочку доделай... не ленись.
со звуком сам разберёшься.
Дедюлю послушай... мож какая мысля посетит.

Я бы композицию назвал маршем деревянных солдатиков неизвестной национальности. Хотя в композиции и есть слабенькие намеки, что солдатики с востока идут. Для марша композиция вялая, скучная, как часто автор любит характеризовать чужие работы. Но надо отдать должное, автор обрывает композицию, когда и сам понимает, что слушать надоело.
По инструментам, аранжировке - ксилофон звучит как-то навязчиво, кажется чересчур громко.
Общее впечатление - заурядная музыка, которая по ощущениям сделана мастером своего дела за пару часов. Да, к фолку естественно это произведение отношения не имеет никакого .
Мнение мое, как Вы понимаете, основано в основном на эмоциональных ощущениях (считайте вкусовщиной). Стараюсь придерживаться правилам форума

Думаю, Андрей для стока это придумал.

здесь живая запись калимбы... игра на 17 лепестках.
лад - эолийский - натуральный минор.

Сток стимулирует писать быстро и много, иначе хрен чего заработаешь

[/цитата]
здесь живая запись калимбы... игра на 17 лепестках.
лад - эолийский - натуральный минор.
[/цитата]

Предупреждать надо

Наверно надо одним текстом, про всё сразу.

Андрей, с пространством больше всего бьюсь, пока получается только так. Соглашусь, что то хочется ещё приблизить, что то отдалить.

Витамор, Фолк не фолк, это вопрос дискуссионный. Может стоит и форум создать на данную тему. Я посчитал, что это фолктроника.

Писал для стока, это точно. Заработать там особо не стремлюсь (слишком ленив). Скорее всё ради спортивного интереса, и что бы не в стол.

Валера, прав, с концовкой поленился. Допишу.

К сожалению не живая. Живую запись из аудио перегоняю в миди, а дальше Контакт.
Хотя, подобное тоже можно назвать живым, не мышкой же рисовал. Просто один звук заменил на другой.
Я цепляю на калимбу пьезо датчик, а с него качество не есть хорошо, шума много, шороха.

вопрос спорный.
я многие партии струментов записываю в реале на миди трек,играя живьём...так быстрее, нежели накликивать мышкой.
потом использую сэмплы библиотек...это нормальная практика.
у меня дружбан - гитарист... струменты делает из записанной гитары.
миди дорожку делает на =вариаудио= в кубейсе.

камень в мои уши.
я не так часто слушаю живую калимбу,но из того что слышал - у тебя очень похоже на живьё.

-----------
Может это и плохо. Шум можно бы и убрать, а вот шорох надо было оставить. В шорохе калимбы, в скрипе скользящего пальца по струне, в человеческом придыхании флейты и есть то живое, что даже в мертвых плагинах используют для придания музыке живого исполнения. Вы же противник мидюшного звучания...Хотя, забыл, для стока ведь писали.

Калимба не гитара, и не скрипка, так что, библиотеки звучат очень реалистично.

Из своих записей, сделать достойный звук мне не удалось.
Мидюшное звучание, и миди которое управляет сэмплерной библиотекой, несколько иное.

Зря вы так про стокувую музыку, с сарказмом.
Зашли бы, послушали.

https://audiojungle.net/category/music/rock?term=hard%20rock

[цитата: petrov70, 25.08.2020 - 14:42]
.Хотя, забыл, для стока ведь писали.
[/цитата]

Зря вы так про стокувую музыку, с сарказмом.
Зашли бы, послушали.

https://audiojungle.net/category/music/rock?term=hard%20rock
[/цитата]
_________________
Да я без сарказма, просто спровоцировал, для затравки. В итоге получил от Вас ссылку, за которую искреннее спасибо (добавил в закладки)

Буду изучать. спасибо.
Пользуясь случаем(раз уж Вы откликнулись на мою провокацию), подскажите, кали ласка, где можно найти готовые музыкальные фразы (сэмплы) аккустической гитары в стиле фломенко? Порекомендуйте, что-то не смог пока найти, именно фламенко,очень надо. Сейчас работаю над аранжировкой своей песни, там предполагается такая вставка (по типу Queen - Innuendo),сам фламенко сыграть вряд ли сумею.

__________
Может varelik знает, к Вам также обращаюсь, или совет какой дадите.

Organic Loops - Flamenco Guitars - поищи на трекере...
ещё
http://vsthouse.ru/load/semply_presety/semply/big_fish_audio_flamenco_made_in_spain_wav_sehmply_flamenco/14-1-0-7331

ну и до кучи - в реал гитар есть миди пресеты - только рисуй аккорды.

Vitamor, на этом сайте есть практически всё, для полного счастья. Там даже регистрироваться не надо. Пишешь в поисковике чаго надобно, и выбираешь.

http://vsthouse.ru/search/?q=%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B0+%D1%84%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE+

Спасибо, буду смотреть

Спасибо большое
Реал гитар у меня есть, наверное не разобрался, пока не нашел. Буду смотреть...

Бас размазан по звуку. Вернее партия бас гитары, он же в роке один из главных, как то не конкретно звучит, а у тебя акцент на гитарных партиях, ощущение, что ты по современной методике весь низ прямо в центе утопил, причём конкретно, золотой середины нет.Может я привык к старому звучанию, а это как инди. Я бы компреснул, до кучи, сильнее) Пусть меня забросают камнями

Flight Of The Rat
https://music.yandex.ru/album/78158/track/430489
Whole Lotta Love
https://music.yandex.ru/album/1987059/track/17370492
Live In The Dark
https://music.yandex.ru/album/3599800/track/29261011

Со звуком баса больше всего возился, но желаемого результата так и не добился. Это ты верно заметил. Попробую вернуться к старому брумстику.

как то трезво звучит... по эстрадному.
качество концертной фанеры.
скинь на почту... я твоим рокерам грамм 200 для драйва накачу....
только без эффектов на мастер шине...

второй вариант повеселее звучит,но пропала читаемость.
прозрачность ушла... короче.

Ощущение, что ты боишься низа у гитар подрезать, поэтому у баса энергии нет, слушаю пёплов, у Блекмора нет низов столько на гитаре, а бас ревёт. Ещё смущает рум или что там на барабанах, звучит как у нашего школьного ансамбля в пустом зале. Из порталов то другой звук всё равно идёт, но если ты хочешь передать звучании студии, то конечно.

Кстати, в вавчиках есть плагин Abbey Road Chambers Stereo, мне очень нравится, жручий правда, но пространство фирменное делает, прям как на пластинке)

p.s. Попытаюсь на растерзание бросить позже штучку

У гитар до 160Гц всё срезано. Если ещё больше резать, мяса не останется.
Ранний Пёпл по звуку мне не очень.
Звук стал цеплять, только с пластинки Perfect Strangers.
https://www.youtube.com/watch?v=z6Y4_jigI-4

Видишь, какие мы разные 

с этой проблемой я боролся много лет.
так уж получилось,что сын - в душе рокер... мучает ударную у становку.
а армейский дружбан - тоже ударник... в 80-90х обьездил весь СССР с рок группой.
так вот.
все первые мои заказы 12 лет назад были роковыми.
когда я хвастался своим близким - они меня тролили по чёрному в плане ударных(бочка,рабочий) и баса...

сгорая от стыда,я нашёл выход и поделюсь с сосайтниками.

не важно,что используется - =эздрамер= или =addictive.drums.2 = - оставляйте только железо... бочку и рабочий - мутируем напрочь... тома тоже.
вместо них использую одиночные сэмплы из =Emission - PCDJ Rock Producer Samples=
или =SSD Platinum Library v3.5 (KONTAKT)=
каждый сэмпл обрабатываем по вкусу... тома - в одну группу - раскидываю панораму.
прежде чем кинуть в меня камень - попробуйте этот вариант... будете приятно удивлены после сведения и мастер компрессии.

Камень не камень, а на маленький снежок набралось. Он полежит-полежит - да и растает, а огороду может и полив получится.

Мне казалось, что каждый инструмент в тех местах, где солирует, выходит на первый план. Это - о синтезаторе, который был, импровизировал, пытался, но остался незаметен. У тех же ДП Лорд уж если впряжется - так и Блэкмора затмит. А тут в итоге осталось впечатление, что всё время слушал драйв гитары.

Здесь нет солирующего синтезатора (лишь небольшая ритмическо-гармоническая партия), а только драйв гитар, и трубы для экспрессии.

Значит, опять хочется большего  :)

Себя к Гурманам сведения не отношу. Мне либо нравиться, либо нет. Этот трек - в целом понравился, но как минусовка. Вокальная партия напрашивается. Так выглядит малость пустоватым и не доделанным. Но это мое субъективное ощущение и при всем уважении к Петрову и к коллегам по цеху.

Вот спасибо, что называется, написали за меня. Я точно такого же мнения,будем считать, что это и мой камень. Добавлю пару едкостей. Трек настолько чистенький,вылизанный и ровненький, что сразу представляешь не музыкантов-рокеров, а музыкальный автомат для караоке. Не хватает грязи, вот что.Ну или жизни.

Всем спасибо, буду зализывать раны!

кидать камни в минусовку или аранжировку в стиле рок,думаю,бессмысленно.
обычно,так зарождаются роковые песни.
... кто то придумал риф... и пошло поехало.
потом какая нить вокальная партия с текстом.... запись вокала... сведение с вокалом....иииии.... уж потом.
грязь в виде сатурации и мастер компрессия в получившемся миксе.
в зависимости от того,что спел вокалист - выбор компрессора.... или как у Майданова - по эстрадному... или как у.... выше примеры есть.

Спасибо! Хотя The Doobie Brothers - "Long Train Running" он чего то не так накрутил, оригинал круче звучит. Но смотреть интересно.

Хотя, он же не мастерил потом 

Мне понравилось, а SSL от кого? в смысле от какого производителя плагин?

Я тебе импульсы как то скидывал, они у тебя есть (ColorTone). Ставлю на канал Fruity Convolver, и закидываю туда импульс консоли SSL.
Что характерно, нагрузки на процессор практически нет.

Понятно!

Порылся и нашёл, забыл про импульсы.

насчёт консоли - верю на слово,так как нет варианта для сравнения без импульсов.
ну эт я сам поэксперементирую на своих треках.

в остальном - обойдёшься без камней... трек мясистый...звучит

а если по простому... поставить плагины эмуляторы SSL консоли.?????

https://arefyevstudio.com/2018/08/21/luchshie-plaginy-emulyacii-ssl-konsoli/

или с импульсами прощё... меньше танцов с бубном)))))

Одно другому не мешает. Можно и импульс консоли поставить, и обработать звук эмуляцией компрессора и эквалайзера той же консоли.

Один импульс SSL на одном канале, на слух, практически ничего не даёт. Эффект чувствуется только в совокупности всех каналов. Общий микс становится немного, плотней, и как то лучше склееным.
Может это и чисто психологический эффект, не знаю, но хочется верить в прогресс ...

Я спросил по причине того,что в комплекте WAVES есть аналог консоли SSL.
плагин вооще ничего не весит... можно на каждый трек ставить и использовать готовые пресеты под каждый инструмент.
если уж иметь у себя дома цифровой аналог SSSL,то думаю,что этот вариант более подходящий.
можно тренироваться покрутить ручки и пощупать пульт виртуально.

По работе, - в целом хорошего уровня работа, одна из многих, которые слышны как фон для похода по овощному магазину. Сведение замечательное, слышны все импульсы. Впечатляет экскурс в прошлое, который ассоциируется с первыми 47 секундами , напоминающими звуки из библиотеки Commodore 64 конца прошлого века. С 48 секунды появляется драматизм, неудержимо подталкивающий к полке с картошкой или свеклой.
В общем сравнил бы с красиво оформленной грядкой репчатого лука, но без петрушки и укропа.

У меня, в этом году, замечательный лук батун вырос, и чеснок. И грядочку в прошлом году под это дело сделал, шедевр ландшафтного дизайна. А к петрушке и укропу равнодушен.

Понятно. Я так - стебанулся.
Но первые 47 секунд может как-то окрасить, а то простовато. В Ableton 10 есть StereoFlex - интересный панорамный трёхполосный дилэй, добавляет объемности и улучшает восприятие (как мне кажется).
Я бы попробовал, если есть такая возможность.

Увы, возможности нет

в черновик как то неудобно бросать камни.
фундамент песни заложен.
темп... выбранный стиль... всё оставить.
моё мнение(просто слушатель) - надо дописывать.

Песня, аля гр. Кино.
Черновик какой то странный. По звуку, как будто звучит чужой минус и на него наложен вокал и гитара с такой сильной ревербирацией, аж жжжуть.

Да нет, минусы считаю за минусы, люблю гитару, точнее все свои гитары, вот только в одиночку доводить до конца редко получается. Сейчас порылся, проект утерян, не нашел, но повторить не проблема.

Мне кажется вокал надо прессовать.

Ну это просто небольшой набросок,ни о чем. Чтобы что-то обсуждать, получить камнем, надо предоставлять в самом деле хотя бы черновой вариант. А так , что тут можно сказать, работайте, если сами знаете что хотите получить в итоге, сами и решайте, за вас никто не решит.

По черновику понятно, что потенциал у песни есть.

Ну, я вообще не в теме, но ОЧЕНЬ понравилась задумка. Слова не разобрал. Голос приятный а КАМНИ очевидны - ужасная запись и голоса и трека. Нет глубины пространства (может эхо добавить?). Клавишныею

да.... задал ты задачку....
я уже 10 лет разбираюсь в премудростях данного пакета... и ещё наверно столько пройдёт.

эт вопрос для соседней темы =обсуждение VST=
там многие подписаны на тему и могут дать полезные советы.

а так... на вскид.
всё делай как реальной жизни,если б у тебя были эти приборы...не засоряй трек
гитара - примочки
вокал - микшерный пульт(консоль ssl) и ревербирация.
вокальные и гитарные процессоры - CLA...
Мастеринговый прибор - AR TG Mastering Stereo
там уже есть накрутки =мастеров=
остальное - специи по вкусу.
да... ещё.
WLM + - отличный лимитер с анализатором - последний в цепочке на мастер шину.
и тоже что то на =W= для корректировки вокальной партии типа вариаудио в кубейсе и мелодайна

Это не моя тема, я минималист, и не люблю большие пакеты плагинов. Выбираю от разных контор универсальные и маложрущие (и качественные, по отзывам). Иной плагин больше синта жрёт, а толку чуть...

CLA, т е 76 компрессор считается быстрым, и для вокала не очень. Для гитарок да, хорошо. LA-2A медленный и больше подходит для баса и вокала.
VC160 универсальный, чистый, подходит ко всему, в том числе и на мастер шину.

да нет...
CLA - эт по алфавиту в пакете.... там по отдельности подписано для чего - вокал,гитары,друмы
сам пакет хоть и много весит,но есть плагины которые вооще не грузят комп
я не фанат сего пакета,но то что перечислил - этим пользуюсь иногда.
вокальный процессор для меня подобран отдельно - Overloud.Gem.Voice.v1.0.1
а гитары - Гитар риг 5 - пока ему нет замены

Это я попутал. Думал ты про компрессор.

Это ты зря. Overloud.TH3, Kuassa - Amplification, Line.6.POD.Farm даже поинтересней будут.
Кстати Гитар риг 6 вышел, правда под Windows 10. На семёрку у меня установился, но при загрузке некоторых компонентов вылетает. Пришлось снести.

Kuassa - Amplification я на реал гитар =классик= использую... с кабинетом под микрофон веселее звучит
а к риговским примочкам уже просто привык...
6-й я тоже снёс... на 7-ке тупит... хотя... там новые пресеты появились... надо поэксперементировать.... попробовать интегрировать их в 5-ку.

У каждого свой путь, но гарантирую что Wavesом вы не ограничитесь, все равно найдутся плагины которые для вас ближе и интуитивнее.
Советую попробовать на мастер дорожку вешать эквалайзер Tube-Tech PE 1C, хотя в понимании он не прост, но вкусен.

ни хрена б себе... эта железяка 280 косарей стоит...из золота что ли.
жаль что в тырнете нашёл только 32 битную версию... а надо 64

Опыта у меня маловато по использованию каких либо плагинов, а Waves я выбрал исключительно из-за в самом деле большого набора в комплекте, так сказать на все случаи, и главное, что у них как бы общий алгоритм управления, интуитивно для меня понятный, легче запомнить,что для меня важно. А то учится управлять разными другими штучками для меня уже тяжко, только теряю время(склероз знаете ли, память ослабла, сегодня посмотрел урок, вроде научился, а на завтра забыл к едрени фени...) Все равно спасибо за совет, буду пробовать.

Спасибо Валера. Услышал уже дельный совет для себя. Надо чтобы у меня в самом деле мозги на место встали, а то как-то хаотично пока получается, никак не выработаю четкий алгоритм своих действий. Если что, если ты не против, постучусь потом в личку со своими вопросами по ходу пьесы, чтобы не засорять здесь эфир.

Для меня тоже актуален вес плагинов, работаю на ноуте (DDR3 - 8 GB , процессор AMD A10 4600M) А что посоветуешь в цепочке? Скажем, для обработки треков минуса. Вокал пока опустим.

Я могу составить список плагинов, которыми я обрабатываю разные струменты, но на это потребуется время.
Если надо, я составлю и напишу в личку, попозже

можно и в личку,но я сторонник форумных советов... в массовых обсуждениях рождается истина.
я сам 8 лет назад пришёл сюда за поиском =волшебной кнопки=... читал других более продвинутых и вникал в суть процесса сведения и мастеринга.
хотя сам имел большой опыт в коллективной работе на сцене... пусть ресторан,но там помимо качества игры,большое внимание уделялось качеству звука.
эт я к чему...
если у тебя есть опыт работы на сцене,то тебе будет проще с подбором алгоритма действий...
если нет,то смотри живые концерты монстров...

всё просто...
гитары с примочками подключаются в комбики на сцене...на гитарах и проимочках свои крутилки,которые ты можешь подменить эквалайзером и компрессором на треке.
остальное - микрофоны от ударных и =живья= - напрямую в пульт звукооператора.
ударные настраиваются по отдельности - бочка,рабочий,железо,тома,перкуссия

ты звукооператор - что тебе надо для твоего пульта... правильно - аналог его консоли.
дальше двигай ручками по частотам и панораме
... к пульту иногда подключаются сторонние приборы - ревер/дилей,хорус.- как добавочка в небольших дозах к трекам на пульте.
для них делаешь отдельно канал эффектов FX
....когда ты накрутил себе звук,который тебя устраивает - послушал и записал.
записал - отмастерил с помощью мастеринг прибора.
когда этот простой алгоритм усвоишь - всё само станет на свои места.... без излишества засорять мозги и CPU процессора.

- Купил пианино.
- Зачем, ты же играть не умеешь
- Ну и что, завтра придет сосед и покажет, как это делается.
Примерно так.
На сцене выступал (не часто) исключительно, как потребитель уже настроенного звука микрофонов для голоса и акустической гитары. Хотя вру, помню в молодости даже заведовал в НИИ, где работал, музыкальной аппаратурой. Были у меня микрофоны "электред", электрогитара Урал, барабанная установка Амати и даже пленочный ревер! Теоретически все мне понятно, и что такое комбик, и микшерный пульт, и монитор, и спички и коробок... А практически забыл больше, чем умел. Но наследие-то творческое осталось! Надо куда-то девать, поэтому я здесь.

понятно...всё сложнее чем я думал.

тогда тебе надо промониторь форумные дискуссии Петрова 2-3 годичной давности.
по ним уже можно методичку писать.
всё что с =0= нами уже обсуждалось со ссылками на видеоуроки.
кого это интересовало,я уверен,повысили свой уровень познания в области сведения и мастеринга.
у скептиков - =а воз и ныне там....=
какие Vst/ Vsti лучше,какие программы лучше - это вечный бессмысленный спор ни о чём.
1-е с чего надо начинать - подбор звука.... инструмент должен звучать.
всё то же самое,как бы пришёл в магазин и из 20 висящих гитар,выбрал ту,которая по твоему мнению =звучит=...=да... это то что я искал много лет... беру.=
так же и ко всем инструментам.
2 - эффект подбирается по принципу =не навреди= хорошо звучащему инструменту.
3 - для вокала нужно оставлять свободное место как по частоте,так и в пространстве...
4 - в процессе аранжировки при выборе регистра,помнить о возможных частотных конфликтах.
это всё облегчит процесс сведения треков в один микс.
... как то так...