09:35
Зарегистрировано — 127 942Зрителей: 70 336
Авторов: 57 606
On-line — 15 425Зрителей: 3053
Авторов: 12372
Загружено работ — 2 188 517
22
Р В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВВВВВюля
Р’С‚.
Р В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВВВВВюля
Р’С‚.
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
желание нарисовать святые лики
 01 декабря ’2016  22:19Разместил рецензию в анонимном разделе, желающих получить объективную критику. Не уверен, что ответил адекватно и исчерпывающе. Постоянно натыкаюсь на тему самопальных религиозных изображений. Тема эта обширная, очень современная, и в ней заключён какой-то важный пласт нашей жизни. Жду ваших неравнодушных размышлений на эту тему.
Для предмета разговора копирую свою рецензию на работу "Господь Иисус Христос"--- Думаю, что строго судить автора этого произведения не стоит. Автор не претендует на создание иконы, потому и не соблюдает иконописные каноны, с которыми, возможно, он и не знаком. Вопрос в другом,- зачем именно он замахивается на этот образ? Возможно, неудовлетворённость натурализмом от бесконечного ползания по натуре вызывает желание прикоснуться к явлениям духовного мира. Но поиски этого духовного подлинный художник ищет внутри себя, проходя сложный путь степеней лестница Иакова. А попытаться с каскоку вольно скопировать какой-то иконописный образец - это путь профанации в своей задаче простого внешнего сходства с мотивом изображения. Это всё очень далеко от энергии образа Божьего. И как-то называть свою картиночку "Господь Иисус Христос" не совсем уместно. Впрочем, автор, конечно, вправе мыслить и рисовать как ему удаётся. Вопрос с каноническими образа весьма не простой. Почему-то почти каждый любитель и ремесленник пытается создать "святые лики", не будучи иконописцем. И мы видим множество низкосортных поделок, претендующих на икону,- это и чудовищные вышивки, апликации, резные дощечки, чеканки, батики, уродливые мозаики, холодные эмали эпоксидкой и даже татуировки....Высокий горний образ иконы нисводится до карикатуры и личины, маски вместо святого лика. Не избежало этого и данное изображение. Автор копировал нерукотворный образ Иисуса, а убрус у него превратился в простыню парикмахера. И если убрать буквы и намёк на нимб, то данная картинка вполне могла бы быть рекламой в витрине провинциального парикмахера. Прикрепленное изображение:  |
|
|
02 декабря ’2016 00:52 :))) Я лично согласен с вышеприведенным , при том и насчет парикмахерской тоже :))
А если немного сУрьезнее - то я вообще как бы против ВЫПИСЫВАНИЯ облика Лица , о котором нет никаких физиологических конкретных данных , даже те же самые волосы , согласно иудейским традициям , не стриглись , а пишут чуть ли не с челкой - ну, да ладно , с историческими экскурсами , но ведь в любом другом случае - надо быть в ТЕМЕ , и на самом деле верить в явление Сына Господа , иначе вот такая парикмахерская на выходе , про прочее - техника и все такое я даже помолчу . Как-то так . |
|
|
02 декабря ’2016 12:32 Не стреляйте в пианиста, он играет, как может. На Руси в каждой избе было по несколько икон, написанных местными, как их звали, богомазами. По крайней мере, явно крамольного ничего нет. В отличии от, скажем, этого.
И, мало вероятно, что автор продолжит свою иконописную деятельность, в ближайшее время. Не видно у него дороги, по которой он готов идти. Само умрет. Прикрепленное изображение:  |
|
|
02 декабря ’2016 20:58 Я вспомнил, как апостол Павел в своих посланиях говорил, что пусть ложно, но лишь бы упоминалось имя Христа. А тут только личное восприятие святости,пусть даже и напоказ. И для непосвященного это как личная молитва. А вот в церкви в своих границах это совсем другое дело.она просто обязана хранить Истину в своем домострое.Так что, думаю, не нужно быть слишком строгим в таких делах. Мы все потихоньку обновляемся и взрослеем. Я хочу сказать, что всему своё время и место. И безграмотное отношение к делу совесть легко отличает.
Вы хорошую тему подняли, и полезную. |
|
|
06 декабря ’2016 14:34 Автора сего изображения не пробовали сюда пригласить? Редкая возможность услышать столько о своей работе.
|
|
|
06 декабря ’2016 16:28 Цитата: A-Mamnev, 06.12.2016 - 14:34 Автора сего изображения не пробовали сюда пригласить? Редкая возможность услышать столько о своей работе. ------------------------------------------------:))))))!! |
|
|
07 декабря ’2016 21:51 Цитата: A-Mamnev, 06.12.2016 - 14:34 Автора сего изображения не пробовали сюда пригласить? Редкая возможность услышать столько о своей работе. Автор данного шедевра не вступает в дискуссии. Он удалил все коменты к своей работе и вопреки вашему предположению, что это случайная и разовая работа, развил бурную деятельность в своём вольном изложении Святых Ликов, коих испёк уже не один десяток.Из действительно потрясших меня изображений вот Это (прикреплённое). Я не знаю как относиться к такому творчеству, которое автор обозвал "Образ Богородицы". Я понимаю творческое хулиганство в виде эксперимента, типа известных версий на "Менины" Веласкеса, но здесь воьность уже приобрела странные формы. И автору, похоже, всё Божья роса. Следующий шаг, наверное, будет появление подписи под работой, что "Икона освящена". Данную надпись я узрел под самопальной работой другого автора нашего сайта, тоже вольно нарисованной без всякого намёка на иконописный канон. Нашим церковникам в силу их культурного уровня, конечно, всё равно что освящать,- хоть казино, хоть двигвтель нового авто, хоть дизайнерский унитаз. С этим всё понятно, но удивляет что в голове у таких авторов, и видели ли они хоть в репродукции Дионисия и Рублёва? И где их чувство изящного и прекрасного? Во времена раннего средневековья художников приравнивали к философам. А в наше время, похоже , во всех областях жизни идёт полная дискредитация, подмена сути с желанием быть кем-то. Ряженые художники, ряжение казаки,ряженые священослужители. ряженые врачи, политики, экономися, депутаты и вояки.... Прикрепленное изображение:  |
|
|
02 декабря ’2016 14:36 Почему-то почти каждый любитель и ремесленник пытается создать "святые лики", не будучи иконописцем.
интересно, что Вам этот вопрос не ясен... как же так?...ведь прежде всего художник как и начинающий ищет выход своей внутренней сущности. Вот например знаменитой за границе, нашей Кати Медведевой , были куплены серия ее икон ,монастырем православной церкви... вот такого плана Прикрепленное изображение:  |
|
|
07 декабря ’2016 22:11 ..ведь прежде всего художник как и начинающий ищет выход своей внутренней сущности.
Вот например знаменитой за границе, нашей Кати Медведевой , были куплены серия ее икон ,монастырем православной церкви... вот такого плана [/цитата] Не знаю куда этот монастырь пристроил её работы, скорее, какой-то "авторитет" убедил так настоятеля выгодно вложить дармовые деньги. Наши церковники давно превратились в дельцов и весьма далеки от христианства и его духовной сути. Эти самопальные изображения далеки от явленых духовных образов из горнего мира. Скорее всего, художник-недоучка и нахал в силу своего скудоумия пытается с наскоку что-то тупо скопировать. А из-за скособоченности и внутренней ущербности и творимое изображение приобретает гротескные формы. Как говорится "делал дядя , на свою рожу глядя". |
|
|
08 декабря ’2016 03:10 ... Скорее всего, художник-недоучка и нахал в силу своего скудоумия пытается с наскоку что-то тупо скопировать. А из-за скособоченности и внутренней ущербности и творимое изображение приобретает гротескные формы. Как говорится "делал дядя , на свою рожу глядя".
[/цитата] а Вы однако грубиян и забияка...и не признаете художников любителей...в отличие от Вас Катя Медведева глубоко верующий человек...и работает в стиле наив...говоря о иконах Вы не соблюдаете толерантность...почему Вы решили что писать картины или иконы может только художник со школой?чушь...это Ваша узколобость и нетерпимость к чужому иному творчеству а прямолинейность сквозит совковым мышлением...простите за переход на личности |
|
|
09 декабря ’2016 00:30 [
а Вы ..и не признаете художников любителей...в отличие от Вас Катя Медведева глубоко верующий человек...и работает в стиле наив.....простите за переход на личности [/цитата] Разговор не идёт о моей личности и чем истинно-верующий человек предпочтительней неверующего. Я просто высказываю своё предположение в мотивации данных изображений. Хотел бы и от вас услышать ваши предположения. Против наивного искусства ничего противного не имею, как и всего творчества Кати Медведевой. Нсли хотите перейти на обсуждение моей личности, то пишите мне личное сообщение. |
|
|
09 декабря ’2016 00:47 [ц Я просто высказываю своё предположение в мотивации данных изображений. Хотел бы и от вас услышать ваши предположения.
[/цитата] какие тут могут мотивации?люди передают свое отношения к жизни к религии ...ну так он или она эта видят...может для них сама работа над иконой является благим делом и приятным занятием... вот моя подруга написала свою икону...сыну очень понравилась он повесил ее в своей комнате...что в этом ужасного... Прикрепленное изображение:  |
|
|
09 декабря ’2016 03:19 [цитата: ANNA11_2016, 09.12.2016 - 00:47]
[ц Я просто высказываю своё предположение в мотивации данных изображений. Хотел бы и от вас услышать ваши предположения. [/цитата] какие тут могут мотивации?люди передают свое отношения к жизни к религии ...ну так он или она эта видят...может для них сама работа над иконой является благим делом и приятным занятием... вот моя подруга написала свою икону...сыну очень понравилась он повесил ее в своей комнате...что в этом ужасного... [/цитата] ----------------------------------------------- Видите ли , все познается , если провести аналогию . Почему-то принято считать плохого качества на уровне сельскоклубной экзотики картинки каким-то жеманным определением - мол , каждый как может рисует и тем самым выражает свою ( и далее идут разговоры про духовность , восприятие мира и прочая чушь в стиле а-ля искусствоведческого словесного поноса , дико извиняюсь за Хрубость ) Но ведь никому же , адекватному человеку и даже немного адекватному не приходит в голову встать рядом с любым субьектом , абсолютно безголосым и напрочь лишеным слуха музыкального , когда тот выставляет себя как музыкант и поёт романсы , допустим . В лучшем случае покрутят пальцем у виска или дадут поджопник , чтобы не визжал , изображая пение . А вот людям , абсолютно не обладающими способностями по части рисования и тем более как художники , надо относиться терпимее - мол , раз пошел мазюкать , значит давайте умиляться , он же духовностъ изображает ! Еханный бабай , но если есть краски и кисти в свободном доступе , это вовсе не означает , что можно вот так изображать а-ля иконки как бы и ждать , чтобы тебя называли художником , даже не маляром , и пытаться втиснутся в калашный ряд . ПОчему-то мазюкать на уровне 5 -ти классника красками всякую чушь считается чуть ли не само собой разумеющимся , и претендовать на наименование художник , но ведь никому же не приходит в голову стать тем же любителем доктором , купив халат и скальпель , и делать операции , или без данных каких-либо пойти писать симфонии , или попробовать пробежать 100метров за 9 секунд - там как бы все очевидно или - или , а вот мазюкать красками как будто можно всем желающим , ни тебе таланта и способностей , данных заложенных Всевышним , ни тебе хотя бы обучения элементарного - купил краски и обьявил себя художником , для пущей важности еще и потратился на этюдник и берет :)) |
|
|
09 декабря ’2016 23:19 , а вот мазюкать красками как будто можно всем желающим , ни тебе таланта и способностей , данных заложенных Всевышним , ни тебе хотя бы обучения элементарного - купил краски и обьявил себя художником , для пущей важности еще и потратился на этюдник и берет :))
[/цитата] Полность согласен с вышепрведённым. Но меня интересует мотив этих дерзаний. Вероятно никчёмность и неразвитость личности заставляет таких художников пытаться хоть таким способом приобщиться к чему-то прекрасному и вечному. Знаю одного такого живописца, который копирует шедевры с репродукций. Перед работой он обязательно принимает ванну, потом выпивае рюмку коньяка Хенесси, закуривает трубку и почему-то повязывает бандану. Потом включает итальянские арии и подпевает Паваротти. Результаты трудно назвать копиями...Но ему видать так проце убеждать себя, что он художник, чем напрягаться в исканиях своего пути. Когда начинают рисовать что-то с претензией на икону, то обязательно примешивают сюда внешние атрибуты религиозности,- молитвы, свечи, святую воду и благословение батюшки на свою кустарщину. Всё это не помогает создать действительно ИКОНУ - образ горнего мира. |
|
|
10 декабря ’2016 02:12 [цитата: konrad-000, 09.12.2016 - 23:19]
, а вот мазюкать красками как будто можно всем желающим , ни тебе таланта и способностей , данных заложенных Всевышним , ни тебе хотя бы обучения элементарного - купил краски и обьявил себя художником , для пущей важности еще и потратился на этюдник и берет :)) [/цитата] Полность согласен с вышепрведённым. Но меня интересует мотив этих дерзаний. Вероятно никчёмность и неразвитость личности заставляет таких художников пытаться хоть таким способом приобщиться к чему-то прекрасному и вечному. Знаю одного такого живописца, который копирует шедевры с репродукций. Перед работой он обязательно принимает ванну, потом выпивае рюмку коньяка Хенесси, закуривает трубку и почему-то повязывает бандану. Потом включает итальянские арии и подпевает Паваротти. Результаты трудно назвать копиями...Но ему видать так проце убеждать себя, что он художник, чем напрягаться в исканиях своего пути. Когда начинают рисовать что-то с претензией на икону, то обязательно примешивают сюда внешние атрибуты религиозности,- молитвы, свечи, святую воду и благословение батюшки на свою кустарщину. Всё это не помогает создать действительно ИКОНУ - образ горнего мира. [/цитата] -------------------------------------------- Да дело в банальном , можно сказать , болезненном тщеславии людей , чем ниже уровень развития , тем больше тщеславия приправленного глупостью . Ведь они именно поэтому выбирают те области , где хотят проявить свое тщеславие мелкое , которые как-бы доступны , и самое главное , мерило относительно для них размыто . Еще раз подчеркну - в 100 метрах на беговой дорожке нужно таки отбежать за положенные секунды , в медицине иметь хотя бы диплом и допуск к операциям , в музыке отсуттсвие слуха и вокала сразу обнаруживается , и так далее , а вот искусство рисования как раз стало за тот же 20 век опустилось до совсем размытых границ по определению мастертсва благодаря пройдохам всяким , особенно критикам и галеристам , где точки и запятые от Миро и криво -косо написанные рожи от Пикассо стали почему-то называться гениальностью , и обычынй обыватель тщеславный , начал думать - а чЁ , я так тоже могу ( технически как раз может любой дурак , скажем прямо ) , краски стали общедоступны , рисуй не хочу , вот и пошли мазюкать кто во что горазд . Такие же обыватели - колхозники стали хвалить их , и у тех поехала крыша , видимо , получается как у российской попсы - сами себя хвалят , и думают , что они певцы , хотя их не знает мир остальной и наиболее адекватная часть населения презирает . Искусство стало неким массовым явлением , а оно по сути должно быть элитарно , ибо во все времена настоящим искусством владели максимум 5-10% населения , они и двигали культуру . Сейчас массовики -затейники колхозники выходят на первый план и массовый вкус благодаря современным средствам связи стал доминирующим . Не было бы инета , кто бы знал о таких "иконописцах" , разве что домочадцы и пара собутыльников соседей :)) |
|
|
10 декабря ’2016 02:51 Искусство стало неким массовым явлением , а оно по сути должно быть элитарно , ибо во все времена настоящим искусством владели максимум 5-10% населения , они и двигали культуру . Сейчас массовики -затейники колхозники выходят на первый план и массовый вкус благодаря современным средствам связи стал доминирующим . Не было бы инета , кто бы знал о таких "иконописцах" , разве что домочадцы и пара собутыльников соседей :))
[/цитата] вот эта часть Вашего опуса особенно понравилась)))это признание))действительности.рисовали,рисуют и будут рисовать...с этим не чего не поделаешь...смирение Вас спасет от гнева. христианство это миролюбие ,любовь и смирение.Ни кто у Вас хлеб не отнимает.если Вы на столько духовно развитый художник что не можете себе позволить писать иконы это сугубо Ваше дело.а другой своей мазней как Вы выражаетесь спасет свою душу... |
|
|
11 декабря ’2016 00:48 .Ни кто у Вас хлеб не отнимает.если Вы на столько духовно развитый художник что не можете себе позволить писать иконы это сугубо Ваше дело.а другой своей мазней как Вы выражаетесь спасет свою душу...
[/цитата] Уважаемому djaanbek честность не позволяет мазать доморощенные иконы и таким образом стремиться спасти свою душу. Он понимает, что расписные доски с нарисованными нимбами весьма далеки от подлинных икон. И интернет, действительно способствует раздутию самости. По сравнению с кучей выложенной хвалебной шелухи любая своя стрепня кажется удобоваримой, особенно если есть желание продать свои опусы, коим придаётся особое значение с претензиями на гениальность. Знаю одного именитиго художника с многими приписками после фамилии всевозможного членства и лауреатства, который ставит на всё им вычиханное и выканое не только число, но и время оного акта. Вероятно старается для истории и искусствоведов в желании запечатлеть таинство момента творения очередных кустов или облаков над полем...И с помощью интернета вся эта продукция сразу выставляется в общий продажный ряд. |
|
|
11 декабря ’2016 01:48 так все таки Вас больше интересует материальная сторона вопроса...кто покупает эти иконы...лично я не вешаю икон в доме,у меня есть одна маленькая иконка фотография наклеенная в монастыре на доску...как Вы считаете это правильно?
|
|
|
11 декабря ’2016 19:55 .лично я не вешаю икон в доме,у меня есть одна маленькая иконка фотография наклеенная в монастыре на доску...как Вы считаете это правильно?
[/цитата] Что значит "правильно" ? Явилась вам эта иконка, чем-то она вам памятна, ощущаете вы от неё исходящую энергию и создающее домашнее пространство? Это и есть правильно. У меня дома тоже всего одна икона Спасителя, как в келье у монаха, Она мне тоже явилась. Я её спас от сожжения, найдя в дровах в поленнице в старом доме, который купил друг. Доска была совсем чёрная, только чуть угадывался контур плеча, когда я потёр её снегом. Я её не спеша отреставрировал и решил, что это мне знак. Сейчас висит дома в красном углу на самодельной угловой полочке, и даже лампадка нашлась потом... |
|
|
11 декабря ’2016 20:57 Сейчас висит дома в красном углу на самодельной угловой полочке, и даже лампадка нашлась потом...
[/цитата] ну по делитесь, это иконка точная и каноническая... |
|
|
12 декабря ’2016 21:29 ну по делитесь, это иконка точная и каноническая...
[/цитата] 19 века, местного письма провинциального иконописца. Н вполне с соблюдением всех правил иконописания. |
|
|
12 декабря ’2016 21:39 [цитата: konrad-000, 12.12.2016 - 21:29]
ну по делитесь, это иконка точная и каноническая... [/цитата] 19 века, местного письма провинциального иконописца. Н вполне с соблюдением всех правил иконописания. [/цитата] а если б не вполне была бы ...то в печь? эх как то мутновато отвечаете...да Бог с Вами |
|
|
13 декабря ’2016 23:39 а если б не вполне была бы ...то в печь?
эх как то мутновато отвечаете...да Бог с Вами [/цитата] Не совсем понимаю что именно вы хотите от меня услышать... Ну, вот именно такая икона мне и явилась, и я спас её от печи. Икона, скорее всего венчальная, намоленая не одним поколением. А на приведённые мною поделки - пародии на иконы вряд ли кто станет молиться. Ну, не являются они окном в горний мир. Не понимаю что именно вы защищаете. |
|
|
02 декабря ’2016 22:59 В продолжении данной темы...Что побуждает художника рисовать лики.
Ещё одна из форм современных "Святых ликов". Работа взята из галереи нашего сайта. Ещё одна претензия на современную икону. Не знаю какие чувства испытывает автор данного портрета к своему персонажу и зачем вообще он изготавливает сии образы? Вероятно, он замышлял образ спасителя России и собирателя земли русской, раз намекнул на Крым на заднем плане. Если бы автор творчески разрабатывал образ императора, помазанника Божьего, преемника самодержцев Российских, то уместнее было бы идти путём аллегорий и разрабатывать образы хотя бы Зевса в облаках, летящего вместе со стерхами, или Нептуна, всплывающего с амфорами у Крымского берега... А так, тупо срисованное с фотки невзрачное изображение превратилось в личину, в образ астрального трупа, прячущего вороватый взор за чёрными очками. Вообще,- икона в чёрных очках - это что-то новое и символичное для нашего времени. Время и информация всё равно наложились на данное изображение, и в нём звучит что-то полублатное в духе Розенбаума "Гоп-стоп, мы подошли из-за угла"... Прикрепленное изображение:  |
|
|
02 декабря ’2016 23:31 Цитата: konrad-000, 02.12.2016 - 22:59 В продолжении данной темы...Что побуждает художника рисовать лики. --------------------------------------------Ещё одна из форм современных "Святых ликов". Работа взята из галереи нашего сайта. Ещё одна претензия на современную икону. Не знаю какие чувства испытывает автор данного портрета к своему персонажу и зачем вообще он изготавливает сии образы? Вероятно, он замышлял образ спасителя России и собирателя земли русской, раз намекнул на Крым на заднем плане. Если бы автор творчески разрабатывал образ императора, помазанника Божьего, преемника самодержцев Российских, то уместнее было бы идти путём аллегорий и разрабатывать образы хотя бы Зевса в облаках, летящего вместе со стерхами, или Нептуна, всплывающего с амфорами у Крымского берега... А так, тупо срисованное с фотки невзрачное изображение прератилось в личину, в образ астрального трупа, прячущего вороватый взор за чёрными очками. Вообще,- икона в чёрных очках - это что-то новое и символичное для нашего времени. Возможно, такие изображения будут востребованы в кабинетах наших расплодившихся чиновников как образ Всевидящищего Ока пахана и напоминание о том, что власть в нашей стране в жёстких руках карающих органов и МЫ за всеми наблюдаем. Время и информация всё равно наложились на данное изображение, и в нём звучит что-то полублатное в духе Розенбаума "Гоп-стоп, мы подошли из-за угла"... Да банальная халтура по сути предназначения , это же как бы способ побыстрее сбагрить китчуху , простым , незатейливым , но а-ля патритичным гражданам . Так называемый художник Никас позволяет же себе подобное - вот и ребята из лиги низшей тем же самым занимаются . Кушать хочеться , баналъно . |
|
|
03 декабря ’2016 00:25 Кушать хочеться , баналъно .
[/цитата] Значит, вы считаете, что и изготовление икон,- это тоже из области "кушать хочется". И художник ориентируется на низменные рефлексы патриотизма толпы и лакействует "чего изволите"? Длинные зелёные пейзажи сегодня берут - он их клепает, - голеньких покупают,- он и их клепает,- иконки, президентов, хоть бумажку доллара скопирует с холодной пустой душой... Но это же чистейшее блядство низкого сорта. А где же то, что возвышает художника над толпой? Ну, Никас хоть держит себя как небожитель хотя бы в ценах на свою заумь. И ему это удаётся. |
|
|
03 декабря ’2016 00:49 [цитата: konrad-000, 03.12.2016 - 00:25]
Кушать хочеться , баналъно . [/цитата] Значит, вы считаете, что и изготовление икон,- это тоже из области "кушать хочется". И художник ориентируется на низменные рефлексы патриотизма толпы и лакействует "чего изволите"? Длинные зелёные пейзажи сегодня берут - он их клепает, - голеньких покупают,- он и их клепает,- иконки, президентов, хоть бумажку доллара скопирует с холодной пустой душой... Но это же чистейшее блядство низкого сорта. А где же то, что возвышает художника над толпой? Ну, Никас хоть держит себя как небожитель хотя бы в ценах на свою заумь. И ему это удаётся. [/цитата] ----------------------------------------------Художники , то есть умеющие рисовать красками люди , ровно такие же , как служащие офисов или торговцы на рынке , просто с другой спецификой , поэтому небожители как и у всех слоев населения среди художников - это максимум 10 % , закон статистический . Никас - это дешевый фейк , а не художник , и он для лохов просто работает , ничего иного . |
|
|
03 декабря ’2016 01:29 --------------------------------Художники , то есть умеющие рисовать красками люди , ровно такие же , как служащие офисов или торговцы на рынке , просто с другой спецификой , поэтому небожители как и у всех слоев населения среди художников - это максимум 10 % , закон статистический . Никас - это дешевый фейк , а не художник , и он для лохов просто работает , ничего иного .
[/цитата] Будем считать художниками тех, кто рисует, так же как музыкантами тех, кто на чём-то играет. Тут интересный вопрос - что заставляет человека рисовать? и данная тема в потребности нарисовать нечто большее, чем просто то, что он видит. Нарисовать что-то с претензией на икону,- это что,- создание кумира себе или неудовлетворённость обыденностью? |
|
|
03 декабря ’2016 19:50 ...- ни "белого паруса"... ни чайки... ни отдыхающих на побережье... это наверное какая-то символика...
|
|
|
03 декабря ’2016 20:07 Цитата: kuzen, 03.12.2016 - 19:50 ...- ни "белого паруса"... ни чайки... ни отдыхающих на побережье... это наверное какая-то символика... Конечно, символика. Это знаковое произведение своего времени, глубину которого, возможно, и сам автор до конца не осознаёт. Это же отражение жизни нашего государства, выраженного в форме неумелого кича, как и всё остальное в других областях жизни."Кроме полковника не будет ничего".. |
|
|
04 декабря ’2016 19:21 ...хорошо - хоть облака остались...
(они такие ветреные... - вольнодумцы испокон веков...)  |
|
|
04 декабря ’2016 21:43 [цитата: kuzen, 04.12.2016 - 19:21]
...хорошо - хоть облака остались Ну, на облака мало похоже, - скорее надвигающийся туман из-под воды с гнилостными испарениями, который поддерживает разлитая чернота на воде за спиной Чёрного Полковника с неумеренно облитого ладаном бестящей физиономией. Произведение, действительно, глубокое. |
|
|
24 января ’2019 16:59 Ну, если современных людей сюда приплетать, то у меня другая кандидатура - Филипп-Суперзвезда и ещё много Суперзвёзд.
А я срисовывала раньше тициановскую мадонну с младенцем, у меня герои аниме получались. |
|
|
03 декабря ’2016 18:49 … для начала: «что такое икона?»
… а то начинают человека ругать, а он может и не собирался никакую икону делать…., так просто, …., ВАРИАЦИИ НА ТЕМУ. Кто запретит? «икона» - ЭТО ВСЕГДА ОБРАЗ ИМЕНИ. Если есть на «доске» все, что есть на иконе, но нет надписи имени – это не икона. (так, по крайней мере, по православному канону). Для верующего человека – икона есть образ божий. И только! По церковному канону, икона не есть произведение живописи. … но ведь не все люди верующие! (имеют право! Это не делает их ни лучше и не хуже тех…, которые по канону…. ) А для неверующего человека, икона – это, прежде всего, ПРОИЗВЕДЕНИЕ ИСКУССТВА. Со всеми вытекающими отсюда подробностями: это и особая манера письма, и качество живописи, и личностная форма представления изображаемого, и право на формальные эксперименты и т.д. и т.п. Кто запретит художнику изображать библейского персонажа в манере сформировавшейся более 1000 лет тому? Церковь (наверно!) имеет право осуждать все эти вариации на «иконописные» темы. Верующие наверно тоже. Но это их, сугубо личное дело. Пусть не признают, не смотрят, агитируют за соблюдение традиций и т.д. Для художника оскорбительным может быть лишь плохое качество живописи. …. Но это разговор на совершенно другую тему. |
|
|
03 декабря ’2016 20:52 Вряд ли я соглашусь, что икона - это всегда образ имени. Образ имени - это скорее проявление культа личности, как 100 тысяч портретов человека с усами. В данном портрете челвека в чёрных очках тоже усматриваю элемент культа личности некоторой части нашего населения, нацепивших на себя майки со словами "Крым наш".
Я понимаю икону как проявление энергии духовной сущности. А вот духовная сущность как раз в разные времена у разных представителей народа бывает очень разная. У карательных органов тоже есть своя духовная сущность, и у партийных органов тоже. Вспомним иконостасы членов политбюро в праздники в советские времена. Это была хорошая гарантированная кормушка для художников - оформителей. А "Володя Лукич"-кормилец всех скульпторов, кому ставили памятники в каждом сквере с протянутой рукой. Разве это не образ имени? Вопрос в том какие формы приобретают эти современные образы и что в них заключено за пределами внешнего изображения? |
|
|
03 декабря ’2016 21:51 Цитата: konrad-000, 03.12.2016 - 20:52 Вряд ли я соглашусь, что икона - это всегда образ имени. ... то, что икона образ имени - это точка зрения православной церкви (в конечном смысле, икона - образ имени Бога. Изображения разных святых, херувимов и т.д. просто служат образом присутствия славы Господней, образом самого Бога).................. Я понимаю икону как проявление энергии духовной сущности. ... а "проявление энергии духовной сущности" - это непонятно (для меня - просто бессмысленное словосочетание). |
|
|
04 декабря ’2016 00:10 Цитата: konrad-000, 03.12.2016 - 20:52 Вряд ли я соглашусь, что икона - это всегда образ имени. Образ имени - это скорее проявление культа личности, как 100 тысяч портретов человека с усами. В данном портрете челвека в чёрных очках тоже усматриваю элемент культа личности некоторой части нашего населения, нацепивших на себя майки со словами "Крым наш". --------------------------------------------Я понимаю икону как проявление энергии духовной сущности. А вот духовная сущность как раз в разные времена у разных представителей народа бывает очень разная. У карательных органов тоже есть своя духовная сущность, и у партийных органов тоже. Вспомним иконостасы членов политбюро в праздники в советские времена. Это была хорошая гарантированная кормушка для художников - оформителей. А "Володя Лукич"-кормилец всех скульпторов, кому ставили памятники в каждом сквере с протянутой рукой. Разве это не образ имени? Вопрос в том какие формы приобретают эти современные образы и что в них заключено за пределами внешнего изображения? "Я понимаю икону как проявление энергии духовной сущности." .................................................................................................................. Слово энергия в данном случае излишнее , просто проявление духовной сущности , а в каком виде она передается - пока нам неведомо , скажем так . И второе , ваше - Вопрос в том какие формы приобретают эти современные образы и что в них заключено за пределами внешнего изображения?" ........................................................................................................................................................................................................................... Вопрос несколько стилистически не так оформлен , но тем не менее , отвечу - да в никакие , в основном , это просто способ заработка , для подавляющего числа не слишком брезгливых рисующих . Когда работа трогает , включая и мастерство - это в основном читается и ощущается , а халтура и за версту видна . |
|
|
04 декабря ’2016 21:52 "Я понимаю икону как проявление энергии духовной сущности."
.................................................................................................................. Слово энергия в данном случае излишнее , просто проявление духовной сущности , а в каком виде она передается - пока нам неведомо , скажем так . (цитата) Именно энергия заключена в иконе. Недаром существуют чудотворные иконы, излечивающие заключённой в них энергией. Это как и энергия композитора заключена в его музыке. Например , Бетховена 5 симфония всегда даёт такой заряд энергии! А духовная сущность может проявляться с иконы как из двери чувственного мира, если в основе какой-то иконы лежит действительно подлинный духовный опыт. |
|
|
04 декабря ’2016 22:07 [цитата: DrPoruchik, 03.12.2016 - 18:49]
… для начала: «что такое икона?» … а то начинают человека ругать, а он может и не собирался никакую икону делать…., так просто, …., ВАРИАЦИИ НА ТЕМУ. Кто запретит? Пока никто кикого и не ругал. "Не стреляйте в пианиста,- он играет как умеет". Просто размышляем что заставляет художника начинать рисовать ТАКОЕ. Почему не автопортрет, или обычный пейзаж за окном или натюрморт на своей кухне? Неужели постоянно навязываемый образ с экрана телевизора так въелся в мозги, что заслонила всё внимание к безграничности жизни? И заработком это не может быть. Продажная работа должна быть как минимум профессионально исполнена и включена в продажную среду, хотя бы как матрёшки с президентами на Арбате. , |
|
|
04 декабря ’2016 03:29 Уважаемые художники и эксперты в сфере изобразительного искусства! Неужели всё так плохо из представленных работ в области икон? Вне сомнений Ваши критические замечания имеют место быть. А есть ли работы иконописи, удовлетворяющие Ваши, несомненно, высокие вкусы в этой области и достойны Вашего внимания? Вы рассматриваете всё с критической точки зрения, а у медали есть и обратная сторона. Хотелось бы знать Ваше суждение по вопросу канонически написанных работ (икон).
|
|
|
04 декабря ’2016 22:52 Цитата: yasha_ya, 04.12.2016 - 03:29 Уважаемые художники и эксперты в сфере изобразительного искусства! Неужели всё так плохо из представленных работ в области икон?А есть ли работы иконописи, удовлетворяющие Ваши, несомненно, высокие вкусы в этой области и достойны Вашего внимания? Вы рассматриваете всё с критической точки зрения, а у медали есть и обратная сторона. Хотелось бы знать Ваше суждение по вопросу канонически написанных работ (икон). Пока никто не инаписал, что ЭТО плохо. "Любое произведение искусства дитя своего времени" (В. Кандинский) Мы не осуждаем, а стараемся понять что побуждает художника к изображению современных икон, принимающих различные формы. Не будем трогать обычных ремесленников, рабски сводящих прописи и механически воспроизводящих по канонам шедевры прошлых веков. Их копии всё равно так и остаются просто писаными досками, если иконописец не запечатлеет собственного духовного опыта. Написанное с рюмочкой и сигареткой под телевизор для денег всегда отличается от работы, написанной от души для себя. А тем более от небесных видений мира сверхчувственного, чем и является подлинная икона. Любая современная работа есть отражение настоящего. И как капля воды есть часть общего, так и каждая картина есть отражение сознания нашего времени, скорее , безвременья с дутыми авторитетами во всех сферах, с пеной всплывших Никасов и случайных полковников. Я не могу назвать ни одного имени в нашей стране, которое светило и определяло бы прорыв в политике, экономике, науке, искусстве. Даже Орлуша,народный поэт, и тот считает, что наше время можно адекватно выразить только матом. Если мы ограничимся областью изобразительного искусства, то тут у нас полное мутное болото, как в галерее нашего сайта. Давно не припомню на выставке, чтобы я увидел действительное откровение истины и красоты. Одни только претензии на Я в искусстве. Возможно, я не прав, и вам посчастливилось испытать откровение во встречи с подлинным современным художником, определяющим своими работами настоящее и будущее? |
|
|
08 декабря ’2016 14:00 В романе Чапаев и пустота хорошо описана икона на которой изображена надпись Бог.Именно так формируется в сознании человека все каноны и принципы по которым формируется человек.Скажем глядя на работы Дали формируется подсознание человека и его фантазия,что немаловажно.Даже обнаженная девушка на обложке формирует определенные качества заложенные в человеке.Здесь можно приводить к примеру моменты происходящие в жизни которые для пережившего будут значить гораздо больше,чем для остальных.По сути не важно ,что изображено важно,что откроет сам человек в увиденном и останется ли он человеком.
|
|
|
09 декабря ’2016 00:34 [.По сути не важно ,что изображено важно,что откроет сам человек в увиденном и останется ли он человеком.
[/цитата] Интересно, а что именно открылось вам в увиденных обсуждаемых изображениях? |
|
|
09 декабря ’2016 07:10 Цитата: konrad-000, 09.12.2016 - 00:34 [.По сути не важно ,что изображено важно,что откроет сам человек в увиденном и останется ли он человеком. Интересно, а что именно открылось вам в увиденных обсуждаемых изображениях?[/цитата Я понимаю весь сарказм вопроса,однако мне будет,что ответить.И думаю,что для данной тематике подойдет,дело в том,что так или иначе человек является отражением себя в этой жизни,поэтому все,что он создает и есть он сам . |
|
|
09 декабря ’2016 08:31 Цитата: pablo1976, 09.12.2016 - 07:10 Цитата: konrad-000, 09.12.2016 - 00:34 [.По сути не важно ,что изображено важно,что откроет сам человек в увиденном и останется ли он человеком. Интересно, а что именно открылось вам в увиденных обсуждаемых изображениях?[/цитата Я понимаю весь сарказм вопроса,однако мне будет,что ответить.И думаю,что для данной тематике подойдет,дело в том,что так или иначе человек является отражением себя в этой жизни,поэтому все,что он создает и есть он сам . |
|
|
09 декабря ’2016 20:15 Цитата: dvayko, 09.12.2016 - 08:31 Цитата: pablo1976, 09.12.2016 - 07:10 Цитата: konrad-000, 09.12.2016 - 00:34 [.По сути не важно ,что изображено важно,что откроет сам человек в увиденном и останется ли он человеком. Интересно, а что именно открылось вам в увиденных обсуждаемых изображениях?[/цитата Я понимаю весь сарказм вопроса,однако мне будет,что ответить.И думаю,что для данной тематике подойдет,дело в том,что так или иначе человек является отражением себя в этой жизни,поэтому все,что он создает и есть он сам . |
|
|
09 декабря ’2016 22:50 Цитата: pablo1976, 08.12.2016 - 14:00 «….будь это художник или музыкант,от Дали до Хендрикса.За творением всегда будет стоять создатель». …ну Вы даете ребята! pablo1976 «Другими словами: покажи чего наваял и я скажу кто ты?» dvayko То, что за творением всегда стоит художник – ну очень оригинальная мысль! (по определению: если нет автора, то нет и произведения искусства) А вот то, что «покажи чего наваял и я скажу кто ты» - это откуда? Может быть кто-нибудь из вас волшебник? |
|
|
10 декабря ’2016 03:37 Один построил дом, другой построил мину и взорвал этот дом. Оба создатели.
|
|
|
10 декабря ’2016 21:35 Цитата: dvayko, 10.12.2016 - 03:37 Один построил дом, другой построил мину и взорвал этот дом. Оба создатели. ... если дом был построен для тюрьмы, то взорвавший мину не только мину создал.... |
|
|
11 декабря ’2016 11:12 дело в общем падении духовной культуры...увы..
на этой фотографии-не общественный туалет и не раздевалка для детишек..а храм св.Екатерины 18в.после реконструкции в г.Луга..действующий.. вот этот ядовито-красненький.. Прикрепленное изображение:  |
|
|
14 декабря ’2016 13:05 Цитата: Yana_Dook, 11.12.2016 - 11:12 дело в общем падении духовной культуры...увы.. эконом класс-бюджетный вариант а то,что цвет такой ну не нашлось у администрации города краски получше,им же тоже хочется коттедж достроить,детишек в англию послать поучиться,машину поменять,а бюджет не велик его еще распилить надо правильно.на этой фотографии-не общественный туалет и не раздевалка для детишек..а храм св.Екатерины 18в.после реконструкции в г.Луга..действующий.. вот этот ядовито-красненький.. |
|
|
15 декабря ’2016 21:47 Почему-то вспоминаются слова,которые священник
произносит перед причастием-со страхом Божьим приступите...Вот этого то самого страха Божия и нет,когда так реставрируют и так рисуют.. |
|
|
16 декабря ’2016 12:47 Цитата: Yana_Dook, 15.12.2016 - 21:47 Почему-то вспоминаются слова,которые священник Жизнь имитирует искусствопроизносит перед причастием-со страхом Божьим приступите...Вот этого то самого страха Божия и нет,когда так реставрируют и так рисуют.. |
|
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
