16+
Зарегистрировано – 129 834Зрителей: 71 980
Авторов: 57 854
On-line – 41 718Зрителей: 8348
Авторов: 33370
Загружено работ – 2 220 412
Авторов: 57 854
On-line – 41 718Зрителей: 8348
Авторов: 33370
Загружено работ – 2 220 412
Социальная сеть для творческих людей
Радио & Чат
как оцифроваит плёнку ? подскажите плизз
 29 августа ’2010  00:31На сканере. Чем лучш сканер, тем ближе результат. Обычно делаю в максимальном разрешении,в TIFF файл весит ок. 40 мб. Если старый слайд - сразу даю предварительную коррекцию. Чистовая обработка уже в ФШ
|
|
|
04 марта ’2011 20:05 Конечно, плёночный сканер для этого самый лучший инструмент - это аксиома.
Но! Он стоит дороже хорошего фотоаппарата. Есть более простой способ. Можно очень качественно отсканировать плёнку с помощью цифрового фотоаппарата. Технически это может быть сделано многими способами, но есть одна тонкость для всех - это баланс белого. Его надо устанавливать вручную по кусочку засвеченной плёнки, т.к. на негативах имеется т.н. маска коричневого оттенка. |
|
|
22 июля ’2011 23:23 амата дает очень дельный совет
|
|
|
06 сентября ’2011 00:55 есть планшетный сканер со слайд модулем, правда не самый дешевый, так с него результат даже лучше чем пересъемка зеркалкой с макрообъективом через ФРУ. ну про ББ, и про вычетание маски я знаю, и как редактировать файлы тоже. но качество сканирования даже планшетником на голову выше.
|
|
|
01 ноября ’2011 15:00 Мне было жалко выкидывать старые негативы, купил сканер, дешевый, около двух сотен американских тугриков. Ч/б сканирует пристойно, цвет - погано. После собственно сканирования - доводка в Фотошопе: настройка изображения (уровни, контраст и проч.), немеряно ретуши - пыль, царапины - все вылезает.
Вот примерный результат. Прикрепленное изображение:  |
|
|
03 ноября ’2011 22:47 Цитата: ambidexter, 01.11.2011 - 15:00 Мне было жалко выкидывать старые негативы, купил сканер, дешевый, около двух сотен американских тугриков. Ч/б сканирует пристойно, цвет - погано. После собственно сканирования - доводка в Фотошопе: настройка изображения (уровни, контраст и проч.), немеряно ретуши - пыль, царапины - все вылезает. Ух ты как здорово у Вас получилось!!!Вот примерный результат. |
|
|
09 ноября ’2011 00:32 Да,действительно очень интересно выглядит.
|
|
|
01 ноября ’2011 21:04 Главный показатель в слайдовом сканере динамический диапазон, и аппарат с приемлимым ДД для сканирования негативов стоит около 22 тысяч рублей... Я лично имею Эпсон с насадочкой на 6 кадров и 4 слайда, средненько устраивает, кину как то результат...
|
|
|
02 ноября ’2011 18:35 |
|
|
03 ноября ’2011 22:48 Меня тоже оочень интересновал этот вопрос. Интересно, а ко всем сканерам можно приобрести насадку?
|
|
|
03 ноября ’2011 23:28 А вообще то, можно переснять пленку на просвет в макрорежиме, а потом инвертировать в ФШ. Я пробовала, чтото получается. Все дело в резкости.
|
|
|
05 ноября ’2011 01:48 А как поступить наилучшим способом со старыми негативными плёнками, в тугих рулончиках? Сканировать в чём?
|
|
|
09 ноября ’2011 01:15 Старые негативы размочить, высушить, смотать эмульсией наружу. Тогда пленка не будет сворачиваться "корытом". Потом разрезать на куски по 5-6 кадров. Сканировать фотоаппаратом (переснимать) негоже, качество получается ниже плинтуса.
Вот еще пример работы сканера (посмотрел марку - OptiFilm 7300, стоит 200 долларов с копейками) Прикрепленное изображение:  |
|
|
12 ноября ’2011 13:18 Максимальная оптическая плотность 3.5 D и это за 200 долларов просто песня! Но он снят с выпуска...
|
|
|
11 ноября ’2011 17:50 Еще один нюанс - ч.б. пленку надо сканировать только как цветную, при среднем классе сканера это единственный способ улучшить какчество оцифровки, а потом переводить в ч.б. чем угодно в ФШ, только не обычным обесцвечиванием... Пробовал, доволен результатом...
|
|
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
Категории
Работы на продажу