Безграмотность со звездами

А Вы вот так укажете на ошибку и разобьёте ранимое сердце поэта... А нИЗЗя! трогать душу пАета грязными руками какого-то исправляльщика ошибок! НИЗЗя! ОнЕ обидятся и Вас заигнорируют!

Заметив неграмотную запись,
обращайтесь к модератору топика.
Но... как говорится, поздно пить
Боржоми, когда почки отвалились  

Пожалуй, обработать все тексты на конкурсы по грамматическим и пунктуационным ошибкам невозможно в принципе. Вы так не считаете?
Что же до того, какими запятыми и прочими знаками пользуется автор, пожалуй, нужно понимать одну вещь - он так видит и так выражает. Если он когда-то будет издан, то на всё это есть редактор и корректоры.
Что касается деликатности в комментариях и личных сообщениях - есть (всегда есть) ряд личностей, которые не могут просто в силу своей образованности или иных причин, верно судить как о тексте, так и анализировать его объективно. Именно поэтому я прекрасно понимаю авторов, которые в каждом комментарии без розочек и смайлов видят крушение их надежд, ну или как-то так.
Что же касается того, со звёздами автор или нет - какая принципиальная разница? То есть, его звёзды это как именно красная тряпка или нечто иное?
Вот, к примеру - представьте себе, что вы пишете сочинение страниц на 50. В лучшем случае вы получите 1-3 звезды. Согласны? И есть фотография - у неё нет русского языка - удобно.
Но. И в фотографии должна быть красота и в тексте. Что сложнее? Не знаю.
Одно сказать можно легко - писать грамматически правильный текст и написать что-то стоящее - не одно и то же. Нужно всё же понимать, что не всем нормальное образование удалось получить в процессе.
Будьте терпеливее к чужим ошибкам. Если кажется, что сие действие несправедливо именно по отношению к Вам, то тут только один путь - сделайте то, что тексты с ошибками перебороть на конкурсе не смогут.
Например, у меня есть соавтор и мы работаем над большим проектом, который читает очень мало людей из-за большого текста. Общение по ошибкам в тексте у нас идёт дистанционно (я в России, он - в Белоруссии). Мы можем ругаться, спорить, делать неверные выводы. В конце мы постепенно оттачиваем текст. Даже уже опубликованные вещи мы всё равно проходим из раза в раз. Там-сям ошибка и он становится лучше.
К чему я описал свою историю - не каждый из нас готов выйти из зоны комфорта. Это делается добровольно. Если автор, у которого есть ошибки, не считает нужным выслушивать критику в свой адрес - это его личное право.
Смотрите - мне даже капс нажимать не пришлось, настолько всё логично, не правда ли?

Ой, как в воду глядели! Точно!
Именно так Паэты, обсыпанные звездами, себя ведут!

Но ничего удивительного:
каков здешний поп-Паэт,
таков и приход (поп-подпаэтикафф).

Это ж сколько лет туточки
безграмотных суржик проповедуется???

Небось, уже целое поколение
безграмотных паэтов выращено и на большую дорогу поп-звёзд выпущено!
Достойная смена гробовшиков
на кладбище русской поэзии!
   

Если под отвалившимися почками Вы имеете в виду модераторов, то тогда да:
поздно пить боржоми.

Если же говорите
о недостаточной грамотности авторов,
то это дело поправимое.
"Подлечиться" можно и с помощью модераторов
(если в модераторах - грамотные люди),
попросив их помочь,
и с помощью встроенного редактора, подчёркивающего ошибочно написанные слова красным,
и с помощью друзей-знакомых на сайте.

Но это - если Явтор сам заинтересован в улучшении себя и своих творений,
а не утопает в навязанной здесь за правило поведения
гордыне "неприкосновенности",
как те безграмотные тролли,
крышующие сайт.
Но у троллей цель - испоганить Русь, начиная с языка.
А у некоторых авторов просто недостаток знаний,
что вполне исправимо.
А если человек хочет стать грамотней,
то усилия его не только не стыдны, но почётны.
Ведь не случайно миллионы людей пишут диктант грамотности
во всех странах мира!

 

[цитата: Seraf100, 10.05.2016 - 20:47]
Пожалуй, обработать все тексты на конкурсы по грамматическим и пунктуационным ошибкам невозможно в принципе. Вы так не считаете?


Конечно, надо приложить усилия тем, кто организует конкурсы,
чтобы эти "выставки" были на приличном для творческих людей уровне!
Думаю, что это не составит титанического труда тем, кто "судьи".
А их, как правило, несколько
и, судя по их замечаниям, пусть не всегда "ласковым",
они - люди грамотные, а некоторые -профессионалы в филологии.

Подсказать автору в личке исправить пару ошибок,
если он написал стоящее по содержанию творение
да ещё и выставил его на конкурс,
могут также голосующие за этого автора друзья и читатели.

(Тогда сами голосующие не будут выглядеть безграмотными дураками,
оставившими "розочки"с "восторгами" под творением с грубыми ошибками.)
 

[цитата: Seraf100, 10.05.2016 - 20:47]
Что же до того, какими запятыми и прочими знаками пользуется автор, пожалуй, нужно понимать одну вещь - он так видит и так выражает.
[/цитата]

Не стои путать ПРАВИЛА ЯЗЫКА, одинаково обязательные для всех людей,
пытающихся писать или говорить на данном языке,
со СВОБОДОЙ ВЫРАЖЕНИЯ ЧУВСТВ И МЫСЛЕЙ!

То есть, не надо ПРИКРЫВАТЬ БЕЗГРАМОТНОСТЬ якобы ДУШЕВНОСТЬЮ.

Грамотно написанное от души гораздо скорее будет принято другой душой,
чем то, что бросится в глаза и отодвинет суть написанного на задний план.
А ошибки всегда бросаются в глаза, за исключением зажмуренных глаз слепоголосующих.

(Но таким "поклонникам" незаслуженной славы
ДУШЕВНОСТЬ ТОЖЕ ПО БАРАБАНУ ИХ МЕДНОЙ ТРУБЫ!)



[цитата: Seraf100, 10.05.2016 - 20:47]
Если он когда-то будет издан, то на всё это есть редактор и корректоры.
[/цитата]

Нет. Сегодня, к сожалению, КНИГИ ИЗДАЮТ С Явторскими ошибками,
списывая их всё на ту же свободу (беспердела).
 

[цитата: Seraf100, 10.05.2016 - 20:47]
Что касается деликатности в комментариях и личных сообщениях - есть (всегда есть) ряд личностей, которые не могут просто в силу своей образованности или иных причин, верно судить как о тексте, так и анализировать его объективно.
Именно поэтому я прекрасно понимаю авторов,
которые в каждом комментарии без розочек и смайлов видят крушение их надежд,
ну или как-то так.
[/цитата]

Согласна, такие авторы тоже есть!

Но есть, к сожалению - много тех, кто болен гордыней,
включив в себя В НАМЕРЕННО СОЗДАННЫЙ ЗДЕСЬ КРУГ ГОЛОСУЮЩИХ.
НАМЕРЕННО, ЧТОБЫ МОРАЛЬНО РАЗЛАГАТЬ ЛЮДЕЙ,
ПРОПИХИВАЯ БЕЗГРАМОТНЫХ ТРОЛЛЕЙ НАВЕРХ - В ОБРАЗЦЫ "ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ".

Это вроде того, как если бы в красный угол
вместо Иконы Богородицы или Иисуса
поставили бы портрет какого-то бандерлога
да заставили бы "поклонников" лбы расшибать за кусок его славы!



Попросту - СОЗДАНИЕ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ,
В ДАННОМ СЛУЧАЕ - ТРОЛЛЯ (ТРОЛЛЕЙ), КОТОРЫХ НАМЕРЕННО ПОДСАЖИВАЮТ НА САЙТЫ
ЗАМОРСКИЕ КУЛЬТУР-СКУРВАТОРЫ.
ПРОФИ-ТРОЛЛЬ - гений, ВМЕСТО НАШИХ ВЕЛИКИХ ПОЭТОВ.
НАМЕРЕННО ЗАТИРАЮТ безграмотными троллями НАШ ЯЗЫК И КУЛЬТУРУ.


Надеюсь, Вы в курсе: заморский госдепартамент
ПРОПЛАЧИВАЕТ ЭТОТ "ТРУД" и СЛАВУ таких... "народом избранных" ...павлинов,
разлагающих своим "пением" людские души до состояния
ниже планки половой.
 

[цитата: Seraf100, 10.05.2016 - 20:47]
Что же касается того, со звёздами автор или нет -
какая принципиальная разница?
То есть, его звёзды это как именно красная тряпка или нечто иное?
[/цитата]

Разница есть: обсыпанного звездами осла выставляют
на всеобщее обозрение - на лицо сайта и в "Аллею славы",
КАК ЛУЧШЕГО!

Те, кто не видит, за что голосует, начинаю брать пример с этой ОБРАЗИНЫ В ВИТРИНЕ.
Это похоже на дурацкий фарс, а слепоголусующие - на иудовыслуживающихся
(перед профи-троллями) дураков,
да не за 30 сребрянников, а за виртуальную звезду!


Если содержание произведения хорошее, и достойно внимания,
но с ошибками, то их большинству видно,
и получается, что автор демонстрирует свою безграмотность,
хоть и обсыпанную звездами, но ОСУЖДАЕМУЮ (явно или неявно).
Надо всеми силами - авторскими и читательскими - исправить ошубки,
мешающие творению быть чем-то стоящим!
 

Кроме того, ВНУТРИ СЕБЯ КАЖДЫЙ ЗНАЕТ РЕАЛЬНУЮ ЦЕНУ СВОЕГО Явторства.
Каждый знает свои недостатки, а дальше играет роль самолюбие.
Если оно не пожрано гордыней, человек скажет СПАСИБО указавшему на ошибки
и исправит их, НЕ ОБИЖАЯСЬ И НЕ ВОЗМУЩАЯСЬ.

Нормальный человек
(автор - не профи-тролль и не зарвавшийся от незаслуженной славы)
нормально отнесётся к НОРМАЛЬНО ВЫСКАЗАННОМУ ЗАМЕЧАНИЮ.

А видеть безграмотность, обсыпанную звездами -
печально и смешно, потому что всегда сразу думаешь
(ПАРДОН ЗА ОТКРОВЕННОСТЬ - ИМЕЮ ЧИТАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО!!!))):

- ГЛЯДИ, КАКИЕ ДУРАКИ! Ну, точь-в точь ОСЛЫ, ОСЫПАННЫЕ ЗВЕЗДАМИ!
(и Явтор, выставивший на позор своё безграмотное творение,
и те, кто хлаопает ушами под такой безграмотной чушью).




[цитата: Seraf100, 10.05.2016 - 20:47]
Но. И в фотографии должна быть красота и в тексте. Что сложнее? Не знаю.
Одно сказать можно легко - писать грамматически правильный текст
и написать что-то стоящее - не одно и то же.
[/цитата]

Согласна: сделать хорошую фотографию трудно,
написать "что-то стоящее" внимания широких кругов читателей - тоже трудно.
Разные виды ..искусства и культурной деятельности,
но оба - важные и интересные.
 

Согласна и с тем, что грамматически правильный текст -
не всегда то, что достойно внимания.
Есть профи-тролли, помимо безграмотных, усыпанных звездами суржик-рифмоплётов,
которые очень грамотно пишут мерзкие гадости.
Это ещё хуже, чем безграмотные опусы зазвездевшихся на троне!


[цитата: Seraf100, 10.05.2016 - 20:47]
Нужно всё же понимать, что не всем нормальное образование удалось получить в процессе.
Будьте терпеливее к чужим ошибкам. Если кажется, что сие действие несправедливо именно по отношению к Вам, то тут только один путь - сделайте то, что тексты с ошибками перебороть на конкурсе не смогут.
[/цитата]

[цитата: Seraf100, 10.05.2016 - 20:47]
К чему я описал свою историю - не каждый из нас готов выйти из зоны комфорта.
Это делается добровольно.
[/цитата]

То, что не каждый готов РАДИ СЕБЯ САМОГО,
чтобы не потонуть в болоте СВОЕЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ
(а здесь на сайте ещё и мелкой продажности совести
за "бумажные" звёзды незаслуженной славы)
видно по кругам "слепоголосующих" за то, что назначает к выдвижению
здешний организатор этой дедсадовской игры.

Согласна с Вами: далеко на каждый может отказаться
от "комфорта" получения незаслуженной славы за безграмотность
и зачастую - за подлость и предательство.
 

[цитата: Seraf100, 10.05.2016 - 20:47]
Если автор, у которого есть ошибки,
не считает нужным выслушивать критику в свой адрес - это его личное право.
[/цитата]

К чему здесь качать ПРАВА?
ПРАВИЛА ЯЗЫКА ДЛЯ ВСЕХ ПИСАНЫ,
А В ЦИВИЛИЗОВАННОМ ОБЩЕСТВЕ
(со свободами, правами и демократией)
принято подчинять своё великое Я правилам и законам.
Иначе эта свобода становится свободой беспредела.

Если автор не в состоянии услышать деликатное замечание
по поводу его грубых ошибок, которое НЕ ЯВЛЯЕТСЯ КРИТИКОЙ,
то этот Явтор тяжело БОЛЕН ГОРДЫНЕЙ.

Пожелаем таким Явторам поскорее выздороветь душой!
 

[цитата: Seraf100, 10.05.2016 - 20:47]
Смотрите - мне даже капс нажимать не пришлось, настолько всё логично, не правда ли?
[/цитата]

Нет, неправда Ваша!
Зато - весьма комфортно: как хочу, так и ворочу,
пренебрегая ВСЕМИ ПРАВИЛАМИ.

А то, что свои тексты всё же правите - молодцы!
Не стыдно выставлять на позор ( в смысле - всеобщее обозрение)!
 


Спасибо за толковый и подробный отклик на мой зов души!

Так тогда розгами пороли за безграмотность,
а нынче, в королевстве кривых зеркал,
всё наоборот!

Гляди-кось, каких поп-павлинов вырастили!
Один хвост - вооот такой ширины,
вооот такой вышины - аж до неба,
выше столпа нерукотворного!

А как речь-то говорит,
будто крыса-тать(С) шуршит!

Звёзды под косою блещут,
а из ...пасти вирши хлешут!

Крысота нео-писуемая!

А по поводу статьи - везде и всегда находятся те, кто перегибает все палки.
Но часто бывает и так, что человека специально обвиняют.
Кастати, сайт - такая виртуальная модель общества, на которой многое видно.
 

А плюрализм мнений никто не отменял...Само- то дарование об этом - таки и забывает. И куксится, и призывает обидчика к ответу.
Конечно, наше достояние, РУССКИЙ ЯЗЫК, требует трепетного к себе отношения. Но...но...Судьи -то кто?

Какая ссылка? Какой игнор?


Какой дикий запад?
Нынче запад не дикий, а уже очень дикий - сбесившийся.
Видать, с жиру "головы" (Змея Сгорыныча)
Гыы!

Ну напишите безграмотному звездочёту, что он пишет ерунду или ссылку дайте для примера на подобного героя - вот и всё.

А как написать "звездочёту", обсыпанному звездами, что он - как был, так и остался ослом,
если при первой же попытке дотронуться до его звезды
звездоносец тут же заносит попытавшегося пошатнуть его трон в игнор?
Сами ведь говорили - знакомы с игнором!

Более того - венценосный звездоносец подпольно (в личке) раздаёт команды
всему своему кругу "голосящих павлинов"
игнориривать и банить наступившего на его любимую мозоль - вечную славу!

Интрижки под полом - шух-шух! -
вот те и слава, и свисток:
как свистнет тролль с горы,
так и беги, СЛОМЯ ГОЛОВУ, его прославлять,
а "не задним числом"!
Здесь вам не тут, тут вас быстро обучат
бесобразия не нарушать
да любить свободу мерзкого слова!

Про игнор знаю из своего опыта. Где-то за компанию со всей Аллеей искусств поставили,где-то за личный отзыв. А что касается судей...моего не филологического образования часто хватает, чтобы увидеть ошибки, почти всегда перемешанные с глупым графоманством.

А причём здесь судьи?
Правила русского языка,
если уж человек взялся за гуж
"я пишу стихи (песни)"
должны соблюдаться.

А судьи пусть оценивают содержание.
Если явтор достоин участвовать в конкурсе
по содержанию - написал по теме,
то можно попросить его исправить
ошибки или описки,
оцобенно если этот явтор может стать
"лучшим".

Это по содержанию можно спорить - здесь плюрализм уместен.
А по грамотности-то к чему споры?
Правила есть правила - для всех.
 

Насчёт игнора:
зачастую у человека, если он - Явтор сам для себя, срабатывает гордыня.
Это плохо в первую очередь для самого гордеца - грех на душу серьёзный.

Но есть намеренные "неприкасаемые" -
здешние тролли, губящие разум людей
неоправданной славой.
То есть - играющие свою мерзкую игру по оболваниванию
на людских пороках.

Вот это - позор, и непонятно, почему их терпят.
Что, у русских (русскоговорящих)
нет гордости (не гордыни, а гордости!)
за свои корни, за свой язык?

Почему позволяют командовать собой
какому-то безграмотному подсаженному троллю,
организовавшему Аллею своей славы
и "игнор" ему неугодных???

Насчёт ошибок:
если видно, что творение -"графоманство",
а содержание - бред с душевным отстоем, то исправлять ошибки не стоит.
Да такой автор наверняка - сам себе великий Явтор,
и не будет ничего исправлять,
а занесёт указавшего на ошибки в "игнор".

А если человек написал хороший стих или прозу,
но не хватает зананий правил языка,
то можно попробовать помочь этому автору,
чтобы его произведение действительно было хорошим.

Разницу, как Вы верно заметили, всегда видно, думаю - почти всем,
независимо от того,
есть филологическое образование или нет.
Вполне достаточно школьных знаний
и неубитой совести, чтобы распознать,
что за творение ты видишь.
Или что тебе подсовывают,
назвав произведением.
Вдвойне стыдно голосовать за очевидное ...фуфло.

 

Спасибо за понимание и поддержку!

Надо с подобным отношением к творчеству,
с этой нездоровой неприкасаемостью
к Явторскому самолюбию что-то делать!
Надо как-то объяснить людям, претендующим на писание стихов( и прозы), выставляемых
на всеобщее обозрение,
что их творения должны быть грамотными.
А ещё объяснить, что не стыдно исправлять свои ошибки, а наоборот - это ХОРОШО.
А быть упёртым самовлюблённым ослом
(даже если этот осёл усыпан звездами) -
ПЛОХО.
 

Спасибо за совет! Делаю так по мере возможности.

Хорошо бы было, если бы авторы,
которым подсказываешь об ошибках,
(из добрых побуждений!)
их исправляли, а не заносили в "игнор" за то,
что посмел вякнуть об ошибках!
 

Ещё хорошо бы было, если бы действительно
авторы перечитывали свои работы,
прежде, чем их выставить на позор -
на всеобщее обозрение.
Лучше подождать, пересмотреть творение,
а потом выставлять.
Результат в любом случае будет лучший
для самого автора.

У меня часто бывает, что поначалу не видишь ошибок или описок, а спустя время - видишь.

Бывают ещё случаи- часто! - когда автор сам не видит своих ошибок.
Тогда надо либо подождать, чуть позже перечитать,
либо, если не уверен в своих силах,
попросить кого-то, а если некого - свой комп со встроенным "корректором" в текстовом редакторе.

А самый лучший способ стать грамотней -
ЧИТАТЬ КЛАССИКУ.
Мозг запоминает верное написание слов,
а человек постигает таинства души -
тоже становится грамотней в человечности.
 

А лучше читать издания советских времён.Уж там ни одной ошибки нет.

А лучше читать издания советских времён.Уж там ни одной ошибки нет.

Ну, я бы сказала, не в пример меньше, чем в современных печатных изданиях.
Но вот поясните мне, зачем торопиться публиковать своё произведение? Ваш аргумент о нехватке времени - несостоятелен, особенно если говорить о малых формах.
Нет времени прочитать ещё раз и проверить пару десятков строк? А может, причина в другом?
Выбирайте:
1. Авторское нетерпение.
А подумать? Грубые грамматические ошибки у литератора? То есть, литератор заранее подтверждает, что он не владеет своим основным инструментом - русским языком, что он - дилетант и неумеха. Не смешно ли? Вы повесите на стену картину, написанную художником, не владеющим в должной мере кистью? Нет. Нафига уродовать интерьер? А раскривушки на всеобщее обозрение, значит, можно вывешивать... М-да... Главное потом не удивляться, что окружающие смеются.
2. Желание получить как можно больше лайков и набрать рейтинг.
А ведь при низком качестве того, на чём этот рейтинг набирается, рейтинг становится дутым.
А Вы задумываетесь о том, зачем вообще этот рейтинг придуман? Всего лишь для того, чтобы играя на человеческих пороках, собрать максимально возможную аудиторию и на этом заработать (например, чем больше читателей у издания, тем дороже стоит реклама в этом издании). Если Вам это кажется безобидной игрой, то Вы ошибаетесь. Тщеславие - штука мало того, что злокачественная, так ещё и заразная.
3. Желание быть великим. Уже смешно.

Вета,а оптом можно всё взять?)))Факторов много-вывод один-проверять себя в любом случае или не выставлять.Но не все такие правильные,как мы,так что, может, будем снисходительны к человеческим слабостям?)

Модераторы имеют совершенно конкретные задачи, одной из которых является создание комфортной обстановки, так сказать, для ВСЕХ зарегистрированных пользователей. Продолжать, я думаю, не надо.
"Гениям" нужно только активное почесывание их ЧСВ (чувство собственного величия).
А вот у "бездумно голосующих" думы две (или одна, или другая, или обе вместе): первая - получить ответные преференции, вторая - потусить.
Ну и кому это надо - ошибки исправлять?
Тем более, что ЧСД (чувство собственного достоинства) всё больше заменяется тщеславием...

Володя, ты воспитанный и вежливый человек...
А я... Короче, то "лицо" которое "налицо" - явно с нижней головы...

Здесь Буало не поможет...