Я не учился живописи, пишу по желанию. Слово вдохновение-не мое.

А я вот думаю, что рассуждать о живописи имеет право любой, включая слесаря-сантехника. Тем более это пристало делать человеку рисующему. В конце-концов так ли важно, как именно мы называем состояние, когда "руки тянутся к перу, перо - к бумаге..." ? Главное, что это состояние знакомо любому творческому человеку, разве что меняется перечень инструментов.

Тем более,что Лондон-такая маленькая деревушка на Темзе..где каждый на виду.))))

стихи ..пока не читала..фотографии-хорошие,
а если -человек на пенсии.1945.г.р.чем-то
занимается,что же в этом плохого,..только-
хорошее...а человека того..вдруг и знает..
по случайности..бывает же и так..

...в любом случае..думаю..что от таких людей..в мире-теплее..

...в любом случае..думаю..что от таких людей..в мире-теплее..

Тем более,что Лондон-такая маленькая деревушка на Темзе..где каждый на виду.))))

...Артур..ну не знает..просто ..написала..
могу..удалить сообщение,а жаль-ответов
много..автор из Лондона..почему-то в своей
теме и так ничего не пишет..обиделся,наверно..Думаю..всё же,
что принудительно заниматься рисованием
нельзя..без вдохновения..и копии писать..
когда под70..тоже уже не следует..поздно..
должно уже быть своё,сформировавшееся
видение..и вдохновение,конечно,тоже...

зашла..могу сказать с уверенностью...что это-графическая обработка фото..уровень
не тот..по работам маслом..поверьте..
я на искусствоведческом в Репино училась..
рядом учились ..живописцы,графики..я руку..
вижу..Боже..сколько сейчас этого,только не
могу понять-зачем? ..

Неее ... это разные вещи суть , Александр , совсем .
Во-первых , никто не заставляет рисовать картинки , если человека не тянет и тем более если нет вдохновенья - это раз !
Во-вторых , рисовать , это не физиологическая потребность , чтобы без душевного позыва начать каракули метать по холсту - это два !
В-третьих , секс без любви , физиологическая потребность организма , при том понятие любви весьма размытое понятие , поэтому если у человека наступает эрекция , дико извиняюсь , и лезут гормоны , значит обьект вызывает данные действия - значит таКи есть некое влечение , ведь не каждая или каждый вызывает наплыв гормонов и эрекцию - и это три !

Да ладно. Вот всегда думаю, а чего птички поют? Вроде не брачный период, а стараюцца. Потребность однако. Да и чего собственно, высокое искусство? Никто не сказал, какой великий наплавил "скифского золота". А ремесленник какой и наваял. Может был и покруче и мастеровитее, но то не откопали, откопали это.
Пусть красят на здоровье, поют и пляшут. И релакс и ступень приближения, к тому - высокому. Через осознание и понимание.
Да, и про кекс. Чё-то пробовал, чтоб без любви, мне не вкусно.

Артур,дорогой,я по молодости с кольтом АК не меньше вашего был знаком.))) Поэтому имею право утверждать,что браться за кисти все же лучше..) Да и не все метят в никосы и шиловы,есть любители не скрывают этого,не вижу ничего плохого.Вообще это ближе к приобщению к искусству,лучшему его пониманию -что дОлжно каждому образованному человеку. Раньше в дворянских семьях обучение живописи и музыке были обязательным для развития человека наряду с науками.Но не все же потом становились профессиональными художниками,музыкантами и химиками..))

Ну здесь можно только сожалеть..это не обсуждение творчества...перехлест эмоций. У котов есть поговорка "Ребята! Давайте жить дружно!")))

кстати,в этом комменте он противоречит..
своей же теме...пишет -в живописи и литературе-важно сердце..а разве не это
и даёт вдохновение?..в целом,конечно..
хамоватый коммент..плохо,когда обида
лишает человека возможности видеть...

Это - переход на личности,а не обсуждение творчества, что, конечно не есть правильно. Поэтому на подобные выпады лучше никак не реагировать. Тогда будет ясно, что вам действительно пофиг и пропадет всякий интерес вас подначивать.

Трудно с Вами не согласиться, Артур, но в пушкинском посыле я вижу, прежде всего, желание разделить творческий процесс на два неравных начала, где вдохновение не играет первостепенной роли. Вы тут же мне можете возразить, что нельзя де «алгеброй поверить гармонию», и это синкретический процесс, процесс неразделимый. Да, без вдохновения всё мертво, всё «хохлома», но всех творцов полагающихся только на него в конце концов ждёт разочарование. Поскольку любое творение не будет ничего стоить, если в нём не найдут своё отражение и мастерство, и мудрость, и харизма, и время. А Пушкин в быту всенепременно посмеивался над теми, кто полагался лишь на вдохновение, отсюда, наверное, все его обидные колкости, типа «когда Фиглярин вдохновенный...»
Спасибо за подробный ответ.

Вот А.С.Пушкин….

« — Импровизацию!.. разве вы можете обойтиться и без публики, и без музыки, и без грома рукоплесканий?
— Пустое, пустое! где найти мне лучшую публику? Вы поэт, вы поймете меня лучше их, и ваше тихое ободрение дороже мне целой бури рукоплесканий... Садитесь где-нибудь и задайте мне тему.
Чарский сел на чемодане (из двух стульев, находившихся в тесной конурке, один был сломан, другой завален бумагами и бельем). Импровизатор взял со стола гитару — и стал перед Чарским, перебирая струны костливыми пальцами и ожидая его заказа.
— Вот вам тема, — сказал ему Чарский: — поэт сам избирает предметы для своих песен; толпа не имеет права управлять его вдохновением.
Глаза итальянца засверкали, он взял несколько аккордов, гордо поднял голову, и пылкие строфы, выражение мгновенного чувства, стройно излетели из уст его... Вот они, вольно переданные одним из наших приятелей со слов, сохранившихся в памяти Чарского.

Поэт идет: открыты вежды,
Но он не видит никого;
А между тем за край одежды
Прохожий дергает его...
«Скажи: зачем без цели бродишь?
Едва достиг ты высоты,
И вот уж долу взор низводишь
И низойти стремишься ты.
На стройный мир ты смотришь смутно;
Бесплодный жар тебя томит;
Предмет ничтожный поминутно
Тебя тревожит и манит.
Стремиться к небу должен гений,
Обязан истинный поэт
Для вдохновенных песнопений
Избрать возвышенный предмет».
— Зачем крутится ветр в овраге,
Подъемлет лист и пыль несет,
Когда корабль в недвижной влаге
Его дыханья жадно ждет?
Зачем от гор и мимо башен
Летит орел, тяжел и страшен,
На чахлый пень? Спроси его.
Зачем арапа своего
Младая любит Дездемона,
Как месяц любит ночи мглу?
Затем, что ветру и орлу
И сердцу девы нет закона.
Таков поэт: как Аквилон
Что хочет, то и носит он —
Орлу подобно, он летает
И, не спросясь ни у кого,
Как Дездемона избирает
Кумир для сердца своего.

Итальянец умолк... Чарский молчал, изумленный и растроганный.

— Ну что? — спросил импровизатор. Чарский схватил его руку и сжал ее крепко.
— Что? — спросил импровизатор, — каково?
— Удивительно, — отвечал поэт. — Как! Чужая мысль чуть коснулась вашего слуха и уже стала вашею собственностию, как будто вы с нею носились, лелеяли, развивали ее беспрестанно. Итак, для вас не существует ни труда, ни охлаждения, ни этого беспокойства, которое предшествует вдохновению?.. Удивительно, удивительно!..
Импровизатор отвечал:
— Всякой талант неизъясним. Каким образом ваятель в куске каррарского мрамора видит сокрытого Юпитера и выводит его на свет, резцом и молотом раздробляя его оболочку? Почему мысль из головы поэта выходит уже вооруженная четырьмя рифмами, размеренная стройными однообразными стопами? — Так никто, кроме самого импровизатора, не может понять эту быстроту впечатлений, эту тесную связь между собственным вдохновением и чуждой внешнею волею — тщетно я сам захотел бы это изъяснить. Однако... надобно подумать о моем первом вечере. Как вы полагаете? Какую цену можно будет назначить за билет, чтобы публике не слишком было тяжело и чтобы я между тем не остался в накладе?»


Извините за столь длинную цитату…. У Александра Сергеевича этот пример – пример вдохновения? Что здесь есть «вдохновение»?

Вот именно !!
Ляпнул , дабы чем-то отметиться , чай скучает среди огорода , а мы тут лясы пошли точить ... ) хотя ... мы сами с собой больше самоутверждаемся , трындим , так сказать ..)