Культурный и духовный уровень Российской молодежи

Настоящий Культурный и духовный уровень Российской молодежи может возродиться через два поколения, если родители этой молодёжи позаботятся о душе своей и полюбят детей своих.

молодежь культурна и духовна настолько насколько культурны и духовны их родители.

Грустно, может послушать "Калинов Мост" ?  :
http://www.youtube.com/watch?v=0P6dg2q8dwQ
http://www.youtube.com/watch?v=qQV_ugg9tdg

везде спад
не остановится не в географии не в поколениях
а почему?
мы утеряли ценности
в советское время в меру того что все только учились писать и читать - был бум знания и доброты
правда все это имел свои изьяны но зримо все было гораздо лучше и по сути простой обитель придерживался каким то нормам культуры

так сегодня?
нет низкой планки и все только зведзы
а почему?
изменились не только молодые а все мы стали другими
мы не ходили в соседям по пусякам а тут тратим время
да еше и строим какие то экзистенции
вот ерунда

Почитаешь Вас и кажется что живём мы среди молодняка- монстров.А я вот постояянно общаюсь с молодыми людьми от 35 и младше. И в музыке они разбираются и в политике. И Достоевского читают и Акунина. А вот Донцову с Ворониной да Марининой всё больше наше поколение...Послушаешь тех кому за 45 у нас не молодёжь, а сплошь Митрофанушки да Магдалины. Раньше бабушки на лавочках молодёжь обсуждала, а теперь в интернете. Себя никто не помнит. Все в юности идеальными были. И умными и идейными...А главное начитанными-начитанными!

Я тоже так думаю- через два поколения, но к сожалению, меня уже тогда не будет в списке живых...чтобы это обсудить...

Культура современной молодежи без сомнения оставляет желать лучшего... Я просто иногда не понимаю их неуважительного отношения к своим родителям, пожилым людям, ну и к своим сверстникам. Но так же в защиту детей, я хотела бы сказать, что во многом поведение детей зависит от их родителей. Зависит от того, как их воспитали. Ведь согласитесь, у ребенка с пьющим отцом и безолаберной матерью вряд ли будут хорошие манеры. И я считаю, что в этом случае виноват не он. Бывают и совершенно другие случаи. Например, родители слишком избаловали своего ребенка, и он привык, что все ему достается "на тарелочке с золотой каемочкой". Я тоже считаю это неправильным. Надо с самого детства разъяснять детям понятия о том, что хорошо, а что плохо.

Надо с самого детства разъяснять детям понятия о том, что хорошо, а что плохо.-пишет нам Sanyawithlove,вот они и делят после мир на хороший и плохой.Это ужасно!
Нужно объяснять им истину, но этого не знают даже наши родители,их тоже учили делить мир на чёрный и белый, к сожалению.

Хотела бы узнать, какой возраст автор темы считает молодым? И с какого слоя срисован такой обощающий образ? Перед глазами рисуется этакий люмпенизированое аморфное существо неопределенного пола с личиком не обьезображеным признаками интеллекта, напрочь лишенное духовности и нравственных ориентиров. Допускаю, что это лишь гримассы моего мировсприятия. Вообщем, крайне не симпатичный типаж получился.
Мне кажется, что имеет место класиический конфликт поколений, описаный и обсужденный многократно.
Молодежь - это неоднородный слой, среди которых есть всякие, в том числе соответствующие подобному описанию. Однако, завсегдатаи ночных клубов и люмпены в подворотне - это не вся молодежь, а лишь небольшая и далеко не самая лучшаяя ее часть. По своему опыту основной професии, могу сказать, что большинство молодых абсолютно нормальные и адекватные. Они рожают и растят детей (пятидесятилетняя роженица -это скорее казуистика), создают материальные и духовные блага, спсасют Родину по мере необходимости. У них, кстати, ценность семьи и дружбы на порядок выше, ибо семьей просто легче выжить. Старшее же поколение, было воспитано немножно наивными и возвышенными. Многие из них, после крушения коммунистических идеалов, начали метаться между конфесиями и сектами в отчаяном поиске того, кто бы им указал как и для чего жить. Молодые люди просто вынуждены были с рождения выживать в далеко не комфортных условиях. Кто-то кому, сейчас нет сорока, помнит чем обернулись красивые обещания разных аферистов. Поэтому они никому не доверяют. Те, кто еще моложе помнят тоже самое,но на подсознании. Поэтому и вызывают ехидную и злую усмешку выступления закушавшихся миллионеров, рекомендющих с экранов и мониторов " молитесь, поститесь, смиритесь" (Хотя я сама с большим уважением отношусь к Богу и стараюсь заповеди не нарушать). Многих старикам все это кажется цинизмом и бездуховностью. В конфликте поколений у каждой стороны своя правда.
Просто разъяснять детям что-то на словах бесполезно. Дети быстро забывают слова,но впитывают в кровь поступки и манеру повдения. Хочешь, чтобы тебе доверяли -будь достоин доверия. И все. Еслди ребенок знает, что родителям не стоит доверять, а обратившись за помощью получишь только лишнюю головную боль, а любое его слово будет ими использовано против него -не стоит удивлятся отсутвстию теплых и доверительных отношений.

Ну и какой общий вывод этой дискуссии? Да никакого! Каждый остаётся при своём мнении. Это закон любого виртуального (и реального тоже) спора.
А насчёт деградации молодёжи.... Человек, это вообще - дегенерат, я бы сказал - мутант. Так какие же у него могут быть отпрыски? Вот по этому поводу:
http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/music/bardi/684478.html?author

Только не подумайте, что я собираюсь чего-то кому-то доказать. Даю эту ссылку (как и сообщение) исключительно из желания заявить о себе.

"Два Мира есть у Человека   :
Один, который нас творил,
Другой, который мы от века
Творим по мере наших сил..."
Да, мы живём средь двух миров. И нам выбирать, где мы хотим жить  : в чёрном мире или в светлом. И многие уже выбрали.

Последнее высказывание вообще какое-то малопонятное. Скорее эмоции,чем реальное восприятие. Мир он один и относится к человеку ( и прочим гуманоидным расам), увы, совершенно нейтрально. Он не белый,он не черный -он разноцветный и для всех однин (даже если допустить бесконечное множество параллельных измерений).

Культура больше воспитывается, чем унаследуется. Основных вопросов два: кто воспитатели? хотят ли воспитываться? Далее вопросы: насколько авторитетны воспитатели? насколько умелы воспитатели? Найдем ответы - получим результат...

Прследнее высказывание больше похоже на серьезный разговор. Немножко скоретировала бы вопрс  : насколько хотят воспитыватся в желаемом нам направлении? Вопрос о трудновопитуемости и бездуховности молодежи - это вопрос слабости педагога.

Можно только надеяться что поколение нынешних молодых не будет похоже на потерянное поколение 60-70х. Поколение лишенное ориентиров, лишенное инициативы и способное только на пустую болтовню и бессмысленные умствования.

Нельзя считать целое поколене иидиотами, ни сейчас, ни раньше. Это все
равно, что обвинять целый народ. Молодежь пытается выжить в сложных условиях, отсюда прагматизм и черствость,я общаюсь с молодежью 16-17 лет. Рассказы Петрушевской не вызывают в них сочувствия, а читают больше фэнтези, т.е. уходят от реальности. Вообще печальные финалы не для них.

"Ну и молодежь нынче" - самая старинная фраза, просто притерпевшая видоизменения. Столкновение отцов и детей, которое описывал Тургенев никто не отменял.
Искусство меняется (фотоискусство заменило полотна художников, поэзия видоизменилась в рэп, оперета тот же мюзикл и др.), меняемся и мы!
Не страшно, что подонков много,
Что нету гениев беда! - это и впрямь проблема!

Вечная тема! вот только молодежь всегда одинакова. Дети всегда умнее своих родителей.

Чего скрипеть-то?
Послушайте оригинал.
Спорят две 16-летние девчонки и прислали сой спор мне как писателю, типа я компетентен.


Цветаева и Ахматова (я их, дурочка, почему-то путаю – позор мне) уже, наверное, миллионный раз перечитаны, и кстати, заметила, скачала сборник Цветаевой «Вечерний альбом» кажется, вот прочитала его. Читаю через неделю – стихи как новые. Либо у меня память такая, либо реально… Некоторые строки Ахматовой мне не понятны, из-за возраста наверное… Короче, да. У меня есть одноклассница, она была со своими пробелами, ну как-то свыкалось что ли, Даша зовут, думала ну все дурные были в детстве и не только. Но после того, когда она написал такую фразу, я подумала «МИР, ТЫ ГДЕ??» прям цитирую  : «цветаева любила девушку, шевченко развратник.столько секретов за какие-то пол часа. паника». С первого взгляда не сильно обидно или даже удивительно, но, короче, скидываю вам все, что было дальше:

Антонина: У них стихи классные и все. Их жизнь уже не наше дело.
Дарья: стихи шедевральные, с этим никто не спорит.но, когда узнаешь, КАКОЙ человек писал эти бесценные строки, ужасаешься. лично у меня ощущение ужаса.
Антонина: Земфира тоже любит женщину, ( такой острый аргумент, она потому что тоже ее слушает периодически) ты тоже ощущаешь ужас?
Антонина  : Все талантливые люди со своими сдвигами, наверное, пора привыкнуть  :)
Дарья: в некоторой степени.просто Земфира-это уже современность.
привыкаю вот.
Антонина: чет теперь ваще не понимаю. Если, например, Цветаева любит баб - это ужас, а Земфира не ужас? А какая разница-то?
Антонина  : И, кстати, не все стихи написаны бабе, там только цикл какой-то или друг называется, или подруга. Неважно, и Цветаева имела детей, мужа, потом опять вернулась к ним. Возможно, у них было единение душ с подругой, понимание, а не в нашем понимании.
Дарья: время. Земфира современная певица.как бы я ее не любила, но ее творчество не Великое. а Цветаева никак не современная. и тут сопоставление: ее Великое и неординарность.
Антонина  : господи, дашок, незнаю, как по мне очень странная реакция на такие вещи.

Дальше пошла драка (словесная).

не совсем уловил, с каким именно акцентом вы согласны. хотя... конечно, зависит, как прочесть. очевидно вы прочитали то, что хотели, а не то, что на самом деле написано.
на дату и автора цитаты обратите внимание ещё раз.
я почему-то убеждён, что всё закончилось уже тогда.
читая тексты столетней давности, легко убедиться, что были люди, понимавшие, к чему придут события. но сделать-то они ничего не могли. в лучшем случае их вовсе не слушали. худшие варинты вам, очевидно, тоже известны...
а теперешние прогнозы делятся на те, которым хочется верить и которым верить не хочется. верных из них не выбрать - вероятно, потому, что все они сплошь аффилированные.
чтобы вперёд - сначала надо назад... а скученно туда не отправятся - передерутся уже в самом начале...