"Глухая" публика - реальность, или тенденция?

Духовки жлобы изначально, они приходят в муз.школу или в училище в более зрелом возрасте, и после выдувают все свои мозги, не даром идет или шёл раньше духовой стаж. А тёток вы не трогайте, они были молодыми, также колбасились. И ихние критерии к музыке вам , может быть( даже наверняка ) не доступны!!!!! Они поцелованы Богом, пусть они кнопки дирижёра, но кухаркам и конюхам это не понять, иже их потомкам, которые приобрели в наше время компьютеры

З.Ы. Меня больше прикалывают идиоты в Юрмале, стоящие на сцене. Я имею в виду псевдо музыкантов. Жалко их, как это тяжело!!!!!

УХ ТЫ!!!! Единственное умное высазывание...я хоть понял,о чём в теме идёт речь...
тогда попробую ответить автору темы на его вопрос)))
цитата АВТОРА - Количество аплодисментов на фэйсбуке меня просто обескуражило, потому что я не смог эту лажу прослушать и 10 секунд. Что же людей может привлечь в подобном случае и заставить нажать на кнопочку "Понравилось"? - КОНЕЦ ЦИТАТЫ.

АНЕКДОТ (с длинной бородой)...да простят меня узбеки.

СССР - где то середина 70-х
В Москве проходит фестиваль Советской песни...учавствуют лучшие коллективы Союзных Республик...

ГОСТИ - делегация из США - вторые ряды - ноги на спинках первых рядов
ВЫСТУПАЮТ ВИА =САМОЦВЕТЫ=
---ЗАЛ - бурные аплодисменты.
---АМЕРИКАНЦЫ - сигары в зубах - полное равнодушие
ВЫСТУПАЮТ ВИА =ПЕСНЯРЫ=
---ЗАЛ - бурные аплодисменты,крики =БРАВО=,цветы на сцену.
---АМЕРИКАНЦЫ - сигары в зубах - полное равнодушие.
ВЫСТУПАЕТ узбек и играет что - то своё на струнном народном инстрменте...
---ЗАЛ - полное равнодушие.
---АМЕРИКАНЦЫ - бурные аплодисменты, цветы узбеку,крики браво и на БИС.

ОТВЕТ В ИНТЕРЬВЬЮ совкора с американцами на вопрос - =почему у вас была такая равнодушная реакция, когда выступали ИМЕНИТЫЕ коллективы,а от брынчания какого то неивестного узбека - полный восторг =

АМЕРИКАНЦЫ- дело в том что у нас в Америке своих рок групп навалом,но как в СССР обезьяны на лопатах играют - это мы видим впервые!!!!
P.S людей(публику тырнета)заставляет жать кнопку =понравилось= не глухота,а реальная тенденция к чему то необычному,альтернативному к радио и телевидению.

Господа. Ну вообще то людей имеющих музыкальный слух во все времена было мало. Была узкая прослойка которая являлась носителем музыкальной культуры, остальные довольствовались музыкальным суррогатам (куплеты, частушки, речевки и проч.) В нашу эпоху муз.индустрия заинтересована в вовлечение на рынок как можно большего количества потребителей. Соответственно предлагаются муз.формы которые доступны даже самому неискушенному слушателю и где во главу угла ставится не мелодия-гармония, а ритм, эмоция и текст. Так что не слушатель стал глухой, а глухие внедряются в число слушателей. И вы их не перевоспитаете.

Никак нет, музыкального слуха не имею 

Готовился я в 1985 к поступлению в Новосибирскую консерваторию, да не сложилось))) С женой, балериной Новосибирского оперного, развёлся, решил поехать работать по другой профессии - драматического актёра - в город Барнаул, в Алтайский краевой))) Впрочем, уже через три года я был в Москонцерте, где пригодилась и музподготовка.
Аплодирую Вашему джентльменскому отношению к соратницам по оркестру, только писал-то я о другом, и Вы поняли о чём)))
Быть "честным музыкантом" (особенно в академической музыке) много труднее, чем честным, к примеру, ментом. Последнему вполне достаточно не брать взяток и соблюдать инструкции. А от первого требуется сотворчество, иначе он превращается в обычного чиновника. И ещё: снобизм всегда некрасив и не к лицу творческому человеку, это я Вам как конюх заявляю)))

Как я уже писал тут в одной теме, судя по количеству отзывов под некоторыми откровенно слабыми работами, видимо, некоторая часть слушательской аудитории действительно не слышит косяков по неопытности или по изначальной физиологической особенности их органов слуха.

Один мой друг-звукорежиссер в недавнем разговоре со мной опять упомянул о том, что данной проблемой страдает не менее 60% людей.

Я же пытался парировать это утверждение тем, что если бы эти люди были лишены данных способностей, они бы не могли воспроизводить человеческую речь.

А вот сейчас, перечитывая некоторые материалы, начинаю думать, что не так то уж он был и неправ...

http://www.youtube.com/watch?v=3CPqcZGLsmU

Вот вам вся боль, и глухота народа.

Как ни крути, но первоначальный отбор осуществлялся все же не публикой, а продюсером и лейблом, готовыми вложить деньги в артиста. Так что самый первый отбор осуществляет не публика, а подготовленные люди. Ну кстати, по поводу приведенного примера.

Jethro Tull - отличный коллектив, но ведь если бы никто их не раскручивал изначально, не вкладывал в них деньги, каким бы ни было замечательным их творчество, они так бы и осталось незамеченными.

Отчасти соглашаясь с многим здесь написанным, хочется добавить и свои пять копеек. Сетования на то, что поют не то и не так, а у слушателей отсутствует слух, вкус и мозги не новы. Так было всегда. В пору моей юности я спорил со своими родителями, которые никак не могли понять почему мне так нравится Битлз. А сейчас я вот и сам думаю, а, действительно, чего же мне в них так нравилось. Музыка простенькая, голоса - так себе. Аранжировки, в большинстве случаев, тоже не блеск. А ведь сводили с ума полмира. Люди..., и раньше наравне с хорошей музыкой была и посредственная.И раньше наряду с певцами и певицами были исполнители. По сути, ничего не изменилось кроме того, что раньше музыку писали и исполняли, по крайней мере для широкой публики (радио, ТВ, концерты, пластинки), в 99.9% те, кто имел соответствующее образование. Сейчас этим могут заниматься и занимаются все кому не лень или, точнее, все кому это нравится. Не скажу что это плохо и не потому что сам такой, просто пример когда не профи пишут и исполняют отличную музыку достаточно.Да и эти не профи, частенько, быстро переходят в разряд профи, в лучшем смысле этого слова. Особенно если к тому есть стремление. Имея слух и талант получить музыкальное образование, при желании, даже в зрелом возрасте не сложно. Причина "глухоты" народа не только в упадке уровня исполнения, немалое значение здесь имеет и,если можно так выразится, обилие музыки доступной слушателю. Если раньше мы потребляли только то, что прошло цензуру на радио и ТВ и лишь после этого выходило в эфир.Сейчас возможности слушать все что угодно практически безграничны. Как безгранично и количество исполнителей сливающихся в сплошной, часто, трудно различимый музыкальный поток. Это и притупляет слух. К тому же и само отношение к музыке стало более потребительское, нежели раньше. Сейчас музыка все больше и больше становится необходимым фоном во время выполнения всякого рода дел. Едешь в машине, идешь по улице,завтракаешь, обедаешь, работаешь, отдыхаешь. Человек, практически, перестал вникать в то что он слушает. За исключением когда музыка служит отражением его настроения, чаще - плохого, тоски и грусти. Ну и последнее. Сейчас даже крепким профессионалам сложно писать хорошую музыку потому что, опять таки, музыки стало много и из-за этого все труднее создать что-то оригинальное, не имеющее аналогов и повторений, как в самой мелодии, так и в аранжировках ритмах и т.д.

Я согласна с тем, что все дело в музыке, которую мы слышим (а не только слушаем). Как говорится, публику нужно просвещать. То, что сейчас легче заявить о себе, не плохо. Плохо, что продюсеры, радиостанции, телеканалы выбирают практически одну попсу, считая, что она будет лучше продаваться. У слушателя должен быть ВЫБОР, чтобы он мог открывать для себя разные музыкальные направления, нужно больше концертов, радио- и телепередач, и т.п. Ведь чтобы что-то найти в интернете, нужно знать, что именно искать, каких исполнителей, какую музыку. Хороших музыкантов не стало меньше, просто большинство из них сейчас никому не нужны. К тому же, видимо, из политических соображений не берут на радио песни гражданского содержания, на злободневные темы. Но кое-что действительно зависит и от нас, музыкантов) Будем бороться!) Ведь должна же людям когда-нибудь надоесть эта попсовая лажа!)

Так если у нас в правительстве не профессионалы, рулят, как могут) откуда в музыке будут?)) В Лондоне бесплатные уличные концерты классической музыки. - повышение культуры уменьшает преступность. в Германии на ночных автобусных остановках Моцарта крутят, тоже преступность уменьшает. А пираты не выносят Бритни Спирс
http://www.rg.ru/2013/10/29/britney-anons.html
Безграмотность и бескультурье его же и умножают на государственном уровне.

*Глухая* публика будет всегда и не важно какая вокруг при этом будет музыка.

...а не правильнее ли ,было бы,обсудить не *глухоту*публики,а

равнодушие публики?

Кстати, по поводу "дано-не дано слуха"...
У Стаса Михайлова в оркестре работают профессионалы с консерваторским образованием, у них со слухом все в порядке.
Но как они со своим слухом и профессионализмом работают у Стаса Михайлова и т. п. - это ВОПРОС? 

Музыка это развлечение, слишком серьезно относиться к абстрактному набору звуков не стоит. Вобщем то ко всему серьезно относиться не стоит, сочиняешь , ну и сочиняй себе в удовольствие, кому -нибудь понравиться, тоже неплохо. Поют под манеру, пусть поют, кто не захочет, не пойдет на концерт. Кто то любит пошлости и извращения, кто то обожает Лаэртского, всего должно быть у мире. Это ж так хорошо, когда слушаешь что хочешь, сочиняет что хочешь, и не осуждаешь ни кого.