16+
Зарегистрировано – 129 889Зрителей: 72 035
Авторов: 57 854
On-line – 20 770Зрителей: 4148
Авторов: 16622
Загружено работ – 2 220 892
Авторов: 57 854
On-line – 20 770Зрителей: 4148
Авторов: 16622
Загружено работ – 2 220 892
Социальная сеть для творческих людей
Радио & Чат
Как снимать природу в городе. Вообще, какие темы нам интересны.Был бы объект съемки, тогда и фототехника не так важэна!
Форум / Для фотографов / Как снимать природу в городе. Вообще, какие темы нам интересны.Был бы объект съемки, тогда и фототехника не так важэна!
 22 июня ’2009  00:38Фототехника как раз и важна. Любой из людей, относящим себя к художникам, воспринимает реальность немного не так как остальные, а вот воплотить это на бумаге можно только при помощи техники.
Пусть хорошо задуман сюжет снимка, но шумы, хроматические аверберации и тому подобные мелочи, сводят на нет все старания. Интересные сюжеты для съёмки всегда есть важно их увидеть, а такая способность это только от бога. |
|
|
02 февраля ’2011 23:18 И ни один профи не станет ронять марку, снимая мыльницей: он просто не сможет сделать того, что задумал. Что бы Вы не думали, по поводу расхожего штампа о крутой аппаратуре и чайнике, который этой аппаратурой пользуется - это всего лишь расхожая байка. Дело не в чайнике и не в аппарате. Дело в комплексе. Мастер с мыльницей - калека. Снимает именно аппарат, а мастер реализует идею. Какая бы чудесная идея не была, хреновый инструмент её непременно завалит и испортит.
Так что не стоит обольщаться мастерством: без инструмента мастерство - пшик. |
|
|
09 августа ’2009 15:03 Но есть и другое:зная свою технику,ее возможности,художник будет это учитывать при создании работы.И исплдьзовать по максимуму все ее плюсы и минусы-будь то смена 8м,будь марк2.
|
|
|
09 января ’2011 08:42 Согласен с gak по поводу "мыльниц" и зеркалок.
Но "фототехнику" здесь понимают и как умение обращаться с фотоаппаратом. Вот здесь не очень понятно. У старых фотографов она была, уж не знаю, что они там подкручивали и фильтровали, но это всем известно. А что настраивает обладатель цифровой мыльницы? Ставит какие то параметры типа экспозиция и прочее? Не верю. Ставит автоустановки. Затем два пути. 1. Оставляет как есть. 2. Корректирует в Фотошопе. Единственно, что сегодня отличает фотохудожника от нажимателя кнопки - это умение выбрать точку съемки. |
|
|
02 февраля ’2011 21:08 не соглашусь с вами. Я не профи, я продвинутый любитель, но после того как оценила разницу в качестве и результате при съемке в авторежиме и в ручном, - авто использую только при очень срочной съемке - когда надо схватить момент. Уж очень разница велика...
|
|
|
28 апреля ’2011 00:07 Я полностью поддерживаю AgataSimona . Поймать момент еще не озночает что он будет хотя бы норм. отснят.
Что касаеться техники фотографирования, то я уже давно не снимаю методом авто. Научившись использовать всю мощь техники Вы реально начнете получать удовольствие и будете постоянно совершенствовать свои навыки. |
|
|
29 января ’2011 14:00 Пейзаж можно нацарапать и гвоздём на стене и тоже будет красиво если сделать это стильно, кому вы покажете свой пейзаж потом? Вот в чём вопрос. Любой уважающий себя художник и фотограф не станет жить в Спартаковских условиях и говорить главное талант;)Да это необходимый аспект, но какова реализация, если то чем вы изливаете его в мир это гвоздь? Профи не зря работают и получают свой хлеб за создание новых технологий, И то что делает самая низкая зеркалка, повторить не сможет ни одна крутая мыльница доказано на деле. А если людям с мыльницей говорить что не парьтесь и мыльницей можно снимать шедевры, в дальнейшем будет следующие... Они взлетают и начинают давать советы людям владеющим проф оборудованием. И я думаю со мной многие согласятся что управлять мыльницей и зеркалкой это ооочень разные вещи.
|
|
|
02 февраля ’2011 20:57 по поводу техники - согласна. Когда после Canon PowerShot "пересела" на Nikon D90 ощущения были космические - вначале запуталась в куче настроек и функций, Зато позже оценила, хотя всё еще не могу сказать, что освоила его полностью. Ну и для печати большого формата raw-формат нужен, хотя бы для участия в выставках. Но техника одна не даёт гарантий, что снимок удастся - душа нужна и чутье, а это уж вне технических возможностей
|
|
|
02 февраля ’2011 21:05 кстати, по поводу фотошопа и других редакторов - иногда хороший снимок просто темноват, или чуть надо резкость усилить - размыть, или еще что-то поправить - выделить. На уже зафиксированные характеристики (замысел, светотень, композиция, качество) это не отразится, а настроение, идею можно сильнее выделить, подчеркнуть. Никто же не требует от современной девушки выходить "на люди" в полном естестве - чуть макияж, стильно одета-причесана, поведение и манеры не "кухонные". Почему же фотография (конечный продукт) должна быть "непричесанной"?
|
|
|
02 февраля ’2011 22:59 Да-да да и я про то же;))
|
|
|
03 февраля ’2011 07:09 Возможно, что я не видел настоящих зеркалок. То, что показывают на нашем городском форуме люди с зеркалками, считающие себя профессионалами, не впечатляет.
|
|
|
26 марта ’2011 10:24 возможно вы просто не видели настоящих профи:)
|
|
|
03 февраля ’2011 13:50 Возвращаемся к нашим БАРАНАМ наличие на руках проф. техники ещё далеко не показатель того что вы встретили профи;)Этих примеров масса увы;(
|
|
|
03 февраля ’2011 14:29 Конечно не показатель! Порше или спорткар в гараже еще не признак того, что хозяин - Шумахер. Редко кто может сказать - я знаю и использую все функции моей техники (любой, не только фото). И часть этих функций - просто для удобства. Вообще-то спор наш ни о чём :) Как спор о ноге - какая нужнее - правая или левая. Но я вот мечтаю и планирую купить хороший объектив-телевик для дальней пейзажной съемки. Попробовала с чужим объективом и оценила! Теперь коплю денежку на "хороший", потому что снимки другие с ним получаются...
|
|
|
03 февраля ’2011 16:54 С телеобъективами по аккуратней они не стабильны;(
|
|
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
Категории
Работы на продажу