Сообщения пользователя Valery_: "Хроника конкурса "На крыльях мечты"

Читала и, даже предоставила именно классический плейкаст. (у жюри есть конкретные по нему замечания?)
В общепринятое понятие "гармоничная работа" НЕ входит обязательность соавтора с НГ.

В вашем случае и исправляться? Вообще-то такой этап должен оставаться ДО и ЗА рамками Конкурса. Участник предоставляет ГОТОВУЮ работу. Ему же никто не мешает привести свою работу к совершенству ДО конкурса с помощью своего чувства гармонии, художественного вкуса ну и, разумеется, своих друзей. Если не смог, ну значит - не умеет...
НО! однозначно не с помощью членов Жюри!

Да, так бывает и должно быть. Проверяют главное: 1.соответствует ли работа теме, 2.не нарушает ли работа Правила сайта (нравственность и прочее), 3.рабочие ли ссылки. 4.гармонична ли работа в первом приближении, 5.действительно ли автор - автор какой-то составляющей (должна быть проверка на плагиат)
Единственно, что рекомендует Жюри - это уточнить ссылки.
И если конкретная работа эти пять (или более) Правил нарушает, её снимают с Конкурса.

Коррекция плейкаста членами Жюри - это и есть противоречие самому понятию конкурса Напоминаю:
"Ко́нкурс (лат. concursus) — соревнование, соискательство нескольких лиц в области искусства ... с целью выделить наиболее выдающегося (или выдающихся) конкурсанта-претендента на победу". (Википедия ru.wikipedia.org)

Меня, лично, это не убеждает.
Считаю, что соавторство - это когда объявляют такую НОВУЮ тему конкурса, где изначально условие - участие групп соавторов. Люди ДОБРОВОЛЬНО объединяются в группу, и эта группа заявляет себя, а потом уже и плетёт плейкаст за закрытыми дверями.

Интересно, и что бы было с той работой, автор которой НЕ стал бы менять под вашими указаниями?
Надо ли повторять Вам (умному и творческому человеку), что правка плейкаста членами Жюри (пусть и руками автора) - ПРОТВОРЕЧИТ самому смыслу Конкурса? (см. выше определение из Викепедии.
Можно посоветовать зайти на сайт Playcast.ru, там прекрасные образцы проведения разнообразных Конкурсов именно классических плейкастов. Там участвуют и личные работы и со-авторские
Успехов!

Вот и нашла наконец, где можно написать отзыв о Конкурсе.
Обращаюсь ко всем, кому интересно, н в основном к уважаемым членам жюри.
Предприняв участие в вашем Конкурсе "на крыльях мечты" новичком, у которого нет знакомых среди сайтовчан, я и не рассчитывала на «победу». Более того, я даже закрывала свою работу. Но когда меня пригласили, я вновь открыла плейкаст. Из этого следует, что итоги Конкурса меня вполне устраивают.
___ Жаль, что у вас не предусмотрена площадка для обсуждения итогов. Полагаю, что перепалка в отзывах какого-то участника, не совсем правильно. Полезнее и интереснее разговоры после «восхождения – на земле» (как в туризме и альпинизме, например). Поэтому выкладываю своё мнение здесь (понятно, что мало кто это прочтёт)
___ Мне непонятно главное: почему и зачем члены Жюри фактически собирают плейкаст за автора (его руками)?
___Мне приходилось достаточно часто участвовать и в Конкурсах и в Жюри Конкурсов.
Но в первый раз встречаю, когда жюри не только пишет грамотные замечания по 4 пунктам:
1.изображение, 2.музыка, 3.текст и 4.гармония составляющих. Но и... даёт советы как исправить, да не один раз. В итоге плейкаст оказывается приемлемым и даже приятным.

Обычно на время Конкурса закрывают возможность править работу, раз решил человек свой труд на суд сайтовчан предложить, значит знает, чо отзывы могут быть разными.
___Разве смысл Конкурса в том, чтобы научить сайтовчан делать плейкасты?!
___Полагаю, что смысл в том - чтобы выбрать работы, которые интересны и гармоничны (сделаны по Правилам).
___А может, в рамках вашего сообщества стоит открыть школу по обучению желающих плетению плейкастов?
Меня удивило, что вы правите работы за автора, а после этим плейкастам и даёте награды...
___Что такое сетевой Конкурс, я так и не поняла. Что выбирают достойных ВСЕ?!
Да ради бога, зрители приходят, смотрят, оценивают. Их мнение учитывает жюри, составленное из художников, музыкантов, композиторов и литераторов.
А в этом Конкурсе учитывается даже количество посещений - а накрутить друзьям можно сколько угодно. Оказывается и оценку можно раз в сутки ставить - странно....
-------------------------
Я с уважением выполняла пожелания Жюри. Хотя по-прежнему считаю, что музыка, подобранная (мною в моей работе) была бы более гармонична.
___Ну и про соавторство, требование которого было чуть ли не главным условием. Я этого не понимаю. Было бы интересно, если была такая тема, для которой ВСЕ авторы создавали бы что-то НОВОЕ по теме Конкурса.
А мне пришлось гулять по всему разделу Музыка и подыскивать подходящую музыку, а потом задним числом спрашивать разрешение автора. Это не есть – соавторство

Надеюсь, что для сайтовчан из Жюри я теперь не стану persona non grata? Улыбаюсь...