Сообщения пользователя konrad-000: О рецензиях на работы

В средние века художника приравнивали к философам. И каждая работа большого художника всегда вызывала споры и вопросы о том, что же нового узрел автор в жизни, что хочет поведать зрителю своей капртиной, что порой и сам автор не смог бы выразить словами. И тут неуместна оценка "Нравится МНЕ эта работа или нет" Это суждения с позиций своего эгоизма и несовершенства. Бывает, что и самому автору не нравится его же работа. Ну и что? Каждая работа - дитя своего времени. Бывает, рождаются и уроды....Художник - это лишь проводник в другие измерения.
Здесь мы обсуждаем РАБОТЫ, а не личность автора. Потому всякие обиды на рецензии и резкие слова - это показатель ущербности и неразвитости самого автора. А работы порой и раскрывают всю суть того, чем ты являешься, и что порой не желаешь принять в себе.

Критика- это реакция на работу. Каждая работа индивидуальна и является частью внутреннего мира автора. Порой автор сам не донца понимает что он делает и в какой струе находится. Тут объективная критика и является своеобразным зеркалом, в котором можно автору что-то увидеть новое в своей зацикленности, учитывая опыт других, видящих соринку в чужом глазу.И если работа Искренняя, написанная от души, то автор и ожидает такого же живого ответа, а не пустых глупых смайликов и шелухи вроде, ВАУ, гламурненько, красивенько...Думайте, что хотите, но для меня такой отзыв как плевок. Уж лучше выругайте меня, но от души и мотивируйте свою позицию. Может, на эту тему у нас и возникнет диалог и какое-то общение. вывывыввывыставляем своисвои работы, ожидая общения единомышленников.

А где же взять-то её, эту ЛЮБОВЬ?
Все только и твердят о любви в разных смыслах и ипостасях. Церковники вообще уж до дыр затёрли это слово с пустыми призывами возлюбить ближнего. Но в ком есть любовь, тому не нужны никакие призывы, а кто её не имеет, тому тоже призывы не помогут. Это как слепого призывать увмдеть что-то на небе. Любовь - это редкий дар единения со всем сущим. Потому и есть формула "Бог есть любовь". И тогда и открывается красота и истина. А правда у каждого своя. И за свою правоты люди готовы загрызть друг друга.

1 Alex, вы что, действительно обиделись, что я заметил, что докики в вашей работе все выкрашены тёмно-коричневой краской? Ну, так они действительно крашеные, а не живописные, не растворены в среде и не составляют живописную палитру картины. Напишите мне личное сообщение и спросите что-то более подродно что и как. Или выставите свою работу на форуме , напишите, что Александр вас обидел, и пусть все оценивают и дают советы. Но я не затрагивал вашу личность, а только дал чувства, которые вызывает ваша работа. Вы ведь этого и хотели, выставляя её на обозрение. Есть работы, которые вообще никаких чувств не вызывают.

Это есть другой уровень общения, вероятно, детей, воспитанных на комиксах. Стандартная дешёвая пошлятина в отношениях. "Чмоки, чмоки, гламурненько, красивенько...." Всё это очень поверхностно и безлико.

Скорее всего мы испытываем потребность в общении, в искренних отношениях. Вся наша жизнь - это отношения с самим собой, с другими и со всем окружающим нас. Сплошь и рядом эти отношения становятся привычными, формальными с одетыми масками, а часто и просто лживыми и опасными для душевного здоровья. Рисуя картины, сочиняя музыку или стихи, человек позволяет себе увидеть что-то новое в себе, совершить порой небольшое открытие новой своей грани. И порой весьма неприятной. И тут рецензии на твои работы, непосредственные реакции на то, что ты делаешь, позволяют как в зеркалах увидеть свои отражения.
И опять к моему отношению к смайликам.
Русский язык достаточно богат на выражение эмоций, чтобы по-человечески выразить, что чувствуешь, а не прибегать к этим стандартным рожицам и шаблону языка Эллочки Людоедки. "Хо-хо, красота, хамите,парниша". Используя этот навязанный нам набор умильных дебилок, мы опускаемся на уровень дешёвки и пошлости в отношениях. И всё это выражается в наших работах.
Большое всегда заключено в малом.

Вот именно люди со школой и испытывают потребность в оценке своих работ, если они способны что-то увидеть посторонее из своей наезженной глубокой колеи, в которую их загнала школа. Беда нашей школы - знать, не понимая. Так проще преподавателям,- следовать общей программе. Быстренько пройти весь курс, набравшись чужих заученный приёмов в примерном копировании натуры.Натюрморт прошли, портрет прошли, портрет с руками прошли, обнажённую прошли, одетую натуру прошли, многофигурную композицию прошли. И всё...Ничего не боимся. У всех одинаковые работы. А потом вдруг кто-то из нас в музее увидит натюрморт и вдруг осознает, что не только не сможет так написать, но даже не понимает, как это написано. И с ужасом понимает, что все эти многие годы учился не тому, что составляет суть искусства. А вырваться из не своей колеи не может.Знаю многих членов союза, даже имеющих всякие звания, которые так и лепят одинаковые безрадостные блины, наступив на горло собственной песне. Единственный выход из этой ситуации - критическая, отрезвляющая рецензия друга, который посмотрит со стороны на, что ты делаешь.

Если кто-то оценил мою работу как "плохо" и аргументировал, то я именно этого и добивался, выставляя на всеобщее обозрение своё детище. Может, мне самому моя работа в чём-то не нравится, а вот понять почему именно, я и не могу. Нужен посторонний наблюдатель. Я не страдаю самоблеском и мне не нужны хвалебные пустые восклицания. Потребность в этом, думаю, испытывают люди с ущербной самооценкой. И почему все работы должны нравиться самому автору? Бывает, что собственные дети не нравятся родителям, особенно когда выростают...А композитору Скрябину не нравилась его собственная 6-я соната. Он говорил, что в ней есть что-то нехорошее. Ну, такая она родилась.

Зачем мы выставляем свои работы на этом сайте? Скорее всего мы хотим получить реакцию на свои работы от единомыщленников.Нам нужен свежий взгляд со стороны, чтобы увидеть что-то новое в своей знакомой и родной картине. Ведь всё, что мы рисуем, есть часть нашей внутренней сути, нашей личности. Я считаю, что рисование картин - это один из методов познания себя, своей внутренней сути. И тут очень помогает посторонний наблюдатель, своего рода зеркало, в котором отражаются новые мои грани. Чтобы увидеть что-то ясно и сразу, надо выйти за пределы своего пространства. "В чужом глазу соринку видать, а в своём бревна не замечаем". Только осознав, что именно мы делаем в русле общей художественной жизни, можно двигаться дальше в художественных поисках. Есть, конечно, большая прослойка не художников, постоянно ищущих что-то новое в своих работах, а ремесленников от искусства, которые как блины пекут однотипные работы в заученных приёмах. Этим субъектам не нужны никакие рецензии на свои работы, кроме хвалебных, и любую критику они воспринимают негативно и крайне нетерпимо, тут же переходя на личные оскорбления. Давайте критиковать работы, а не авторов. Для этого есть другие сайты, где общаются патриоты и националисты.
Для меня конструктивная критика работы гороздо ценнее пустого возгласа "Красиво!" Это какая-то неразвитая глупость. Что такое - красиво? У всех понятие о красоте своё, исходя из жизненного опыта и художественных пристрастий. И такая пустая рецензия ничего не добавляет автору в понимании чего-то нового о своей работе.
А особенно меня раздражают глупые смайлики, которые я воспринимаю как скудоумие, как неловкость при общении с дауном. Я не знаю как отвечать на смайлик или их комбинацию. Может надо тоже смайликами? "С мёртвыми на мёртвом языке". А может это я такой отстойный и все другие прекрасно общаются на этом условном птичьем языке?