Сообщения пользователя bakkan: Современные звезды.

У Бардина есть мультик, который называется вроде как "Банкет".
Там стол, уставленный посудой, едой , напитками - всё настоящее. Шум, гам, идёт гужбан - НО ЛЮДЕЙ НА ЭКРАНЕ НЕТ ВООБЩЕ. Образы, характеры и индивидуальности невидимых людей, их души, переданы исключительно через движения и трансформации посуды и явств, всего антуража.
На мой взгляд это вершина искусства анимации - убедительно анимировать невидимок.

Есть такой мультипликатор - Гарри Бардин. Умудрялся даже спички, верёвки и проволочки оживлять в своих мультиках :)

Музыка, которую делает музыкант, должна быть ХОТЬ В ЧЁМ-ТО авторской - даже если музыкант играет стандарт. У музыканта ПОЯВЛЯЕТСЯ ШАНС стать интересным только тогда, когда он даже на чужое сочинение сможет наложить свою душу. Каким образом он умудрится это сделать - не имеет значения. Можно импровизацией, аранжировкой, вариацией ; можно манипуляцией тембрами инструментов ; можно просто попытаться талантливо сыграть Баха на арфе :) Главное - чтобы слушателям понравилось. Зинчук вон старается, но получается пресно и неинтересно - скорей всего потому , что он чересчур уверовал во всемогущество техники в ущерб наличию души ; есть такая ловушка для музыканта.

Ещё хороший вариант - играть свою музыку.

Но если просто всю жизнь тупо лабать стандарты нота в ноту, то шансов стать ИНТЕРЕСНЫМ музыкантом - никаких.

Понимаете, Recordplаyer, Вы рассуждаете здесь как музыкант, поэтому оперируете такими определениями, как "виртуоз", "композитор", "оранжировшик".
Я же по сути не музыкант, я рассуждаю скорее как слушатель. Поэтому мне как то пофигу, кто там "виртуоз", кто нет. Я просто слушаю конечный продукт. Ну, могу иногда с интересом послушать Сатриани, с гораздо меньшим - Мальмстина. Ну, круто лабают...Раз послушал, и всё. Но вот Мэй - всегда на слуху, хоть и гитарист никакой :) То есть важен общий продукт, а не чьи то там личные технические качества.

Но если я хочу послушать просто Гитариста - я слушаю Хендрикса :) Там и виртуоз, и продукт, и дьявольщина :)
Ну, или Папу Заппу.

В том то и дело, что Мэй вряд ли станет такой фигнёй заниматься :) А если и сбацает, то обязательно вставит чёнить фирменное - и я его узнаю. Потому что он - реально интересный музыкант :)

В отличие от Зинчука ;)

"Но в чем "неинтересность" Зинчука?"
.......................
Вот как-бы это объяснить...

Мне совершенно не интересен гитарист, который умеет исполнять "Полёт шмеля" в темпе 300 BPM. Он не интересен никому, кроме гитаристов, которые не умеют играть "Полёт шмеля" 300BPM, но хотят уметь.

Мне интересен гитарист, чья гитара является неотъемлемой частью десятков бесспорных хитов. И чью гитару я могу узнать с первых нескольких нот. Вот, допустим, Брайан Мэй. Даже если он не умеет играть "Полёт шмеля" 300BPM :)

Виктор Зинчук - высококлассный музыкант-гитарист. Очень высококлассный. И совершенно неинтересный, как музыкант. Умения виртуозно перебирать пальцами мало для того,чтобы быть интересным музыкантом.

Да прошла мода на музыку, вот и всё. Смиритесь, музыканты.

В эпоху 60-80х был всплеск, предопределённый появлением новых технических музыкальных средств, а также взрывным развитием рекордингового бизнеса, теперь же пик интереса давно пройден и идёт спад. Музыка везде и нахаляву,ею забито медийное пространство ; музыка разная и на любой вкус, и творить её может кто угодно - творческие средства подешевели на порядки. В прежние времена у молодёжи было только два развлечения "для головы" - киношку посмотреть в кинотеатре или по телеку, да винил-бобину-кассету заслушать (ну ещё - книжку почитать), теперь же поле приятного времяпровождения значительно расширилось - благодаря компам и сети.
Так что не ждите в наше время появления монстров типа Тхе Беатлес и прочих рок-чудовищ - прошло их время.

МУЗЫКА ОБЕСЦЕНИЛАСЬ КАК ИСКУССТВО. Девальвация, господа. К этому надо привыкнуть, как это не печально.

Сугубо имхо.

P.S. Поздравляю всех с Новым Годом ! Пусть год уходящий станет хуже года наступающего :)