16+
Зарегистрировано – 128 240Зрителей: 70 621
Авторов: 57 619
On-line – 14 491Зрителей: 2883
Авторов: 11608
Загружено работ – 2 191 170
Авторов: 57 619
On-line – 14 491Зрителей: 2883
Авторов: 11608
Загружено работ – 2 191 170
Социальная сеть для творческих людей
Радио & Чат
Сообщения пользователя Recordplayer: Современные звезды.
 15 января ’2014  17:45Дело не в импровизации или сочинительстве,а скорее в аранжировке.Аранжировка,это то,что подаёт музыкальный материал.
Если рок-гитарист,делает стилизацию классического произведения,то он,что само собой разумеется,делает свою аранжировку,на это произведение.Он же играет не по партитуре композитора.Барабаны там,бас гитара,синтезаторы,нуждаются в новых партиях. Аранжировка играет очень большую роль в восприятии музыкального произведения. Так вот,Зинчук,как аранжировщик,мне не нравится.Его музыка,скучная,не оригинальная. Моё мнение такое,гитарист он экстра класса,но слушать его не интересно.ИМХО)))) Академические музыканты,играющие классическую музыку,это совсем другая история.Они играют по тем нотам,которые в партитуре композитора.На готовую аранжировку.Если вам нравится то или иное произведение,то вы смотрите,как музыкант передаёт настроение и ту мысль,которую вложил композитор. Посмотрите мастер-классы великих музыкантов,Растроповича например.Очень познавательное зрелище. |
|
|
15 января ’2014 15:23 Дык...а как же тогда музыканты, всю жизнь играющие классику? Вы же братцы, их всех скопом в разряд неинтересных слили.
Простите,а это из чего следует? Классическая гитара,это вообще другой жанр. И при чём здесь импровизация? Для того что бы быть интересным,не обязательно импровизировать. Вот к примеру,"Времена Года" Вивальди. Сколько оркестров играли и играют это произведение,и все по разному,хоть и ноты одни и те же.Как исполняют Виртуозы Москвы Спивакова,мне не интересно,а вот оркестр под управлением Караяна нравится. |
|
|
15 января ’2014 00:11 Общий продукт бывает разный.Кому то и В Цой по душе как гитарист и как композитор,Разговор не об этом.
Сравнение Зинчука,с другими гитаристами,идёт не в плане виртуозности,а интересности. То есть,на сколько виртуоз может быть интересен.В конечном счёте,виртуоз не спортсмен,а музыкант. Вот к примеру Стив Вэй.Очень интересный гитарист-виртуоз. А классных гитаристов,не виртуозов,много. Гилмор например или Марк Нопфлер.Их конечный продукт,великолепен. |
|
|
14 января ’2014 19:11 Мэй,"Полёт шмеля" никогда не сыграет.
Мэй не технарь.Он специалист,по эффектам.Звук у него своеобразный,но как виртуоз он никакой. Он больше интересен,как композитор и аранжировщик,но вряд ли как гитарист. Так что,здесь скорей всего вкусовое пристрастие,чем реальная оценка возможностей гитариста. Зинчука,по интересности,если сравнивать,то только с виртуозами гитары.Такими как Мальмстин,Сатриани,Стив Вэй... Здесь он проигрывает реально. |
|
|
14 января ’2014 15:56 Здесь уже,дело вкуса.Мне,совершенно не нравится,как Зинчук делает обработку классики. Скучища,страшная.
Если хотите послушайте,как обрабатывает классику Wolf Hoffmann,гитарист из гр Accept.Он не такой виртуоз,как Зинчук,но слушать его приятней.ИМХО |
|
|
11 января ’2014 16:57 Не очень!!!!
Всё относительно в этом мире. Виктор Зинчук очень хороший музыкант,но ... есть и лучше. Это конечно дело вкуса,но на мой взгляд,Дмитрий Четвергов намного интересней,но о нём мало кто знает. Зинчук просто на слуху,у него широкая известность,так как играл в популярных коллективах.В общем,хорошо разрекламирован. И звания у него и квалификация. Если есть желание,можете послушать и сравнить.Музыка Четвергова,для меня,намного интересней!!!! |
|
|
03 января ’2014 00:46 Конечно вкусовщина.Мне Айги нравится,но сказать,что это что то новое,как то не решусь.
|
|
|
03 января ’2014 00:42 Да,нет!(красивое словосочетание)
С миром всё в порядке.Просто эра открытий прошла.Невозможно,бесконечно долго,открывать новые материки,химические элементы. На сколько я в курсе,в академической музыке,тоже ничего нового.Все супер профессионалы,нещадно эксплуатируют старые музыкальные формы.Всё,предел!Наверно,это всё,перед Концом Света! |
|
|
03 января ’2014 00:34 С Битлз,всё давно понятно.Но не у каждой группы был свой Мартин.
Юрий Богданов. Вот видите,профи есть,а новых лед зеппилинов нет и не будет. Некого этим профессиональным продюсерам продюсировать.Нет,хороших исполнителей много,но принципиально нового,НИЧЕГО!!! |
|
|
03 января ’2014 00:06 А сейчас что,в студиях не профи?
И потом,тот музыкальный материал,что пионеры рока выдавали,делали не студийные работники.Они только помогали предать лоск,т е грамотно подать материал. Сейчас нет этих спин,а профи в студиях есть. Может поделитесь,кто стоял за спинами Led Zeppelin,Black Sabbath?Кто из профи делал за них,всю работу,кто гит рифы им придумывал? Нет,здесь что то другое.Профессионализм,здесь ни при чём!!! Профессионализм,необходим в классической музыке,чем он выше,тем лучше. В поп-музыке,во главе угла,стоят другие средства.Та же Nirvana,если по честному, детский сад,а в истории рока,свой след оставили. |
|
|
02 января ’2014 23:46 "По теме, раньше музыкой занимались профи,"
Это кто профи? The Who?The Beatles?........ Многие группы,того периода,сформировывались в школах,причём не музыкальных. Брынчали,брынчали и только спустя годы,попав в струю становились профи.Да и какие профи?Если сравнивать с академическим образованием,лохи.Но это не помешало им собирать стадионы и продавать записи миллионными тиражами. Вот ещё профи.Прошу любить и жаловать. Мой любимый Jimmy Page! |
|
|
02 января ’2014 16:08 А что вы хотели от отечественных "звёзд"?
Отечественная поп-музыка,всегда вторична.В ней не было,нет и не будет,ничего нового.Сплошные копии.Раньше хоть "буржуев" копировали,а сейчас и это разучились делать. |
|
|
01 января ’2014 21:48 "Я не берусь предсказать какие-либо перспективы развития музыки. Но то, что застой (во всех жанрах-направлениях, кроме шансона) имеет место быть, факт бесспорный"
Вот это анекдот!  Что же там может развиваться,в шансоне? Одно название жанра чего стоит. Обычная история,когда за красивой иностранной вывеской скрывается отечественное д...мо. Надо ещё в нос говорить,что бы совсем красиво было  |
|
|
01 января ’2014 18:57 Цитата: bakkan, 31.12.2013 - 22:24 Да прошла мода на музыку, вот и всё. Смиритесь, музыканты. По мне,так наоборот.С приходом новых технологий,музыка стала демократичней.Удешевление процесса создания музыки,породило всплеск и моду на написание музыки в домашних студиях. Производителей стало,в разы больше. Конкуренция в музыкальной отрасли стала просто огромной. В эпоху 60-70х был всплеск протестного движения среди молодёжи.На этой волне,многие музыканты зарабатывали себе имя и популярность. Да,время было такое,когда совпали некоторые факторы,а именно,социальная активность и развитие поп музыки. Сейчас нет ни того ни другого. Современным музыкантам вряд ли удастся придумать,что то новое.Их удел,это совершенствование старых форм и эксперимент,по части смешения жанров,всё. Но это ни как не влияет на музыкальную моду.Всё так же собираются стадионы и продаются записи. Стадионы конечно не те,что в 60-е,но это из за того,что в музыке стало меньше политики. |
|
|
01 января ’2014 18:54 Цитата: bakkan, 31.12.2013 - 22:24 Да прошла мода на музыку, вот и всё. Смиритесь, музыканты. Что то я не не замечаю,что бы мода на музыку прошла.В эпоху 60-80х был всплеск, предопределённый появлением новых технических музыкальных средств, а также взрывным развитием рекордингового бизнеса, теперь же пик интереса давно пройден и идёт спад. Музыка везде и нахаляву,ею забито медийное пространство ; музыка разная и на любой вкус, и творить её может кто угодно - творческие средства подешевели на порядки. В прежние времена у молодёжи было только два развлечения "для головы" - киношку посмотреть в кинотеатре или по телеку, да винил-бобину-кассету заслушать (ну ещё - книжку почитать), теперь же поле приятного времяпровождения значительно расширилось - благодаря компам и сети. Так что не ждите в наше время появления монстров типа Тхе Беатлес и прочих рок-чудовищ - прошло их время. МУЗЫКА ОБЕСЦЕНИЛАСЬ КАК ИСКУССТВО. Девальвация, господа. К этому надо привыкнуть, как это не печально. Сугубо имхо. P.S. Поздравляю всех с Новым Годом ! Пусть год уходящий станет хуже года наступающего :) По мне,так наоборот.С приходом новых технологий,музыка стала демократичней. Удешевление процесса создания музыки,породило всплеск и моду на написание музыки в домашних студиях. Производителей стало,в разы больше. Конкуренция в музыкальной отрасли стала просто огромной. В эпоху 60-70х был всплеск протестного движения среди молодёжи.На этой волне,многие музыканты зарабатывали себе имя и популярность. Да,время было такое,когда совпали некоторые факторы,а именно,социальная активность и развитие поп музыки. Сейчас нет ни того ни другого. Современным музыкантам вряд ли удастся придумать,что то новое.Их удел,это совершенствование старых форм и эксперимент,по части смешения жанров,всё. Но это ни как не влияет на музыкальную моду.Всё так же собираются стадионы и продаются записи. Стадионы конечно не те,что в 60-е,но это из за того,что в музыке стало меньше политики. |
|
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
Категории
Работы на продажу