Не собираюсь углубляться в полемику с Вами.А Ваше хамство? Пожалуйста:"Странно,что с ТАКОЙ ЧУДОВИЩНОЙ ГРАММАТИКОЙ И ОРФОГРАФИЕЙ можно ещё кого-то упрекать." В этой фразе и заключено хамство - чего,мол ждать от этого идиота - у него и грамматика и орфография чудовищны.Но при этом,уважаемый оппонент,Вы не привели ни одного аргумента в пользу такого вывода.А грамматика любого языка есть наука,а наука оперирует только фактами.Факта же,в пользу своей оценки,Вы ни одного не привели.Только голословное утверждение,которое должно меня оскорбить и унизить в глазах публики.Это ли не хамство? В этом же присутствуют и признаки чёрной технологии,если Вам известно,что это такое.А что Вам до моих учителей?Я кончил школу N 312 города Москвы в 1955г и с тех пор,к сожалению,с ними не встречался.Правда я и ещё учился но Вам об этом знать не обязательно.Без уважения!АЦвет
Уважаемый оппонент!Если Вам непонятно то,что я изложил,то не ссылайтесь на мой язык,на мою грамматику и орфографию.За этим усматривается обычный в чёрных технологиях приём - унизить,оскорбить оппонента,"достать"его.Если Вы можете сказать что-нибудь по существу моего языка - будьте добры,скажите.Если не можете - не хамите попусту.А упрекать мне Вас - да зачем мне это нужно?Господь с Вами! А вникать в изощрённые умственные построения современных искателей истины не имею никакого желания.Смешно мне всё это.Как,например,поднятая в своё время дискуссия - А нужен ли нам сейчас Пушкин?
А у Вас,многоуважеамый,что - есть монополия на всезнание?Я понял вопрос,не волнуйтесь понапрасну.И у меня никогда не возникало вопроса о необходимости поэзии.И именно потому мне эта дискуссия дика.