14:35
Зарегистрировано — 127 721Зрителей: 70 152
Авторов: 57 569
On-line — 18 440Зрителей: 3658
Авторов: 14782
Загружено работ — 2 185 875
9
Р В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВВВВюля
Р РЋРЎР‚.
Р В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВВВВюля
Р РЋРЎР‚.
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
Сообщения пользователя Rybalko: Что Вас не удовлетворяет в нынешнем искусстве?
Форум / Для художников / Что Вас не удовлетворяет в нынешнем искусстве? / Сообщения пользователя Rybalko
 14 сентября ’2013  23:41То, что обязательно спрашивают о наличии художественного образования... до ознакомления с творчеством!
Так Вам искусство нужно или образование? |
|
|
04 сентября ’2013 01:34 Число просмотров перевалило за шесть сотен!
|
|
|
04 сентября ’2013 00:14 Добавлена к ранее мною сказанному эта фраза:
"Да и самих портретов почти не видно, тем более – психологических". Однако, немного сомневался: может, я просто слабо знаю нынешнее состояние искусства? Кто проконсультирует по этому вопросу?.. |
|
|
02 сентября ’2013 22:26 Собрал то, что сказал на эту тему (чуть добавил), и получился такой материал:
Что меня не удовлетворяет в нынешнем искусстве? (мысли на тему) 1 Прежде всего мелкотемье, а внутри оного – отсутствие глубоких образов, сильных характеров. Говоря об образах и характерах я, конечно же, имел в виду портреты (или их же в жанровых картинах). Однако и в пейзажах есть и то, и другое, если пейзажист настоящий мастер. Посмотрите шедевры Левитана или Шишкина и найдете это. 2 Говорят, что у каждого художника свое видение!.. (И этим оправдывают чуть ли не всё: он, дескать, не паскудный художник, а так видит...) У настоящего художника свое видение!.. Однако оное – дар Божий! И не каждый им одарен. А на многих нынешних картинах не видно ни современности, ни видения – настолько они примитивны и даже убоги. Так что не надо про "каждого художника". 3 Перефразируя известное изречение (о кино, кажется), хочется сказать: "Люблю любое искусство, кроме скучного". А вот современное искусство часто скучно, в то время как даже у тех же, многократно упоминаемых передвижниках картины обращают на себя внимание, их интересно рассматривать. Однако добавлю, что это ведь у лучших художников и лучшие картины (у Шишкина, например, достаточно сусальных примитивов...)! Я был изумлен, когда на обсуждении одной сборной выставки к празднику (1999) искусствовед и галерейщик взял слово, чтобы сказать: "Вам что, скучно было, когда Вы рисовали?" – и демонстративно покинул собрание. Конечно же, подлинное искусство – не увеселительная территория, но и не царство скуки. Искусство – от слова "искус", т. е. "искушение". Оно должно привораживать и побуждать к действию... 4 К сожалению, приходится констатировать, что авангард, абстракционизм дают больше возможностей, не только для создания изображений, но и для откровенной халтуры: не нужно владение техникой и больших затрат времени, как в реалистической живописи (там тоже есть халтура, однако её делать сложнее). 5 Меня огорчает, что современное искусство ушло от человека. Даже в портретах – это не характеры, а схемы! Да и самих портретов почти не видно, тем более – психологических. 6 Какая-то патологическая приверженность эротике, которая в основном подается грубо и даже грязно. 7 Две крайности в мазке: или вычурная филигранность, за которой теряется тема , или нарочитая грубость и небрежность, которые отталкивают зрителя от картины. |
|
|
01 сентября ’2013 22:46 Я в названии темы не случайно написал именно "нынешнее", а не современное! Чтобы не путалось с современным искусством как направлением.
Итак, что Вас не удовлетворяет в том, что имеет место в искусстве ныне? |
|
|
01 сентября ’2013 14:25 Всё верно, однако неужели у Вас нет чего сказать именно по этой теме?..
|
|
|
01 сентября ’2013 04:12 Ровно полтысячи просмотров -- немало! Значит, есть интерес (пассивный, правда) к этой теме!
|
|
|
12 июня ’2013 02:36 Постов мало добавляется, а тема народу интересна: уже более трёх сотен просмотров!
|
|
|
06 июня ’2013 02:09 Две крайности в мазке: или вычурная филигранность, за которой тема теряется, или нарочитая грубость и небрежность.
|
|
|
06 июня ’2013 01:54 Какая-то патологическая приверженность эротике, которая в основном подается грубо и даже грязно.
|
|
|
28 мая ’2013 05:49 Цитата: Rybalko, 26.05.2013 - 14:20
Посмотрите Вебера! Он прямо указал: непрофессионалам мы обязаны многими постановками задач. А даже если только в русском? Это мировой язык... это с какого бодуна мировой язык ?? На котором говорят только граждане этой же страны ))) числом 150млн ,,,,, ========== Неужели Вы не знаете, что в Украине 40% русскоязычного населения? Во многих республиках бывшего СССР похожая ситуация. Что в Белоруссии русский язык является вторым государственным? Что им в разной степени владеет значительная часть людей старшего возраста в центральной и южной Европе, что в Израиле, Америке есть русские анклавы и т. п. А в разных странах бывшие студенты советских и российских вузов еще помнят -- хоть немного -- этот язык? |
|
|
28 мая ’2013 03:12 Повторюсь и здесь:
обратите внимание, что RUDY1959 взял слово "реалистов" в кавычки: действительно, иные нынешние реалисты имеют очень далекое (если вообще имеют) отношение к Репину, Крамскому и Шишкину. Так что никого из настоящих реалистов он не обижал. А "честных художников" -- не надо злоупотреблять этим словом (помните "я честная девушка"). К тому же, можно ведь быть добросовестным и... скучным, потому что без подлинного таланта! |
|
|
28 мая ’2013 02:01 При чем тут "девушки" и "приятель"?..
Это уже не дискуссия, а нечто неудобоваримое! И обратите внимание, что RUDY1959 взял слово "реалистов" в кавычки: действительно, иные нынешние реалисты имеют очень далекое (если вообще имеют) отношение к Репину, Крамскому и Шишкину. |
|
|
28 мая ’2013 01:50 "гнилых оскорблений там нет" - тонко написано! А негнилые оскорбления могут быть?
Никто Вам не угрожает. Я просто предупредил. Теперь к Вашему последнему посту. Вы написали "Стоит ли выставлять для прочтения такие, извините - глупости?... " Почему Вы считаете, что имеете право навешивать ярлыки на чужие мнения? Оставляю только для того, чтобы Вам ответить. Не сумеете обуздать гордыню и начать считаться с мнениями других людей, будете забанены. |
|
|
28 мая ’2013 01:38 "собственных портретов твоих" -- это о чем, об автопортретах -- так сделано было их 3 (!) и последний в году 1971...
Так о чем Вы говорите?.. Я не помню, чтобы мы переходили на "Ты"!! "по сути дела ведь было"... Вы имеете в виду такой Ваш пассаж: "комплексы твои может уйдут"? Вы что себе позволяете? Оскорблять нельзя здесь никого -- и автора темы тоже. Еще один подобный пост, и Вы будете забанены (с удалением поста). Мне бы этого очень не хотелось, поскольку не раз Вы проявляли себя как умный и компетентный собеседник. Почему Вы иногда совсем другой -- как бы два человека под одним ником?.. |
|
|
28 мая ’2013 00:58 Ну, любезный, за уши Митрофанушку притянули, а заодно и RUDY1959 попытались обидеть.
Человек хочет прогресса в искусстве, а не тиражирования того, что уже известно. И я считаю, что без новых идей искусство умирает. (Не злоупотребляйте моим терпением -- следующую подобную эскападу удалю!) |
|
|
28 мая ’2013 00:34 dgim921On-line
Легко и приятно иметь дело с профессионалом! Статья полезная и умная -- прочитаю, Спасибо!!! Однако самое большое нето как раз не с любителями, а с людьми полуобразованными... |
|
|
27 мая ’2013 02:02 Меня огорчает, что современное искусство ушло от человека.
Даже в портретах -- это не характеры, а схемы! |
|
|
26 мая ’2013 14:54 Есть более десятка сообщений и более сотни просмотров (хорошее соотношение, кстати)!
|
|
|
26 мая ’2013 14:20 Посмотрите Вебера! Он прямо указал: непрофессионалам мы обязаны многими постановками задач.
А даже если только в русском? Это мировой язык... |
|
|
26 мая ’2013 01:58 Конечно же, Вы правы, подлинное искусство -- не увеселительная территория, но и не царство скуки.
Искусство -- от слова "искус", т. е. "искушение". Оно должно привораживать и побуждать к действию... |
|
|
25 мая ’2013 01:48 К сожалению, приходится констатировать, что авангард, абстракционизм дают больше возможностей и для откровенной халтуры: не нужно владение техникой и больших затрат времени, как в реалистической живописи (там тоже есть халтура, однако её делать сложнее).
|
|
|
25 мая ’2013 01:20 Нельза брать всё гамузом! А какие глубокие образы и характеры могут быть у пейзажистов например? Что-то Вы тут намудрили чепуху... У каждого художника своё видение происходящего в современности...
==================== Да не брал я... У меня было три отдельных поста, а они каким-то чудесным образом слились в один. Снова разделить, что ли? Говоря об образах и характерах я, конечно же, имел в виду портреты (или их же в жанровых картинах). Однако и в пейзажах есть и то, и другое, если пейзажист настоящий мастер. Посмотрите шедевры Левитана или Шишкина и найдете это. У настоящего художника свое видение!.. Однако оное -- дар Божий! И не каждый им одарен. А на некоторых картинах не видно ни современности, ни видения -- настолько они примитивны и даже убоги. Так что не надо про "каждого художника". |
|
|
25 мая ’2013 01:08 Тут, перефразируя известное изречение ( о кино, кажется), хочется сказать: "Люблю любое искусство, кроме с скучного". А вот современное искусство часто скучно, в то время как даже у тех же, многократно упомянутых передвижников картины обращают на себя внимание, их интересно рассматривать.
Однако добавлю, что это ведь у лучших художников и лучшие картины (у Шишкина достаточно сусальных примитивов...)! |
|
|
25 мая ’2013 00:58 Я был изумлен, когда на обсуждении одной выставки (1999) искусствовед и галерейщик взял слово, чтобы сказать: "Вам что, скучно было, когда Вы рисовали?" -- и демонстративно покинул собрание.
|
|
|
20 мая ’2013 05:44 Прежде всего мелкотемье, а внутри оного -- отсутствие глубоких образов, сильных характеров.
|
|
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
