Сообщения пользователя chifka: КЛЕВАЯ ГРАФИКА :

...........хороший .

....какой новый человек ?? Вы сами поняли что написали .....? У Чифки просто : Если в работе есть провал , то он не смотрит на ** РЕ НО МЕ ** художника , его личность не интересует , его интересует только КАЧЕСТВО ПРОИЗВЕДЕНИЯ . КУ ? или не КУ?

ЭТО - ШЕДЕВР !

============== Мастер .

Отлично только лицо , остальное - композиционное неряшество - каша из разных по тону пятен - фанера , Вы критикуете ПИКАССО Мастера , Я критикую деревню Серова (сори) , естественно в отдельных работах (ОТДЕЛЬНЫХ!). Так же как и Репина . И многих других **гениальных** , например , Рубенса .


ниже - хорошая работа , с театрально декоративным сюжетом .

этюдизм

ВСЕ ЭТИ ...... , - мечты по лепрозорию .

................да ... очень ему нравится мумифицировать замешивая на жидком формалине . КАНАДА , ПРЕСЫЩЕНИЕ благополучием . Жалко , не туда направил свои способности .

НЕПЛОХОЙ только нижний НАРЦИСС у которого меньше ЖИЛ на руках............... - остальное для курятника в хлеву .

Единственное качество знания анатомии направлено на ЭПАТАЖ . - не как у всех , ЛЮДЕЙ НЕ ЛЮБИТ , как и Гоголь .

............................очередной кишечник , или борьба с ним ? СИНИЙ ПОРТРЕТ - ПЛОХОЙ .

...............что не понравилось : УЖАСАЮЩИЙ СВИТЕР ( из жерла которого должен выпучиваться некий *изергиль* .... но не юный нежный мальчик ), но.ком. и через чур прет и один и другой фон с нахальными аксессуарами у обнаженных .

ЖИВОПИСЬ хорошая , но , - ............. - нравится только верхний портрет в красной блузе.

Верхний натюрморт и НЮ на тонированной бумаге - прекрасные работы . ДА . СИЛЬНЫЙ и ТАЛАНТЛИВЫЙ Мастер .

ДВА верхних портрета классные . Нравятся .

СЕПИЯ :


ЧИЯ-ТО :

...........С цветом ЕЩЕ ХУЖЕ , ---- раскрашенный ФОТОПАРАФИН. ТЬ ФУ ( китайский критик).

..............................////////////////////////////////...............................=========================== ......................... абсолютно не трогают , абсолютный ПАРАФИН . ВСЁ МЕРТВО . СОРИ .

ДА , это хорошая реплика на будущую работу , но , лишь хороший эскиз ... Пора засучивать рукава .....

Перед красотой ЛЮБОЙ ДОЛЖЕН УПАСТЬ НА КОЛЕНИ . мне нравится .

Ну и что , ЧТО ???

...Что хорошо , то хорошо !

..Да это же АРХИП !!!

Николай Леонидович , Будьте более проницательны : я сказал МНОГОЗНАЧИТЕЛЬНАЯ - ни нравится , ни НЕ нравится - об этом нет и речи , ПРОСТО ВЕСНА САМА В ПЕЩЕРЕ , которая напоминает **Другую , НЕФРИТОВУЮ !**Очень МНОГОЗНАЧИТЕЛЬНОЕ ТВОРЕНИЕ ....

А ЭТА ?? Детский Сад , даже ясли .

На ВСЁ Ваше дискутирование отвечу просто : Читайте серию книг ОШО РАДЖНЕША , Там и Горчичное Зерно ( о христианстве) , ТАМ И ТАНТРА (искусство Любви) - У него есть ПРО ВСЁ .Сразу снимите все проблемы от А до Я .

Многозначительная композиция ......


Кто автор - то ?

Разность восприятия ....- кроме всего прочего . Этим мы и симпатичны друг другу . ХМ .

Милле пресный деревенщина (скукотища) , а ВАН ГОГ - ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ГЛУБОКИЙ НЕОБЪЯТНЫЙ .

Неужели не чувствуете разницу ?

Трудно к нему даже и приблизиться . Шишкин , и тот отдыхает - ЛУЧШАЯ ЯБЛОНЯ (дерево) - у Ван Гога . Да и цветущая груша ШЕДЕВР непостижимый .

.........отдыхает .

ФОТО - действительно промакашка , а ЖИВОПИСЬ ВАН ГОГА - шедевр .

Крашенная скульптура -- откровенный отстой , даже у Митлянского и у Соколовой . И прочих . ТЬ ФУ ( китайский критик).

Господа , не стоит путать Божий Дар с Яичницой --- ВАН ГОГ ЭТО ВАН ГОГ , а Милле , - это Милле .