Сообщения пользователя Oleg_Solovyanenko: Аморальность в стихах.

Всё очень просто: админам надоело играться в свои пасочки. Просто так оставить сайт жаба не позволяет, значит, нужно его по-просту убить нафиг, а потом уже и удочки сматывать можно. Не будет реальности - всё пойдёт нафиг. Оно и так уже давно всё пошло нафиг, но ё-маё, контрольный в голову надо ж сделать.

Итак, приступим к литературному описанию драки. Или пьянки? А может, сцены ревности? Ладно, пусть будет, драки. (ну, так как наверное, видят такое описание противники мата в литературе).

- Серёжа, ты нехороший человек, долбосовокупитель, собака женского пола, сейчас я поглажу своим кулаком твой нежный глазик за то зло, которое ты мне сделал.
- Ванечка, я тебе никакого зла не делал, я хотел как лучше...
(далее следует нежное поглаживание Ванечкиного кулака о Серёжин глаз)
- Ой, падшая женщина... - быстро пролепетал Серёжа и начал в ответ гладить Ванечку - вот тебе, собака женского пола, вот тебе, ах ты ж средство контрацепции штопаное... гомосексуалист совокуплённый...
Серёжа продолжал наносить нежные поглаживания своим чистейшим блестящим сапогом по Ванечкиному опышневшему от радости лицу, по которому стекали бурые струи любви Серёжиного сапога по отношению к Ванечкиному лицу. Ванечка что-то невнятно пытался говорить: падшая женщина, ничего страшного, при следующей нашей встрече тебе будет влагалище, недосовокупленник совокуплённый...

(ну, и дальше, в таком же духе). Как видите, без мата, и сцены насилия преподнесены без жестокости. Всё, как и требуется правилами сайта. Только вот, любой прочитавший скажет: "он не жизнь описывает, а непонятно что. Фиговый литератор".

убирай, убирай. Только, не забудь при этом испражниться на портреты Пушкина, Есенина, Маяковского и других классиков, в произведениях которых имела место нецензурная лексика.

Россия без мата как-то просто, не вяжется в моём сознании. По-моему, Россия, водка и мат - это три рядом идущие параллели. Пушкин - поэтический символ России просто, восхищался произведениями Ивана Баркова, которого без мата и пошлости представить можно только в сюрреалистическом бреду. СанСергеич даже поэму Баркову посвятил, в которой тоже не обошёлся без обилия отборного мата и пошлости. А вообще, вопрос талантливости не в том, СКОЛЬКО в стихах мата и пошлости, а в том, КАК эти мат и пошлость скомпанованы и относятся к теме. Одно дело - среднестатистические стишки со стен школьных сортиров. Совсем другое дело - Барков, Пушкин, Есенин, Бродский...