Сообщения пользователя MurMar: О Дали , как об иной трактовке явления пикассовшины

А что можете сказать Вы о Завоевании Иррационального Дали, не ссылаясь на первоисточник?

...Да уж комментарий что надо...

Вот если бы я проходил мимо стенки этой , то смотрел бы тоКо на Вас , )

Марго , так будет точнее , а то он у Вас только и делал , что академии заканчивал ))) ...



В 1891 году дон Хосе получает должность преподавателя рисования в Ла-Корунье, и юный Пабло вместе с семьёй переезжает на север Испании. Здесь он учится в местной школе искусств (1894—1895).

Потом семья переезжает в Барселону, и в 1895 год Пикассо поступает в школу изящных искусств Ла-Лонха. Пабло исполнилось только четырнадцать, поэтому он был слишком молод для поступления в Ла-Лонху. Но по настоянию отца он был допущен к сдаче вступительных экзаменов на конкурсной основе. Пикассо с блеском сдаёт все экзамены и поступает в Ла-Лонху. Сначала он подписывается своим именем по отцу Ruiz Blasco, но затем выбирает фамилию матери — Picasso.

В начале октября 1897 года Пикассо уехал в Мадрид, где поступил в Королевскую академию изящных искусств Сан-Фернандо.

В Барселону Пикассо вернулся в июне 1898 года, там он вступил в художественное общество «Els Quatre Gats», по названию богемного кафе с круглыми столами. В этом кафе пройдёт его первая выставка. В Барселоне он сблизился со своими будущими друзьями Карлосом Касахемасом и Жаиме Субартесом, которые впоследствии стали персонажами его полотен.

уточню , не проблема вовсе , хотя слово свежесть никак не связана с водорослями , с водорослями может быть связано слово ЗАПАХ , но не свежесть , это суть разные слова ))) .... море же не может быть с несвежим запахом , море всегда само по себе свежее , это же не пруд старый и даже не болото ))

спорят , когда имя поданное как гениальное вызывает неодназначную реакцию и разум малость вскипает , задавая массу вопросов , типа , либо я идиот , либо товарищь не гений , а ...
А с теми небожителями , которые на самом деле бессорные гении никто и не спорит , даже в голову не приходит , смотришь и сразу понимаешь - это именно то , что многие не видят , а он увидел и показал ( приблизительно такое определение гению дал Шопэнгауер ) , а когда тебе начинают внушать , что гений , но ты никак не удивляешься и не поражаешься сделанному , и аргументы кажутся абсурдными , то это уже на гения не тянет ...

я написал - прошить глазки , не пропить ))

а что , это нельзя допустить , что у меня вкус если не абсолютный , то очень хороший ? ) кстати , у моего ребенка абсолютный слух , так что у меня вполне может быть и вкус абсолютный , если я конечно малость не страдаю манией величия )) ..

О Гениях не спорят...Рафаэль,Микеланджело,
Рембрандт...

...фильм когда-то смотрела-Мелкие останки..но
давно и плохо помню..Лорка не смотря на...
-великий поэт..от этого стихи его не хуже.
есть у меня книга с авторскими илл. Лорки..
сюрчик..но милый,лёгкий и поэтичный(рисовать,
конечно не умел) Думаю..духовное влияние
таки было,причём взаимное..сюрр..как стиль
к иллюстрации поэзии,кажется далеко себя не
исчерпал..для живописи..он тяжеловат..и Дали,
кажется не лучший представитель сюрра..просто
самый известный..а интересно кто ещё работал
в этом стиле?.в частности-в графике?

миллионы почитателей трогают и бритни спирс и леди гага и даже истошно кричашая валерия - и что ? Это лишь говорит о том , что хорошее и высшее могут понимать только максимум 15% процентов людей , так всегда было ...

а что может ребенку нравиться в этой картинке , прошитые глаза или некое чудо-юдо в виде воздушных фигур , или влияние вкуса мамы , которая при ребенке же и восхищается этим , дети же как губка , все впитывают , и плохое , и хорошее . Не удивляйтесь , если ей вздумается прошить глазки потом своим куклам поначалу )) ...

вот как раз она при любом раскладе получалась страшной , очень неприятный хорек был ,,,
Дело не в внешней страшности и тому подобное , там страшного ничего нет , там КАК БЫ косит под страшное , на самом деле это игра Дали , фарс очередной , якобы сны рисовал и прочее - пиар элементарный был просто , он же позёр был во всем , тем и забавен ... Если бы были бы сны , поверьте , это кого-то да и тронуло бы , но у него просто навороты всяких бяк , по принципу - уй , как страшно , Щас еще страшнее будет ,,, --- страшное или доброе не рисуют буквально , это банально и в лучшем случае литературщина , страшное надо почувствовать , а не рассматривать в поиске ...