Сообщения пользователя OverDrive: Виртуальные и железные синтезаторы. Что лучше звучит?

Абсолютно согласен.

Ну, винт это же не Audio CD, где все это может привести к ошибкам и, как следствие, повлиять на звучание. На винте оно ж как: или считалось, или нет - третьего не дано. А чел, рассказывал именно про копирование файла в пределах винта (!). Типа, копирует wav-ку в другую папку и она уже звучит немного по другому. У меня единственное объяснение, что при считывании файла с другого места на "блине", винт жужжал по другому и сие жужжание примешивалось к звукам wav-ки :)))

Потрескивание - это как раз таки следствие того, что он не успевает все вовремя просчитывать. "Железнение звука" - это уже самовнушение чистой воды. Мне доводилось как то слышать, как один звукореж, причем, вроде как довольно известный, утверждал на полном серьезе, что wav-файл начинает звучать по другому если его скопировать с винта на винт. А еще, недавно, зашел на какой то сайт, в поисках USB кабеля (для саунд карты), дык там на полном серьезе писали, что их супер-пупер USB кабель за тыщщу денег передает более детализированные басы. Чего только люди не говорят - не всему нужно верить. Особенно, если человек говорит о том, в чем он не специалист. (А звукари - специалисты по обработке звука, а не устройству процессоров и программ, которые этот звук обрабатывают).

Процессор не может считать более точно или менее точно. Он считает с той точностью, которая требуется по спецификации. Если же нет, то в этом случае он будет просто не совместим с другими процессорами. То есть, последствия будут более неприятными и серьезными, нежели просто "неточная обработка сигнала".
Может быть Вас просто ввела в заблуждение какая нибудь фраза, типа "Интел лучше производит вычисления с двойной точностью", или что то наподобие... Но это означает совсем другое. Это значит, что он это делает быстрее, а не то, что он считает точнее :)))

Хотя, с другой стороны ХЗ... В некоторых либах для софтварных синтов зачастую звуки, действительно, требуют даже не то, что существенно доработки напильником, они иногда даже и к нотам-то неправильно привязаны. Короче, я не знаю. Я только дешевые "железные" синты пробовал, а они звучат намного хуже VST-шных - это факт. В случае дорогих - мож Вы в чем то и правы.

"Хорошо" в данном случае значит "быстро", что и означает "меньше загружен". Принцип у них у всех один, просто реализация разная. Ну, короче, kaban все очень хорошо объяснил.

Насчет "правильно компрессированных и эквализованных" - меня гложут смутные сомнения. Сомнения по поводу того, что вообще существует некая идеальная сферическая "правильная эквализация" в вакууме :) Я думаю, что "правильной" она может быть только в контексте отдельно взятого микса. Другое дело, что скорее всего, в железных синтах все звуки уже подогнаны друг под друга, поэтому сам с собой он наверное очень хорошо звучит.
Я не уверен, что если я притащу "железный" синт на репетицию, то он прямо так уж "правильно" зазвучит вместе с остальными инструментами.

Лично я, больше склонен предполагать, что если "железные" синты и звучат лучше, то это потому, что там либо какое то аццкое ноу-хау, либо просто подход более серьезный, чем при изготовлении софтовых синтов.

Вот с этого момента, можно по-подробнее? Что Вы имеете ввиду? Если сравниваем "железный" синт, с ВСТ-шным, то я полагаю, что один единственный VST инструмент не даст настолько большой нагрузки на проц, что бы стала заметна разница между Интелом и АМД.

Позволю себе усомниться. Мне кажется, что если только речь не идет о синте самой-пресамой-распоследней-модели, то вряд ли синты постарше имеют на борту достаточный объем памяти, что бы вместить "несколько DVD" в 24/48.
Пусть клавишники меня поправят, если я не прав.

Хм... Что то я не понял, если чессно :)

Это в смысле, что если прога глючная да еще и кривыми руками юзанная, то результат будет лучше, чем с железным коргом? По моему, с кривыми руками, он будет примерно одинаков во всех случаях :)

Гы, шучу, конечно же :)))

Это BOSS GT-8, на самом деле :)

Хай, Ayavrik!
Ты тоже, прежде чем перейти на сторону света... тьфу блин... в смысле - на железо, долго и безуспешно крутил ручки плагинов? :)

PS: Проц - Zoom 505.

Привет, Алекс!
Дык а это ж то же самое. Проц-то у меня ни разу ни ламповый и ни аналоговый. Та же цифра, тот же комп с программой, только сделан в другом корпусе :) Разница только более продвинутых алгоритмах, которые там используют. И которые, почему-то, на тот момент не были реализованы на PC-шном софте. Причина этого - явно не техническая. Наверное просто софтварные компании не хотят вкладывать в разработку плагинов столько бабла, сколько вкладывают производители железа. Ну а самим производителям железа, ессно, нет резона делать полноценный аналог в виде плагина.

PS: А лампа - это был уже следующий шаг, но на него меня уговаривать никому не пришлось, так как там и так все понятно :)

Ну, если система не совсем уж кривая, то все это не так уж и страшно. Но в целом, совет очень правильный. Чем меньше всякой фигни висит в процессах, тем меньше проблем!
(Собственно, это касается не только музыкального софта :))) )

А о чем спор? Цифра VS Аналог или Железо VS софт?

Это не совсем про синтезаторы, но все же...
Помню, когда-то мне многие люди настойчиво рекомендовали купить какой нибудь нормальный гитарный процессор и забыть все эти Guitar Rig-и иже с ними, как страшный сон. Я долгое время отмахивался от этой идеи, мотивируя это так: "Гитарный процессор - это тот же самый комп, только с более хреновым железом. Ну и с чего бы у него был звук лучше, если принцип работы один и тот же? Неужто хороший софт пишут только для "железки", а компаниях, которые пишут для ПиСишки - одни лохи работают?" Но, потом, (отчаявшись накрутить в Rig-е "правильный" звук), все-таки купил себе процессор. И оказалось, что все плагины, разной степени крутизны, которые я раньше использовал, даже рядом не стояли с этой новоприобретенной железкой. (Правда проц был далеко не самый дешевый, но ведь и плагины были от весьма уважаемых фирм).
Вобщем... Вроде бы все мои рассуждения были правильными, железяка - это действительно та же PC-шка, только хуже, но... У железяки результат почему-то оказался лучше :))) Так что, я с тех пор к железякам стал испытывать некоторое уважение. :)))
Наверное с синтезаторами примерно то же самое. Недаром же они стоят такие сумасшедшие деньги... :)