Живую Жизнь в пластик закатать ...)) А для тех,у кого в башке комп,а в ушах музон(даже дорогу нормально по "зебре"перейти не могут)-Вперед к НКСИ(новое компьютерное станковое)...
Когда пишешь с натуры-адреналин прет,в мастерской такого нет,на него и подсаживаешся))). Думаю писание с натуры не так сложно,гораздо труднее в этот же момент включать фантазию и добавлять в экспрессии, цвете и прочее тут же.видя перед собой совсем другое-Ван Гог,Сезанн,Марке,Вламинк,Утрилло и пр."натуралисты".Примитив и наив-нечто другое..хотя тоже видел и общался кто пишет так с натуры..
Натуру не надо копировать,но ..и этюд не обязательно предусмотрен...Вопрос в гармонии,а это и есть красота..Натура по своей природе гармонична,т.е идеал гармонии.Насколько можно написать по воображению и одновременно красиво...это вопрос таланта,но даже самый совершенный талант в своей основе имеет проекцию натуры(даже абстракция),другое дело в какой это степени..
Этюд дает безграничные возможности,потому,что ты прикосаешся к Богу.Затем,ты можешь это творчески и в какой-то мере спонтанно переводить на свой язык как Ван Гог или по более длительному размышлению заформовать как Гоген или по ощущению развить дальше...жизнь будет продолжаться.Когда просто из головы...можно придумать много чего,..но жизни нет.. Таких гармоничных сочетаний цветов,как в натуре,ни одна голова не сможет придумать...Куинджи учил писать этюд максимально близко к натуре,но картину писать из головы,отложив и позабыв про этюд.И это правильно...