Вы уж меня простите, но это всё пустое, одни слова.На сколько я помню, вас уже уличали в подтасовке.Не вы первый не вы последний.Только не понятно, зачем всё это?
То что вы гитарист виртуоз, не верю!
Ну и что, я тоже не виртуоз и даже не музыкант.Лет двадцать назад неплохо играл на гитаре, на клавишах, только собачий вальс, но это на мешает мне сейчас писать музыку, пусть плохую, но свою.Современные технологии помогают мне,из корявых партий, сыгранных на миди клаве, делать полноценные музыкальные фразы.Не хватает техники,ноты можно дорисовать, поставить в нужное место и с нужной громкостью...
Но нотную грамоту, хотя бы базу, знать надо.Иначе и аккорд не построить и не обыграть его.
VST инструменты заменят скрипку и орган, бас гитару,гитару,ударные...
C BB можно начинать, но зацикливаться не стоит, нужно идти дальше.Это же так интересно,сделать что то своё, от А до Я.
RockMeister, не знаю, может я и ошибаюсь, но думаю, что Zerg, знает только три блатных аккорда и пару переборов, а всё что у него на страничке, коллаж. Закос под крутого гитариста , отсюда и качество записей.
Делается просто.Берёшь чьё нить произведение, уродуешь запись, накладываешь FX Passion BFD2 и,вуаля,всё готово.
bezzakonov, если вы из разных картин нарежете фрагментов, даже самых маленьких, и склеите аппликацию, новая картина не получится.Как вид творчества, да, но как полноценная картина, НЕТ!
Опять двадцать пять, сколько можно, об одном и том же, писать глупости. Сразу видно, что вы не владеете вопросом.
Уверен, вы не отличите, в каком DAW, сделано то или иное произведение.
Своим псевдо творчеством вы ничего не доказали. Рассуждать вы горазды, но сводить и работать со звуком совершенно не умеете.RockMeister, мастер и пишет со знанием дела, в отличии от вас.
Вы, что такое миди, похоже тоже не знаете.
fl studio, полноценная рабочая станция.В ней можно делать всё, что вам захочется, но советовать, в данном вопросе, не корректно.Существует много DAW, пробуйте, выбирайте. Каждый будет хвалить то, в чём работает. От себя могу сказать одно,
fl studio меня устраивает на все сто.
Простите,но это что угодно,только не сочинительство.
Вы можете сочинить песню,Band-in-a-Box делает автоматическую аранжировку.Результат,это стандарт,шаблон.
Ваша песня,автоматически становится скучной,не интересной.
"Band-in-a-Box («карманный оркестр») — MIDI-аранжировщик, программа, созданная компанией PG Music. По заданным аккордам она автоматически генерирует музыкальное сопровождение и сложные инструментальные соло, имитируя стиль игры известных музыкантов."
Мне сложно понять,как в этой программе можно сочинять,когда всё уже сочинено.
Задавать гармонические последовательности,это ещё не сочинительство.
Сочинительство,это когда с нуля,когда каждая нота,это задумка автора.Для этого существуют совершенно другие программы,DAW.
Хотя бы FL.
Зачем весь набор инструментов?
Для этого есть vst-инструменты и миди-клавиатура.Подключаешь засемплированные скрипочки и пальчиками по клавишам.В редакторе пиано-ролл исправляешь косяки,и всё,оркестр записан.И с барабанами также.
Но это всё для музыкантов и композиторов.
Если вы предпочитаете собирать музыку из "пазлов",то это другой вопрос.Вот...
Для создания миди файла,подойдут и Кубэйс и FL и другие,а для работы с нотами Finale.Да,миди файл как правило отображается в виде отпечатков клавиш,в пиано-ролл,а не нот на нотном стане.
Под прогой,я понимал звуковой редактор.Специально,интересуясь этим вопросом,я просмотрел кучу сайтов и выяснил,что по качеству звука все эти - кубы,фрукты,сонары и иже с ними звучат практически одинаково,они все предназначены для домашнего пользования.Если заниматься профессионально,да ещё с живым звуком,то тут не обойтись без про-тулзов и лодхиков,ну и звуковые карты нужны соответствующие.
Какая разница,кто и в чём работает,важен результат.А те умники,которые утверждают,что какая то прога лучше другой,не отличат где был сделан тот,или иной проект.Каждая программа заточена под определённые цели, эти цели нужно знать и исходя из этого выбирать.