Цитата: GAM, 15.05.2012 - 14:33
Здесь канечно Калаверас прав..однозначно продукт сознания....просто есть ,в какойто степени больше.. именно энергетики...а есть
тупо техническая работа...но когда с желанием оно приходит в процессе...
некоторые, чтоб добиваться этого вдохновения используют даже припораты алкогль...наркоту...одного чудака встречал бензин нюхал..немогу говорит без этого красить...щас наверно помер уже..
так вот луче вдохновляться по средствам
чегото другова...канечно, должна наверное
врождённая искра быть...вотета энергопередача ..это так же можно развивать.
Неправ абсолютно , Айрат , он даже не имеет представление , что такое сознание ,. Посмотри - если от сознания ( не путай с реальностью , где ты осознаешь , что держишь в руках кисть , и стоишь у мольберта ))))) ) а если пишешь сознательно , то ты должен тогда написать именно то , что думаешь сознанием , все мыслимые повороты , как видишь картину в желании , потому что сознанием можно преставить идеальную картину , как в техническом , так и в ином плане . Но на выходе получаешь иное , я даже не технику имею ввиду , есть мастера , что хошь нарисуют и меридианы с композицией выстроят , а вот идей и духа , которое цепляет - нет !! И тут сознание никакое не помогает , понимаешь , сознаешь ты хоть стократно - нет магии , и картина мертвая , а магию не сделаешь сознанием , иначе все и штамповали бы , ососбено калаверасы . К тому же мозг наш часто действует по наитию , сигналу некоему , который также сознанием не вызовешь , никак , фуфло все это от материалистов , мозг всегда командует нами , независимо от нас , это научный факт , никакие калаверасы с неправильно истолкованными цитатами из Канта ни хрена здесь не откроют . Он просто так пишет , потому как все свои картинки он пытается обьяснять обьяснениями , иначе непонятно , что он там намазал , всего делов . Просто не надо путать термины , сознание , разум , подсознание .