Разговор идёт не сколько о критике вообще,сколько о критиках на данном сайте.Моральное право дилетанта критиковать дилетанта,и чаще не просто критиковать,а высмеивать.
Во-первых, на этом сайте все гении. Надеюсь, гений гения имеет право критиковать?
И что, если у человека есть право (на что-либо) вообще, то на сайте оно как-то должно ограничиваться? Практически в любом контексте «несогласие» можно рассматривать, как «критику». И что, все со всеми должны соглашаться? Думаю, что «умный» всегда извлечет из любой критики «пользу», а «обидчивый обидится на любое, даже самое дельное замечание
Вы поняли меня с полуслова!
Это следствие,разных точек зрения.Азия какая то,Индия.Ещё напишите,как чукчи едят или аборигены.Очень интересно.
Когда был чукчей, то ел с ножа. Никаких угрызений не испытывал и о «моральном праве» даже не вспоминал. Когда, иногда, обедаю в Оксфорде, то стараюсь держать вилку в левой руке, а нож – в правой (надеюсь, ничего не перепутал). Есть «правила этикета», есть «моральное право» - одно к другому не сводится. (Иногда есть «моральное право» нарушать «правило этикета»). А право на критику – это право СВОБОДНОГО человека. (конечно, хорошо, когда оно реализуется в рамках «правил этикета»).