14 августа ’2012 01:35
Вы же очень точное определение дали (и образное одновременно!): "Человек понявший только Графическую сущность Слова" Прекрасно сказали! Так к чему тут софистику разводить о "высококачественной графомании"?))) Достаточно взять два текста, написанных графоманом и художником слова - и всё становится на свои места. А вот определение дать без того самого компонента, который Наталья Малинина называет "XZ" ("хрен-знает") - невозможно, потому как этот XZ неуловим и многогранен и не поддаётся переводам на языки речей)))
А "Творец" должен реагировать на графоманию (обычную, повседневную, которая возникает от скуки и пустоты жизни, а также от недостатка общения) - так же, как реагировал Моцарт на уличного музыканта), а не возмущаться, как Сальери) Кстати, вопрос "графомании" (с туманным определением "высококачественная" или без оного) муссируется, в основном, именно графоманами)
Перейти к данному сообщению на форуме
|
|