Сообщения пользователя Neta: Только о покойнике говорят хорошо или ничего!

Sergion, добрый день.
Я считаю, что сайт хороший, а создаёт неприглядное впечатление "группа товарисчей", которые живут по принципу "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку". (Замечу, что ни кукушка ни петух красотой пения не блещут...). Эта группа (хочется сказать - популяция) малочисленна (кто-то подсчитывал - ок.300) и занимается тем, что ставит друг другу рейтинговые "десяточки" за любое "произведение" вне зависимости от его качества.
Поэтому в рейтинговых конкурсах, объявляемых администрацией сайта, и в разделе "самые популярные работы дня" лидируют именно они. И не дай бог написать в отзыве, что, простите, не конфетка, - отзыв удалят, Вас поставят в игнор.
Самое обидное, что среди этой группы есть и талантливые люди, которые осознают, каково качество некоторых работ, под которыми они оставляют "бравушки".
Тщеславие - вещь заразная и неприглядная.

Но есть на сайте нормальные авторы, есть люди, которые оставляют честные отзывы. Бывают и авторские конкурсы с жюри, и в них борьба - честная. Например, скоро стартует конкурс сонетов. Конечно, жюрение - вещь субьективная, но сказано всё будет честно.

Есть сообщества, где собираются неравнодушные люди. Где честно и непредвзято обсуждают работы. Поюзайте по форумам, по сообществам. Вы наверняка найдёте много интересного.

Если Вы любите стихи (наверное, да, ведь Вы сами пишете), посмотрите мой топ на форуме:

Форум / Для всех кому не лень / Мои находки на сайте "Неизвестный гений". СТИХИ. ГОСПОДА! ГДЕ ВАШИ НАХОДКИ?

http://www.neizvestniy-geniy.ru/forum.html?idTheme=1659

Есть очень талантливые и самобытные авторы.

Вы - оптимист, однако...

RUS333: это Вы о чем, собственно?

А отзыв читателя не хотите услышать? Читателя, который дейтвительно Вас прочтет, а не ляпнет автоотзыв в надежде на ответную десяточку? Если такой читатель Вам напишет, что ему что-то не понравилось, заметит Ваши ошибки - это тоже не примете?
Кстати, хочу заметить, что создавать себе кумиров не стоит. Мнение грандов может быть не столь объективно, как Вам того хочется, так как, во-первых, Вы можете составить им конкуренцию, во-вторых, идеи отмирают только вместе с их носителями.

nlochel, респект и уважуха.
Сняли слова с языка.
Госпожа Pavlenko_Nat пользуется одним из приемов демагогов всех времен и народов: когда ответить нечего - перевести стрелки на спрашивающего. Причем "с уважением", никого при этом не уважая.

Взаимно.

Одно из главный условий - поэт должен выражать свои мысли и эмоции в соответствии с правилами языка, на котором он пишет. То, что Вы выдаёте за образность и художественность - элементарное незнание языка + набор набивших оскомину штампов.
Это простительно, если поэт начинающий. Но для человека, претендующего пусть даже на игровое звание, но которого начинающие воспринимают, как учителя, это - неприемлемо.
Надо, всё-таки, мало-мальски уважать и себя и своих читателей и не выкладывать сырые стихо, над которыми еще работать и работать, на всеобщее обозрение.

Сударь, "насмешливые" отзывы, как Вы заметили, получают от меня, в основном, те, кто без зазрения совести увешивает себя медальками и званиями, полученными не совсем корректным путем. Не за мастерство. Не за талант. За то, что смогли сбить тесную команду "единомышленников".
Я не буду вдаваться в причины образования такой команды, чтобы не обидеть кого-либо.

Работ молодых "беззванцев" на моем форуме почти нет, во всяком случае, в моих постах один или два.

Если Вы педагог, то должны понимать, чему учат такие произведения, которые, в основном, светятся на главной, во всяком случае, в сфере стихосложения.
Если Вы музыкант, то, скорее всего, Вы имеете представление и о поэзии и способны отличить кич от настоящих стихо, талант от дутой популярности, желание "заработать" десяточку в ответ на свою "десяточку" от искреннего мнения.
А "молодые и неокрепшие" принимают всё это за чистую монету (если они наивны и чисты) или сознательно присоединяются к ярмарке тщеславия.
Ответьте мне на один вопрос, только непредвзято. Следующие строки, вышедшие из-под пера СОЗИДАТЕЛЯ, могут чему-нибудь научить начинающего поэта?

Твой образ, сотканный из света,
Прольет в душе моей бальзам.
Ладонь дыханием согрета,
Слеза вдруг упадет к ногам.

А эти ("АБСОЛЮТные") строки?

Из тысячи пожизненных забот
Одну я завещаю наперед
Надежде, что со мною не умрет
И времени, что всех переживет.

Это пример для подражания?

Если бы Вы посмотрели на отзывы под этими стихо и на сами стихо непредвзято, то Вы пришли бы к выводу, что 90% этих отзывов - лживы. Причины могут быть разными (получение десяточки, нежелание обидеть, желание влиться в определенную группу общения, и т.д), но суть остается одна - ложь.

Чему будем учить - лицемерию, тщеславию, дурновкусию?

Пока человек пишет "в стол" - он сам себе судья. Если творец выносит свои творения на всеобщее обозрение, его судьи - те, кто его прочел (увидел, услышал).

И еще. Подумайте об этом вот. Я тоже имею право на публичное высказывание своего мнения под опубликованными (!!!) работами. И имею право быть услышанной.

Snon: А Вы, сударь, передергиваете.
1. Сайт - не для развлечения и общения, а: "Наш сайт посвящен всем неизвестным и непризнанным гениям и просто талантливым людям (или тем, кто таковыми себя считает :) ). ... Наша задача - помочь таким людям, предоставив возможность показать свои работы широкой публике из десятков стран мира."
2. Сайт - для всех, и в том числе, для профи, причем: "Ну а если вы признанный мэтр и мастер, мы будем очень рады видеть вас у себя, чтоб вы могли установить своим творчеством высокую планку для начинающих гениев."
3. По поводу того, что Вы можете написать художнику-импрессионисту - Вы можете написать свое мнение, ибо "И каждый имеет право оставить рецензию и комментарий на эти произведения, если они не содержат ненормативной лексики и личных оскорблений." Но, почему-то, своё мнение могут иметь только те, кто пишетт "браво!", а тех, кто пишет нелицеприятные вещи - в игнор.
4. Если работа откровенно слаба даже на взгляд читателя (но вдумчивого и внимательного), ставить под такой работой "браво!", "великолепно!", "шедевр!" - это дурной тон. Такие работы развивают дурновкусие. И не украшают ни сайт, ни автора, ни тех, кто ставит под работой такие отзывы.