Сообщения пользователя angrunin: Восприятие музыки: взгляд специалиста и взгляд рядового слушателя.

Не может быть? Это - ваше мнение всего лишь. Достаточное количество людей так не думает. Если бы не было объективной критики - её бы не было совсем, в принципе. Это - логика.

Я же сразу написал об исключении для ортодоксов направлений. Продюсеры - не могут спорить до хрипоты, разве - у каждого - не свой взгляд? Все - одного мнения всегда? Я, например, в силу того, что не зациклен на стилях и направлениях, как многие - вполне могу подойти объективно к ЛЮБОЙ песне. Я - обыкновенный, НОРМАЛЬНЫЙ музыкант, я не морщусь ни от классики, ни от клубной музыки - воспринимаю всё именно как МУЗЫКУ, а не в сравнении с кем-то или чем-то. Был помешан на металле и джаз-роке - преступил через это, осознанно. Кстати, если мы тут начали об ОБЪЕКТИВНОЙ критике, слово "вкусы" вообще не должно фигурировать. Вкусы - для ортодоксов и ретроградов.

Есть такое - согласен!))) Не всего касается, правда.

Выяснять??? У меня с головой всё в порядке для этого. Какая конкретика нужна? Я - на форуме профанов, чтоб разжёвывать? Тогда - пройдите мимо моего поста. А вот Вы мне поясните, почему я - музыкант (и где-то - продюсер) не смогу объективно оценить песню? Только - без воды с оттенком снисходительности, как обычно у Вас бывает.

Чего ж я буду прописные истины писать-то? Ну, для незнающих - качество мелодии, интересность гармонии, ритма, текста, профессионализм инструменталистов, качество вокала, качество аранжировки и звука. Что, музыкант это не может оценить объективно разве?

Грош цена музыканту с субъективным вкусом. Нормальный музыкант любую музыку оценивает как раз объективно - ортодоксы - это редкое исключение.

Идеал - сделать, чтоб нравилось и тем, и другим. Таких примеров много в отечественной музыке, например. А как это сделать - это надо просто чувствовать, уметь поставить себя на место и слушателя, и критика.