Сообщения пользователя Oleg_Solovyanenko: ''Классическая музыка'' - правильный ли термин?

Дак, я и не против:))) Сам иной раз люблю выпить в душевной компании духовиков:) Человек спросил про состояние - я ответил:)))

"так,как же называется стиль моцарта и баха,если классицизм есть эпоха,а не направление?" - так и называется "стиль Моцарта", "стиль Баха". Был такой гениальный скрипач в ХХ веке Фриц Крейслер, так он иногда и композиторствовал в стилях разных композиторов, и произведения свои так и называл: "Граве в стиле Баха", "Менуэт в стиле Рамо"...

"как правильно назвать в афише музыку написанную сейчас,но в канонах этих людей?" - стилизация.

"я нигде видел афиш с термином КОНЦЕРТ ПОСТКЛАССИЧЕСКОЙ МУЗЫКИ." - а я видел много раз не обязательно именно с такой формулировкой, но , допустим "концерт из музыки композиторов-неоклассицистов" (суть приблизительно та же, за исключением того, что понятие "постклассическая музыка" - это всё, что было и есть в академической музыке после эпохи классицизма, а "неоклассицизм" - это отдельно взятое течение в академической музыки ХХ века наряду с модернизмом, экспрессионизмом, постэкспрессионизмом и т.д.). Да и вообще, когда в афишах пишут "КОНЦЕРТ КЛАССИЧЕСКОЙ МУЗЫКИ", подразумевая Хачатуряна, Шуберта, Шнитке и т.д., то это ещё не значит, что пишущие грамотно подходят к ситуации. Правильней было бы писать "КОНЦЕРТ АКАДЕМИЧЕСКОЙ МУЗЫКИ".

"как себя должны называть исполнители новоделов под эпоху классицизма?" - а никто никому ничего не должен:) один и тот же исполнитель в одном и том же концерте может играть и Баха и Штокхаузена, и что тогда? Раздвоение личности?:)

"есть симфонические,камерные оркестры.но классических или оркестров классики не встречал." - есть филармонические оркестры, эстрадно-симфонические, народных инструментов, и т.д. (но это далеко не означает, что они все зажаты в чётких стилистических или ещё каких-то там рамках). Лондонский филармонический оркестр преспокойно себе играет Битлов и АББУ, а эстрадно-симфонические оркестры с успехом играют академическую музыку.

"ленинградская симфония - это что по стилю" - Шостакович.

"и состоянию." - ну, можно её играть в трезвом состоянии, а можно и в нетрезвом:))) (хотя, духовая секция в любом случае, под градусом:))

"ну,по стилю,предположу,симфония.)))" - симфония это по форме и по жанру.

"а по статусу?" - ну, эт, смотря какой оркестр исполняет: если Бостонский филармонический, да ещё и под управлением, например, Караяна, то безусловно, статус высокий, а если оркестр из студентов местного музилища, то...... мммммм... продолжать стОит?

"читать где-то - долго.расскажИте так." - а Вы, батенька, лентяй, как я погляжу... и чего ж это Вы в музыку подались? она заведомо лентяев не терпит. Раз пошло такое дело, то нифига больше не стану рассказывать, или тупо скопирую учебник по истории музыки от корки до корки, и читайте на здоровье. А то, получается, я пять лет вышки тянул зря? Можно было бы тупо на форуме сказать: "мне лень изучать, так что расскажите".

Похоже, что именно Вам следует подучить теорию. При чём тут жанр? Есть эпоха, "Классицизм" называется? Слышали про такую? Моцарт, Гайдн и Бетховен - три композитора-классициста. Всё, что было до них - доклассическая музыка, а всё, что было после них - постклассическая. Откройте любой учебник по истории музыки (я имею в виду не ширпотребные книжонки, а нормальный учебник, из тех, которыми пользуются консерваторские студенты), и почитайте про классификацию эпох, и кого к чему относить.

Ну.... дык, ведь... постклассическая:) и намного постклассическая:)

Интересно было бы почитать Ваше мнение относительно правильности названия эпохи КЛАССИЦИЗМ.