Цитата: painteryura, 02.11.2011 - 14:38
позвольте не согласиться............не могу сказать про портрет..а вот пейзаж ! простая перерисовка с фото - это фигня...а вот при помощи фото создать образ...внести законы перспективы..глаза а не обьектива....создать законченную композицию в картине - показать то что вы хотели передать...да и цвет обьектива это не цвет глаза и не те ощущения от своего взгляда. Я работаю с фото очень тесно со мной всегда дешёвая мыльница...потому что нужен рабочий материал.для создания картины - веточка деревце удачно расположенный поворотик дороги и физически невозможно таскать с собой этюдник постоянно...а проезжая на машине утром вы видите шикарный пейзажик с туманом....РЕБЯТА! ФОТО ПЛЮС ЗНАНИЯ ПЛЮС УМ И ВИДЕНИЕ И ЗАКОНЫ ЖИВОПИСИ А ТАК ЖЕ РАБОТА С НАТУРОЙ ВСЕГДА ВАМ ПОМОГУТ СОТВОРИТЬ ЧТО ТО ПРЕКРАСНОЕ
Согласен с автором этого поста. Художник если он не тупой копировальщик,и натуру и фотографию использует всего лишь как основу для работы. а картина - это уже результат его личного видения объекта (субъекта), его отношения к нему, его желания выделить то главное , что он здесь считает важным. Так что не плюйтесь в фотоаппарат, а старайтесь использовать его преимущества. Но из опыта фото затронувшего объекта, если хочешь его использовать для будущей картины, всё же лучше дополнять, хотя бы быстрым рисунком или акварелькой, чтоб распределить акценты,выделить именно главное для тебя.