Сообщения пользователя kaban_03: Странные, не похожие на другие песни! Знаете такие? Не шаблоные гармонии!

Подобные вещи делал Козлов лет 30-40 назад.

PF

Дык ведь это и без колледжа тренируется. Суть то не в образовании, суть в усердии. Дофига музыкантов самоучек не знающих нот способных на раз снять какую нить замысловатую сложность.
Терпение и труд всё перетрут.

Совершенно согласен.
Только добавлю, что грамотный ищет не "нестандартные решения", но ищет личностное контекстно-эмоциональное решение, ибо на одну и ту же тему можно сваять минимум пяток гармоний, и все будут правильными и, с точки зрения неофитов, "нестандартными".

Это не талант, это обычная тренировка слуха и навыков.
Любой проф дирижер снимет вам любую вещь на раз, и сходу распишет её в нотки.
Как разговор мы записываем буквами, так и музыку пишут нотами - на слух, даже без подбора...
Кстати, оно и в музыке так же называется как в правописании - диктант (и изложение), этому специально обучают.

В традиционной восточной музыке не используют аккорды, это было бы слишком даже для них.
Микрохроматизм восточной музыки не позволяет пользовать гармонию, ибо на уровне психофизики созвучность интервалов для всех рас работает одинаково.
Аккорды они если и пользуют, то европейские.
Так что воспринимают они аккорды точно так же как и мы.
Но -
Их музыка строится совершенно по другому принципу, - на эмоциально-филосовском, - а не на упорядоченном звукоряде. Для них музыка не способ получения удовольствия, но способ созерцания. Что для них музыка, для европейца шум.
Индийский звукоряд имеет не 22, не 23, или 24 ступени, гораздо больше, до 400 высотных позиций обозначающих не звуки как у нас, но настроение. А 22, 23, или 24 это как бы опорные (устойчивые) звуки, которые можно называть ступенями лишь весьма условно, так привычней для европейца. Но основных ступеней семь, а для построения фраз и мелодий используются так же как и у европейцев по ладовому принципу - от 5 до 12. Только соотношения соседних звуков в ладах могут быть черт знает какими, как насозерцают, так и выкатит у них вместе с нирваническими глазами.
Образно говоря, у них нет привязки музыкальных звуков к конкретным частотам.

Ох, чую чота я тут намудрил, уже не помню. Авось кто поправит.

Эт точно, хи-хи!

http://www.forumklassika.ru/attachment.php?attachmentid=44758

И скажем парню:
"О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух" (с)

Нет, это не "же, что и".

О, да! http://www.youtube.com/watch?v=G6-aMOb94-E

А как же, есть еще профессионалный фольклор.
В данном случае - юзерский.

Увы, ваша гармония типично классическая, ничего необычного. Романтики лет стописят назад заездили её до дыр.

Не ищите в себе оригинальности, это бесполезно, всё давно пройдено. Просто пишите как на душу ляжет.

Хы, не совертую его слушать.
Он теоретик, разработал как бы новую теорию гармонии выйдя за рамки европейской темперации. А сочинения у него не каждый выдержит. :)))

PS: там на сайте разные языки, можно на русский переключть, флажочки сбоку...

Холопов В.Р. - родственник не безызвестного Ю.Н.

http://www.absoluteharmony.info/index1.htm

Да нет никаких шаблонов.
Есть тяготения, замены и модуляции.
Понятие стандартов условно, сделано для удобной классификации, не более того.
Но абсолютно всё укладывается в стандарты вокруг банальгого TSD даже у Шнитке и Холопова младшего.
Остальное только кажется... :)))