Думаю, что по той причине, что при обсуждении можно легко впасть в «пускание булек»…. (Пока молчишь – вкусом вроде бы обладаешь, начнешь высказываться – оказывается, что «вкус» - нечто не очень понятное, но, непременно, предмет личной гордости). Конечно, хотелось бы свести понятие «вкус» к набору каких-либо менее мистических свойств, к понятным и вполне объяснимым категориям… Но, это ж пахать надо….
Могу привести пример из своей практики. В течении 10 лет (в возрасте 17-27лет) я играл на ударных в ВИА(так тогда называли
"группы" или "бэнды"). Всегда остро стоял вопрос репертуара. В любом случае нужно оставаться интересным для публики - на этом и зиждется популярность. Каждый из нас предлагал что-то понравившееся для включения в репертуар. Только у меня (из четверых) был 100%-й результат, т.е. вещи,
предложенные мной шли "на ура" все до одной.Думаю, в этом есть проявление вкуса в указанной сфере.
У меня.. Да по любому есть, только еще слабенький... А хочется, что бы как у гадюки... Чтобы все вкусовые спектры лицезреть... Что бы разбираться, где яд,
а где действительно шедевры прекрасного...
Нужно быть осторожным со столовым серебром.
Оно отнюдь не безобидно.При переизбытке серебра в организме оно откладывается в подкожной клетчатке и делает цвет кожи серым. Я встречал в жизни одного такого человека, он был похож на памятник при жизни.
Гусеница обладала изысканным вкусом. Встретив Жука-Рогача, который собирался жениться на Дюймовочке, она сказала: - Как Вы, с Вашим развитым художественным вкусом можете жениться на таком убожестве!
И Жук отказался от женитьбы. Дюймовочке он пояснил: - К сожалению, Вы никому не понравились!
RUDY1959-, спасибо за внятный ответ.
Вот покопался в «классике»: По Канту: - «вкус» («sensus communis aestheticus») – это «здравый смысл эстетического». Если здравый смысл, то, вроде бы, его можно сформулировать в понятных и общедоступных терминах. Вообще, если «смысл» - то это предполагает участие рассудка!
Где-то далее у Канта есть и такое: вкус - «способность эстетической способности суждения делать общезначимый выбор». …. И еще: «вкус – это способность общественной оценки внешних предметов в воображении» - раз «общезначимый выбор», раз «общественной оценки», то получается, что должно быть что-то объективное в понятии вкус?
У меня, пожалуй, вкуса нет – в том смысле, что ни навязать его не могу, ни внятно объяснить кому-либо почему это сделано «со вкусом», а это «без него». Поэтому стараюсь не высказываться в этих терминах.
И еще… Мне кажется, что «вкус» удобнее рассматривать, как «орган пробования», а не «способность оценивания».
А, если, конкретно ПО ТЕМЕ - ТО, У МЕНЯ ЕСТЬ ВКУС. ЭТО - некий сгусток в моём сознании, который базируется на моей памяти, пожененной на мои эстетические пристрастия, происхождение которых я не могу объяснить рациональными способами...
А, узнал я об этом так. Я начал навязывать свой вкус другим. У меня стало получаться. Я превратил навязывание своего вкуса другим в коммерческое предприятие. Теперь я знаю, что вкусы людей могут меняться. Это нормально. ЭТО - развитие!!!
ИМЕННО О ВКУСАХ и спорят больше всего на свете!!!!!!! при ЭТОМ ГОВОРЯ, что о вкусах не спорят! КАКОЕ ЛИЦЕМЕРИЕ и ЦИНИЗМ!
ВКУС - понятие субъективное. Поэтому, споры будут всегда. ВСЕГДА!!!
А пока мы,Володя,только Неизвестные Гении)))
Я выбираю - быть неизвестным Гением,чем известным бездарем!Как сказала - сама прослезилась!!!!
А еще лучше, быть скромным, тактичным, культурным и талантливым человеком. Вот только есть одна закавыка, как только человек заявит что он именно такой, то автоматически перестает быть как минимум скромным, дальше - больше
А гениями не становятся, ими рождаются)))
Ох, как же прав мой тезка!!!! Так оно и есть в жизни...
А пока мы,Володя,только Неизвестные Гении)))
Я выбираю - быть неизвестным Гением,чем известным бездарем!Как сказала - сама прослезилась!!!!
А еще лучше, быть скромным, тактичным, культурным и талантливым человеком. Вот только есть одна закавыка, как только человек заявит что он именно такой, то автоматически перестает быть как минимум скромным, дальше - больше
Как-то находиться в состоянии «непонимания» - некомфортно. Ведь это «непонимание» не в отношении картин, музыки, стихов и т. д. ; это непонимание людей, употребляющих этот термин. Раз люди употребляют слово, то по умолчанию предполагается, что они какой-то смысл в него вкладываю. Оказывается, что это не очевидно.
P.S. Уж не говорю о том, что стоит, зачастую, посмотреть на то что они создали и сразу возникает вопрос: - «Почему в оценке других они употребляют этот термин (причем в уничижительном значении), а в отношении себя не пользуются своим «вкусом»?
О!Володя!А как себя видеть -то противно и неудобно - это же надо посмотреть на себя и сбоку и спереди и, как ни противно - сзади))))
Там иногда бывает очень-очень неприглядно( я имею ввиду сзади))))))
И чтобы твой зад никто уже не обсуждал - лучше плавненько перейти на оппонента.
Почитайте мою тему на форуме"Хвалить нельзя ругать"Посоветуйте,где поставить запятую?"
Кстати и порассуждайте,где бы Вы поставили запятую.....
А состояние "непонимания" - моё самое любимое состояние)))))стимулирует изучать и приходить к пониманию.
А если бы мы всегда и всё понимали в этом Мире...то были бы Богами)))
А пока мы,Володя,только Неизвестные Гении)))
Я выбираю - быть неизвестным Гением,чем известным бездарем!Как сказала - сама прослезилась!!!!
Как-то находиться в состоянии «непонимания» - некомфортно. Ведь это «непонимание» не в отношении картин, музыки, стихов и т. д. ; это непонимание людей, употребляющих этот термин. Раз люди употребляют слово, то по умолчанию предполагается, что они какой-то смысл в него вкладываю. Оказывается, что это не очевидно.
P.S. Уж не говорю о том, что стоит, зачастую, посмотреть на то что они создали и сразу возникает вопрос: - «Почему в оценке других они употребляют этот термин (причем в уничижительном значении), а в отношении себя не пользуются своим «вкусом»?
Если в отношении «художественного вкуса», то как раз и пытаюсь понять: «Что это такое?»
И не поймёте)))потому что то,что пишут Вам,Володя, собеседники - это лишь их опыт и переживания.Вы не можете войти в чужое тело и ощутить то,что чувствуют они все(ваши собеседники,говоря о художественном вкусе и ценностях.)
Вам остаётся одно средство и, самое смешное, верное средство,разрешить вопрос Вашего ума)))))самому ощущать и познавать....составлять собственный "каталог"вкусов и пристрастий))))
И он будет только Ваш)))))кто бы об этом не спорил))))))
И когда Вы что-то почувствуете ...отпадёт желание об этом рассуждать))))- это понимание более высоких ступеней и слова не нужны.......
....все , кто говорит о художественном вкусе - ретрограды и гнилые интеллигенты, ничего в искусстве не соображающие.
А Вам объяснения преподавателя все прояснило?
Зачем Вы мне что-то там приписываете? Просто хотелось узнать: «что Вы понимают под словом «художественный вкус» и «когда Вы узнали что он у Вас есть?» И причем здесь гнилые интеллигенты? И почему гнилые?
Выразился «Ваша аксиома» в том смысле, что Вы ее процитировали. Поддерживаю ли я ее? Если в отношении «кулинарных вкусов», то полностью. Если в отношении «художественного вкуса», то как раз и пытаюсь понять: «Что это такое?»
О вкусах не спорят только на королевской кухне.
И, хотя, все знают Вашу «аксиому», о вкусах кричат, грязно ругаются, унижая оппонента просто за то, что он любит что-то другое.(чье-то высказывание)
Да и никто не предлагал спорить о «вкусах»; просто предложено слегка навести на резкость в понимании этого термина….
Если эта аксиома "моя", то очевидно, не ваша? Вы, значит, не поддерживаете ее?
На то она и аксиома, что она - всемирная и не требует никаких доказательств или убеждений. Как же можно ее причислять мне или еще кому-то? Она - для всех без исключений
Понимаю, что вопрос был задан несколько не об этом, поэтому в дискуссию вступать бессмысленно, потому как, вопрос этот чисто субъективный и каждый скажет ответит Вам свой вариант вкуса, привитый ему в детстве - по мере своего воспитания.
С ув. и хорошего всем вкуса!
А Вы ожидали большего?
И чего же?
Преподаватель эстетики чётко Вам всё объяснила. Но Вам её объяснение не подошло. Почему?
Вам изначально хотелось, чтобы окружающие подтвердили Ваше мнение о том, что все , кто говорит о художественном вкусе - ретрограды и гнилые интеллигенты, ничего в искусстве не соображающие.
Я вообще-то не про этот эффект спрашивал... Он давно известен и даже на хороших репродукциях остается. Я спросил о конкретном описании ситуации. Лена сама того не понимая(а может специально) заложила в это описание конкретного случая основную мысль: В ОДИНОЧЕСТВЕ, открывается незаметное и случается откровение.
О вкусах не спорят только на королевской кухне.
И, хотя, все знают Вашу «аксиому», о вкусах кричат, грязно ругаются, унижая оппонента просто за то, что он любит что-то другое.(чье-то высказывание)
Да и никто не предлагал спорить о «вкусах»; просто предложено слегка навести на резкость в понимании этого термина….
Каждый человек,как и предмет - несут вибрации Вселенной.Как люди читают мысли,"ясно - видят" - просто присоединяются к вибрации предмета или человека.
Лена, с вибрациями Вселенной в нас Вы меня совсем запутали (мне это не под силу!)
А уж "присоединиться к вибрациям предмета"... это для меня запредельная фантастика...
Тут меня даже отсутствие вкуса не спасает!
Да что ж вы всё "какие" да "мысли", а?
Есть ещё и чувства, эмоции.
КРАСИВО!
Слова льются. Волной, как водоросли в речных струях. Эвучание слов просто завораживает.
И ВИДИШЬ это. Эту незнакомку на лунной аллее. И эти два совершенно разных мира. Мир поэта Северянина и мир дамы в муаровом платье.
Вы всё пытаетесь переложить на язык формулировок.
Я, по-моему, дала Вам ясно понять, что не буду заниматься построением наукообразных определений.
Я это ВИЖУ и ЧУВСТВУЮ.
Ну а я , чтобы не демагогствовать, коротко скажу - О ВКУСАХ НЕ СПОРЯТ!!!
А кто спорит, у того нет этического воспитания, имхо, ведь всем образованным людям известна эта АКСИОМА!
С ув. ко всем.