Новые сообщения: Общение – роскошь или необходимость?

Странный вопрос для существа с социальной организацией.
Про синдром Маугли ничего не слышали?

всем кто мучается этим вопросом:Станьте кондуктором или начните ходить под себя!
Ответ придёт быстро!,а пока сбегаю в туалет...................!!!!!!!!!!!!!!!!!

Всё-таки удивительная эта «штука» – интернет. Появилась возможность общаться за тысячи километров друг от друга. Причем быстро, в режиме реального времени! Есть выбор (а выбор – это свобода) найти собеседника или оппонента на свой вкус и уровень развития. Избавиться от одиночества, в конце концов. Или неаутентичного существования (серийных отношений) по Ж-П. Сартру. Общение – это возможность получить новые впечатления и «информацию к размышлению». «Свято место не бывает пусто». Мы неоправданно пренебрежительно относимся к такой одиозной для восприятия форме общения, как пропаганда. А она решала роль создания нужного умонастроения и фильтра, своего рода. Позитивная роль пропаганды (религиозной или атеистической, социалистической или фашистской) в том, что она создает доминанту в сознании, которая отсекает всякие иные (в том числе и вредоносные) потоки информации. Пропаганда – это также прививка «от чего-либо». В советское время – от «тлетворного влияния Запада». Но пропаганда – это и навязывание одной (исключающей другие) точки зрения. А это уже не свобода. Вообще человек убеждений – это адепт определённых воззрений на мир. Атеист и верующий по- разному воспринимают действительность и строят свои алгоритмы поведения. Распропагандируйте их убеждения, и они потеряют ориентиры и уверенность, и целесообразность в своих действиях. Красная Армия победила в гражданской войне добровольческую армию белых не только за счёт крутых дисциплинарных мер, но и бдагдаря умелой и доходчивой пропаганде комиссаров. Отнюдь не случаен был приказ Гитлера вермахту – комиссаров в плен не брать. Фанатично преданные и оболваненные нацистской пропагандой солдаты были у Гитлера до Сталинграда. Потом, как говорили бывалые фронтовики, «немец пошёл не тот». Пионерами тотальной пропаганды всё-таки были большевики. Путём многократного повторения вперемежку с массовыми репрессиями такую «промывку мозгов» сделали, что действительно получили новый экземпляр человека – «хомо советикус», который искренне поверил, что «мы рождены, чтоб сказку сделать былью». Да и капитализм зародился, согласно М. Веберу, не столько из товарно-рыночных отношений, а сколько из этики протестантизма, для которой свойственно рачительность, доходящая до скопидомства и культ трудолюбия вместо средневековой дворянской праздности. Как сказал Ленин: «Идея тогда становится силой, когда она овладевает массами»… Какие же идеи можно пропагандировать через интернет? Всякие. Зомбирование сознания фанатиков-смертников и религиозных сектантов могут производить и через социальные сети…

Под маской можно и раскрепоститься. Анонимность, наверное, имеет свою привлекательность, как на венецианских карнавалах...

У этологов есть такое понятие, как «сенсорный голод». Человек недалеко ушёл от братьев меньших и ему каждодневно требуются свои, человеческие впечатления. Не просто видеть, слышать, но ЗНАТЬ, чтобы рассуждать, обсуждать, делать выводы на основе новой информации. Как в колонии муравьёв-амазонок – в набег на собратьев первыми выступают муравьи-разведчики и после их возвращения и обмена нужной информацией «на тропу войну» двигаются следом остальные. Ежедневные новости удовлетворяют каждого из нас в этой потребности. Часть новых вестей мы получаем от родных, соседей, товарищей по работе или службе. Часть новостей черпаем из газет, журналов, ТВ, инета. Любопытно сравнить новости советского периода ж сегодняшнего. Тогда все выпуски начинались с репортажа о трудовых успехах дня. Сейчас – с сенсации, какого-нибудь «хотдога», так как несвежая новость – уже не новость. И чем она сногсшибательнее, тем больше нарасхват. Законы рынка проникли и в общение. Что, где, кого «замочили», взорвали. Катаклизмы не сходят с экранов телевизоров. Будь то человеческие или природные. Уверенности в завтрашнем дне это не добавляет. При коммунистах такую информацию тщательно отфильтровывали. Зачем трудящихся будоражить негативом? Ведь с каждым днём они должны чувствовать, что «жить стало лучше, жить стало веселее». Сейчас даже тем, у кого дела идут в гору, трудно сохранить позитивный настрой, когда с телеэкрана потоком льётся «чернуха» и «порнуха». Достаточно включить в смотрибельное время передачу главного сплетника страны Андрея Малахова. Есть, правда, и канал «Культура» и «Кривое зеркало» и просто возможность выключить всё и пообщаться с кем-то вживую или прогуляться по свежему воздуху…

Так будем жить в роскошной необходимости

Одновременно. Общение, как хлеб или вода. Без этих "продуктов" - нет жизни человеку..

Так роскошь или необходимость?

Необходимость в информации в истории человечества была всегда: «Кто владеет информацией – тот владеет всем». Возможно это гиперболизация, но именно в на рубеже 20-21 в.в. осознали ценность информации – научной или какой-то иной, к примеру, обиходной, повседневной. Знание того, что там впереди, в чём «фишка» момента даёт возможность построения алгоритма действий в связи с этим. Подавая информацию под тем или иным углом зрения («соусом») можно запрограммировать действия людей, их образ жизни. Ведь как подавали в СССР жизнь за «железным занавесом»? Там всё плохо, вот-вот «загнивающий и умирающий капитализм» придёт к своему логическому концу – краху, согласно передовой марксистко-ленинской теории. А у нас в СССР, всё по-другому. Даже со стихийными бедствиями почти всё в порядке. Мудрая партия и её вожди всё умеют предусмотреть… Советские люди были так запуганы «шпиономанией», что до самой перестройки боялись общения с иностранцами, «как чёрт ладана»…

С появлением радио и распространением патефонов, электропроигрывателей, транзисторных радиоприёмников, стала исчезать истинная самодеятельность, выражавшаяся в том, что люди с работы и на работу шли или ехали с песней («Песня нам строить и жить помогает»). Да и на саму работу, «чтобы веселее работалось, нанимали гармониста» http://www.kraeved.ru/sermyazhnye-istorii-zhitelei-domakhi-i-drugikh-sel-prodolzhenie
С начала 60-х и до середины 70 –х основным массовым досугом был просмотр кинофильмов и клубная самодеятельность. Характерной её чертой было то, что подчеркнул bakkan – люди превратились, в массе своей, в слушателей и зрителей. Такое явление в поп-культуре В. Белов назвал «полупроводниковой культурой». Потом телевидение «побороло» клубную культуру. Люди сели у телевизоров и стали с упоением смотреть нескончаемые «мыльные оперы». Приход интернета мало что изменил в сидячем и уединённом образе жизни потребителей духовной культуры постиндустриального века. Люди, в большинстве своём, остались «одномерными социумами», сознание которых формирует ТВ и интернет…

"А как же у Высоцкого: "по ночам мне приходит больше тем?"... Да и И.Кант жил и творил в уединении..."

Читайте внимательнее посты, Сермяга.
Я как раз об этом же...!

Допускаю и такое в виде редкого исключения, но не постоянно же трепаться с пустобрехом.

А я вижу : аватарка мне нравится, может и человек реальный близко стремится к своей аватарке. И вижу : аватарку (без купюр), а человека на фотке — приятно. Чувствую. Общаюсь и ругаюсь и спорю, и разделяю. Можно не скрываться. А можно и спрятаться, только зачем?

Я ссылаюсь на свой опыт...

Слова ни на чем не основывающиеся. Имею право сомневаться поскольку не встречал очевидцев. Все только на кого то ссылаются.

//Эти темы подчинены общим законам действие которых каждый ощущал на себе и аналогия проводится легко.//
Вот-вот, это тебе даётся ощущать, а пока не прикоснулся к таким тонким вещам, как "сверхестественное", которое на самом деле естественное, то не можешь на эту тему что-то сказать, потому как не прошёл и не получил такой опыт. Когда со мной кто-то делится этим и жалуется, что начинают смотреть как на сумасшедшего, я спрашиваю:
зачем кому ни попадя рассказываешь? Понять и поддержать тебя смогут те, кто имеет подобный опыт...

Эти темы подчинены общим законам действие которых каждый ощущал на себе и аналогия проводится легко. Это же не рассуждения о том чего не бывает, поскольку этого никто не видел воочию, так как это противоречит элементарному жизненному опыту.
А насчет изучения сверхестественного...да изучают. Но никто еще не изучил, насколько известно. Многочисленные религии тоже изучают, но почему то избегают того вывода, что если одна религия истинная то остальные вроде как шарлатанство? А может истиной еще и не появилось, поскольку все они возникают друг за другом?)))И о чем тогда речь?

Dezafinado, у меня на эту тему есть свой многолетний опыт. Эта тема изучается в серьёзных заведениях, таких как Институт Клинической Экспериментальной Медицины. Мне приходилось общаться с академиком Казначеевым, смею уверить он и его команда различают шарлатанов от настоящих...
Вот ты пишешь: "Причем самое смешное, что в разговоре о сверхестественном принимают участие люди не основывающиеся на собственном опыте."
Но ведь участвуешь в темах о... в которых сам не присутствовал

Да нет, бывают и интересные собеседники и знакомства личного характера. А тролей при приобретении необходимого опыта легко выявлять и отсеивать.

"не говоря уж о множестве чрезвычайно важных контактов приобретенных в сети и перенесенных в реал."
................................

Пожалуй, это уже деловая сфера. Интернет в качестве источника информации и знаний, а также делового инструмента - это просто волшебство какое-то. Я когда-то ковыряясь по книгам и журналам в поисках той или иной инфы даже мечтать не мог о чуде, подобном гуглю.
Но вот социальные сети-общалки, фейсбуки всякие с вконтактами - не понимаю. Люди выкладывают публично личные фото, обмениваются тоннами бессмысленной трепотни, дебильными роликами - сплошной шлак. Бред какой-то, а не общение. Хотя и там есть какая-то деловая, полезная струя, согласен, но она теряется в мощном потоке бессмысленного информационного жёлтого шума.

Да врунов и в реале и в инете хватает. Прикиньте сколько можно насочинять всяких небылиц...Причем самое смешное, что в разговоре о сверхестественном принимают участие люди не основывающиеся на собственном опыте. Те которые где то, что то об этом слышали. Это вообще мрак. Неужели людям действительно нечего сказать что нибудь стоящее?

Dezafinado, верить никто не заставляет, но если чего-то не испытано самим, не значит отсутствия этого в реале...

Если со мной ничего подобного не происходило то почему я должен верить во все это мракобесие? А рожей я болел...кошмарная штука даже просто на руке, а там где вы говорили не представляю как с ней просто штаны надеть, не говоря о том что бы куда то ехать.

Тем не менее реальное общение, помимо рабочих контактов, у обычного человека вполне исчерпывается двумя-тремя друзьями. А в инете есть сотни людей с которыми можно и побеседовать и поспорить на высоких нотах(что с друзьями делать очень нежелательно). Да и не такая уж одностороняя связь получается, не говоря уж о множестве чрезвычайно важных контактов приобретенных в сети и перенесенных в реал.

Вы героический человек, Levsha :):):)
Умение терпеть и ждать - главные китайские добродетели;)

Ой, а моя жена ещё как общается с... телевизором Но это не общение, а потребление информации и что хорошо, всегда есть возможность выключить телик.
Однажды я ради интереса три часа выслушивал бесконечно говорящую женщину, которая не давал вставить ни слова. Я смог прекратить это словоизвержение, сказав что мне пора на работу

Когда-то, когда не было радио,телевидения, интернета, люди могли общаться между собой только вживую. Радио и телевидение принесло нам противоестественный феномен одностороннего общения - мы сидим перед экраном телевизора, как зомби, пуская слюну, и слушаем бесконечный поток человеческой речи. Не имея возможности вставить свою мысль в эту "беседу". Конечно же, это не общение, это иллюзия общения. Потому наверное тот чувак из "нашей раши" и разговаривает с телевизором - молодец, пытается остаться человеком:):):)
Я заметил, что подобное очень часто происходит и в реальном общении - начинаешь беседовать с человеком, и очень быстро беседа становится "телевизионной", односторонней - собеседник говорит, а я только слушаю. Потом оказывается, что со мной очень интересно разговаривать :):)

Интернет привнёс в нашу жизнь новый феномен общения. Я вот вроде общаюсь на форуме с человеком, однако никакого человека реально не существует. Есть только буквы на мониторе, да какая то аватарка или фотка. Можно ли назвать это общением? Не знаю...Может, я с программой общаюсь - ведь уже существуют диалоговые программы, которые прошли тест Тьюринга :):):)

Тема звучала так: "Общение - роскошь или необходимость"

Считаю, что сглазы, порчи, привороты, вампиризм - к роскоши или необходимости общения не относятся никак, не зависимо от того верю я в это или нет.

Всё описанное есть и это в природе человеческой. Взаимообмен энергией никто не отменял... Мы все можем быть в силу обстоятельств в энергетической нехватке, избытке и балансе. Каждый может оказаться донором, вампиром и в самодостаточности.
Тема сама по себе очень ёмкая и интересная, но не для всех...

А как же у Высоцкого: "по ночам мне приходит больше тем?"... Да и И.Кант жил и творил в уединении...