Новые сообщения: Всегда ли важна вокальная техника и ее роль в подаче материала.

Музыка разной бывает . и это прекрасно

Дааа. Хватит оправдываться в своей никчёмности.

Автор, ну вы еще спросите почему Пугачева или Кобзон получили такую наивысшую знаменитость. Потому что таланты? Ну я думаю вы и сами понимаете, что таких талантов по России огромнейшее кол-во. Они просто попали в нужное время, в нужное место. А дальше уже по законам выживания отстаивали свое право на место под "солнцем".
И именно поэтому, в те времена не придавали особого значения попадания в ноты и вообще в гармонию. Красиво и ладно.
Так и сегодня. Если у тебя красиво - то ладно. Мы же про шир.потреб говорим?
А если взять спорт к примеру. Ты можешь в спорте попасть в нужное время, в нужное место? Можешь. Только экзаменом будет не восприятие зомбированной публики, которое находится под "железным занавесом холодной войны", а мировое сообщество. Которое тоже, как показала практика - являются такой же попсой. Кто платит- тот и решает судьбу чемпионов.
Времена разные, автор. Бернес не может сравниваться с Басковым!

"Обращает на себя внимание количество и популярность рэп-исполнителей."

Это зависит от того, в какой среде человек вращается. В моей среде, рэп никто не слушает.

"Я категорически не понимаю тех, кто слушает рэп на английском, не зная английского."

Рэп - это прежде всего ритм. Те кто слушает песни на английском (не зная английского), воспринимают голос, как мелодический инструмент. Те, кто слушает рэп - воспринимают голос, как ритмический инструмент.

Обращает на себя внимание количество и популярность рэп-исполнителей. Возможно, с чисто музыкальной точки зрения это творчество разнообразием отличается далеко не всегда, но текстовая составляющая порой бывает весьма интересной. Конечно, наибольшей популярностью данные коллективы могут обладать в стране языка, на котором они исполняют. Я категорически не понимаю тех, кто слушает рэп на английском, не зная английского. Что касается вокальной техники, жизнь показывает, что в данном жанре она имеет второстепенное значение. Важна, наверное. хорошая дикция, да и то... Ну вот, примерно так.

Любэ

Да Россия самая поющая страна! Вы кроме своего рока другой музыки не желаете знать, а это приводит к ограниченности мышления!

говнорок! покажите мне хоть одну группу в России где раскладывают вокал и вокалист умеет петь!!!

Из миллиона поющих мимо нот, только единицы заслуживают внимания. Многие "вокалисты", вместо того что бы учиться петь, в оправдание себя, приводят в пример эти единицы, и пополняют ряды бездарей гордо называющих себя шансонетка, рокер, или ещё как. Я думаю не стоит из исключения делать правила.

"чистого инструментала вообще переизбыток"

Песенок недостаток?

99,999% шлягеров, которые находятся на вершинах хит парадов, не содержат практически ни какого смысла, если не считать за смысл, бабы-глюки-рокнролл. На одухотворённые высокой поэзией лица можно посмотреть на любом концерте попрокмузыке.

У Роберта папа певец и мама музыкант, он с ранних лет возле гитары, да битлз секс пистолз, стренджерс знал не понаслышке. Неужели можно серьезно считать, что этот парень может не попадать в ноты? Многие не пользуются альтернативными ладами, да что там альтернативными, натуральные загадка. И если вместо бемоль взять бекар (фуу - диссонанс), согласитесь смешно. Не любитель копаться в грамматике, но проще отправить оппонента к истокам.

очень по американски.

не правда ваша, смысл, как и суть это из материального. Рождение ребенка, открытие Америки, обладание невозможным это все из области материализма и беспокойного сознания, натуры. Переживание, сопереживание, сочувствие, чувства, искренние эмоции через рождение ребенка, незнакомых берегов, самой желанной. Так что лучше оставить смысл философам и практикам, а художникам вдохновение и чувства.

В сети очень много музыки. Очень много хорошей музыки.
Но чтобы цепанул чистый инструментал, нужно ОЧЧЕНЬ постараться, т.к. чистого инструментала вообще переизбыток, поэтому, ест-нно, важен и текст и смысл и вокал.
А, главное, смысл.

.. тогда продолжаем быть в жопе!

вот именно, что ключевое слово не "говнорокеры", а "пытается". Так весь мир пытается ходить строем, стоять по ранжиру и салютовать синхронно. Что-то такое было у Оруэла и Замятина:)

О вкусах не спорят и да, есть исполнители в поиске, но в массе попугаи с претензией на индивидуальность. Хотя какая может быть индивидуальность у квакающей девочки потому, что продюсер ей сказал - что это секси и очень гармонично с ее попкой. А там хоть гнесинка хоть кабак (хотя кабак мозг выправляет быстро, но не всем). Другое дело чтобы все было в цвет и гармонично нужно слиться с песней, стать одним целом. Вот тут встают другие заборы, стоит начать понимать не только клавир, но и смысл слов, а не буквы, исполнитель теряется от пустоты, или неспособности переживать сюжет (ну нет у него достаточно опыта по теме, а театральное мастерство им после сольфеджио не преподавали). И тут на помощь спешат мастера - тут синкопку, там мелизм, сдесь бриизз и больше томности в глазах и дышать, дышААть ротом:) И очередной гламурный образчик радует своей оригинальностью. Для сравнения. Не имею ничего против Барыкина, но сравните ufo bella donna и Александра исполнение. Восхищение Мориссоном оправданны, но когда его слушаю постоянно сравниваю неосознанно с Элвисом. А в общем наверное это пустой разговор, как писал выше, о вкусах не спорят и уж если хавают, то сам Бог велел.

Безусловно, сольфеджио не отменяется, но, как видим, современные направления вокального мастерства, предусматривающие подачу материала в виде выразительного чтения, для некоторых категорий слушателей не менее актуальны, чем произведения великих классиков.

Плохо это, или хорошо, судить не берусь. Творчество должно быть многогранным и сегодня каждый выбирает то, что ему подходит более всего.

Кто-то способен читать рэп, а кто-то споёт арию оперную так, что закачаешься. Я - за учебу и работу над собой. Знания и умения нужны во всем. Полностью поддерживаю Вас.

Сольфеджио никто не отменял!!!! В отличие от говнорокеров, которые считают себя особенными, весь мир пытается петь в ноты!

С Евгением Леоновым такая же история была. Исполняет неточно, а песня звучит...

Может быть я просто ничего не понимаю, но экстремальные вокальные техники типа гроулинга, на мой взгляд ничего кроме физического вреда вокалисту не наносят. В музыкальном плане там музыки как таковой немного.

Rebjata a esli ne ludi vokaljat nu tam ptici, pauchki-A ETO TOGDA KAK tehnika ne HITOVAJA

Совершенно верно. Это техника исполнения.

...и это можно отнести к технике вокала Роберта Смита

Довольно странным явлением в плане вокала является пост-панк и стили "новой волны" с их нарочитым непопаданием в ноты. Недавно послушал группу The Cure. Ну просто беда с вокалом у Роберта Смита, но слушается, скажу я вам и воспринимается довольно цельно.

Это тип вокала sprechgesang - речевое пение, разновидность мелодекламации.
Ему от роду лет двести, не меньше.

Отличный пример. Да их много. От Утесова до Френка Синатры

Привет всем!..а как на счет ЧТО петь?..пример: Бутусов в "помпилиусе" и позже..

Всегда ли важна вокальная техника и ее роль в подаче материала.
В Pop music..?
Однозначно - НЕТ!
ВАЖЕН ТЕМБР ВОКАЛА

Вот еще пример. Мой любимый Том Вейтс. С точки зрения классического вокала полный ведь финиш... А как слушается!!!