Новые сообщения: Восприятие музыки: взгляд специалиста и взгляд рядового слушателя.

Георгий Гаранян не любил посещать всяческие вечеринки и тусовки оттого, что там как обычно всё время звучит какая-то музыка и его профессиональные уши автоматически(!) детально анализируют весь музыкальный контент, каждую ноту, каждого инструмента, полностью занимает всё сознание. Какое тут общение, а тем более отдых?)
Лично я для того, чтобы выйти из оконченной работы иду гулять, желательно в лес, желательно с птичками. Ещё сбросить завершённую музыку можно в вагоне метро, а также помогает звучание Ниагарского водопада, в меньшей степени моросящего дождя (брутальный, несистемный звук) Только очищенная от старой музыки голова может пустить к себе новую музыку в разработку. Ещё композиторам присущ внутренний магнитофон, - стоит мне пройти мимо киоска, из которого звучит музыка, эта музыка будет продолжать звучать во мне до встречи другого музыкального киоска).

..да я сегодня выложил три трэка, - но забыл про тэги, - стёр, - завтра снова выложу..(хотя трэков, - малька больше..)

Неподъёмен и для читателя без
примеров в виде ваших работ...

...да, даты вижу... ))

..Вот меня: убил!, - реально убил Теодор Адорно, грамотно расписавший СОЦИАЛЬНУЮ составляющую.., уу.., юю., - в общем, - это тот чувак, который разьйаснил всем заинтересованным в музыкальном бизнесе людям все те еле-уловимые, но от этого, - не теряющие своего могучего воздействия на все стороны технологического процесса, цепочки, - причинно-следственные связи: смутно уловимая "зачаточная" мелодия, пропущщенная через научно-обоснованный в своём функционировании конвеер, - является вдруг "хитом" на "выходе", дажэ если никто этот "хит" и не ждал, а точнее, - в гробу видел!..

..и - стало груссно мне: реально-музыканты, - та-ки тонко, с тактом и культурой (не смеюсь: тут несколько человек меня знают по другим сайтам), - давали понять, что моё музицырование, канешно, в меру наивно, и, - где-то дажэ интерессно, но!, - ставить руку, ретепитировать, - та-ки надо, и чем дальше, - тем больше...

..а потом я выкинул свой Энсоник, подаренный после смерти другого музыканта (о чём я узнал спустя какое-то время после "дарения"), - ибо угнетало меня нечто, давило.., вот, пересел за миди-клаву, грамотны синты (VSTi) да на линуксе, штопп "чистый" сет-ап был.., и?!, - ужэ пол-года, если не больше, - ничего не ваяется, а всйо поцчему?, - а я теперь сижу, и - думаю: для кого, и - зачем?, - я ваяю свои треки...

..вопрос для меня оказался неподьйомным...

... важно мнение и тех, и других...
НО! если Вас слушают.... !!!!! То вы не зря...!!!!!! Главное - донести до слушателя ТО, что заставит слушать ..., слушать и ... дослушать до конца. А, не выключить после первых аккордов!!! Если ВЫ своими произведениями добились ЭТОГО, ТО какая разница, что скажут профессионалы или НЕпрофессионалы! Главное, что есть ВАШ слушатель!!!!

Прекрасно сказано. Верно, понятно, правильно. Согласна на все 100

Конечно, не может!
В итоге приходим к системе оценок "нравится-не нравится"

Субъект не может быть
объективным

Субъект не может быть
объективным

Всем здравствуйте! Тема,действительна,интересная и полезная. уверен, что надо слушать все мнения, но прислушиваться к объективным. Очень важно иметь воображение и представить себя просто человеком, сидящем в зрительном зале на концерте. Посмотреть на своё же произведение со стороны, как на чужое. Воображение нужно. Ну а уж к профессионалам прислушиваться стоит всегда, а у фирмачей просто учиться! Причём несколько мнений всегда гораздо ценнее. ..а ещё,вот лично для меня,небольшой критерий - это когда едешь в машине,слушаешь - и тебе хочется ехать вдаль. Как говорил товарищ Огурцов из новогоднего известного фильма: "Песня должна вести!" Но и чтобы "не уводила" она от слушателя своим излишним профессионализмом и правильностью своей! Только в экспериментах рождается что-то новое. Заходите на мою страницу! Буду рад вашим отзывам.

Интересное и справедливое рассуждение!

Здравствуйте! Согласен с вами!

вопрос на мой взгляд несколько не корректен. есть аудитория. здесь кому-что. у кого то хороший слух и ему интересны композиция и оттенки звучания инструментов, другие воспринимают музыку как некое треньканье на заднем плане и сосредотачиваются на вокале, третьим важнее всего смысл материала, четвертым важна мелодия или ритмика, например. конечно, всё это микшировано, но одна из составляющих всегда ведущая.отсюда и мнения, типа, "да ты не слушай слов, смотри, какой запил на гитарке в середине" или "лучше бы оно не пело, а просто красивым вокалом ля-ля-ля делало", или "о чём этот бред? они наркоманы?"
Думаю, если есть желание получить объективную оценку, спрашивать надо у представителей той аудитории, на которую рассчитано произведение.

чёрный квадрат-суперкартина всех времён и народов!)))))

Мне кажется, что любой музыкант способен оценить музыкальный продукт в целом - иначе какой же он музыкант? Просто он, в отличие от рядовых слушателей, может понять за счет чего достигнут тот или иной эффект, какие инструменты играют какие то ключевые партии, оценить красоту разрешений и т.д.

Насколько я могу судить по теме, то расклад тут таков: у истинных специалистов отменные уши. И на этом всё. Особого ума, свойственного именно специалистам, я у них не наблюдал, - только уши...
Конечно, претензии от ушей очень полезны для автора, конечно...
Но музыка пишется не для ушей, а для ума и сердца. Дерзайте, дилетанты!

Мне Сталкер понравился. И Жертвоприношение. Не заметил, как 2 серии промелькнули)

Насколько я знаю профессионалов от музыки, они подобны автослесарям: всё внимание деталям! Что же до содержания и побудительного мотива целостного сочинения... Они, похоже, и смысла этих слов не понимают.
У меня есть опыт многолетнего общения с профи от музыки: много лет ушло на то, чтобы в моей музыке он признал во мне человека, - с его страстями, думами, сомнениями и поисками. Но, вот смешно-то, я сам это изначально знал. Без него...

Офигительная мысль - на счет слушать частями и слоями, а суть пропускать. И кто это сказал? Очевидно тот, кто музыку слушает аналогичным способом. А можно же слушать только партитурой или отдельными треками, в мыслях "mutируя" остальные)))) РЖУНЕМАГУ

Такого рода сайты,имеют функции отслеживать не талантов, а тенденции и направления совр.поп.культуры. музыки в том числе.иными словами,за что народ согласен платить.
а уж реализовывать и озвучивать эти тенденции,чуть подправленные шоуменами,и в столицах найдется кому.
так что , даже у 00,1 проц.----шансов нет.
творите в свое удовольствие

Золотые слова!!!

А тут целый комлект,энтих перечислений!Нас давно уже пытаются одурачить этой фразой:пипл это-хавает...Быдло,да,хавает.Но,не все же такие!!!

Взгляд специалиста — ну очень критичен : начинают раскладывать произведение на какие-то составляющие, которые не всегда согласуются между собой (выставляют отрицательную оценку). Мы же, рядовые слушатели, принимаем или нет произведение по своим индивидуальным качествам, воспитанности души, образовательного воспитания в миру (жизни).

Мнение критика приоритетно. Аргумент "а народу нравицца!" не катит. Огромным спросом пользуются тюремный шансон и ниочёмная попсень. И что, это - хорошая музыка? Ведь нет же.

Другое дело, что критик может и не постичь Ваших музыкальных изысков. Ну вот, допустим, Вы представили хмурой толпе критиков какой-нибудь авангард. А они... ни хрена не поняли. Ну да, оценили качество игры на инструментах, сведение и т.п. Но "благородный посыл" и "творческую мысль" не уловили, увы (и такое бывает)...

А обычный зевака-слушатель почувствует всю глубину Вашей музыки, "заглянет в душу" (как бы пафосно это не звучало). Пускай рядовой слушатель не поймёт даже на каких инструментах это сыграно... Но его "продерёт до мурашек", поразит в самое сердце. Заставит улыбаться или плакать.

Но, опять же, скупую мужскую слезу (за разгульным стаканом) роняют и под Сергея Наговицына (это я о блатном шансоне).

В общем, замкнутый круг... Я запуталась))))))))

Недавно зашел случайно на один сайт и обнаружил огромное количество восторженных отзывов в адрес свежеопубликованного на этом сайте музыкального трека. Послушал ради интереса, - вокалист поет мимо нот, голос "бежит" впереди фанеры, а ударные -мимо ритма, проигрыш - совершенно невнятный. Слушать это произведение более 15 секунд не смог, - побоялся за собственные уши.

В связи с этим у меня возник вопрос: Объясните мне пожалуйста, вот эти десятки восторженных комментов под этим опусом - это что, - лесть, пофигизм или слушатели реально не слышат? Как то страшно становится, когда такое видишь и за общество и за будущее собственных детей, ведь когда люди перестают отличать красоту и гармонию от бездарщины - это признак деградации, - не так ли?