-- : --
Зарегистрировано — 129 839Зрителей: 71 985
Авторов: 57 854
On-line — 13 219Зрителей: 2603
Авторов: 10616
Загружено работ — 2 220 532
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
Новые сообщения: Как считаете, добрый герой в наше время вышел из моды?
Форум / Для писателей и поэтов / Как считаете, добрый герой в наше время вышел из моды? / Новые сообщения темы
1 2
 10 октября ’2025  16:36Думаю да) Никто не хочет ведь наблюдать за идеальными людьми, мы не можем найти в них себя, такой герой обычно не получает развития, не имеет мотивации кроме "хорошего" или так называемого идеального мира, хотя стремясь к этому идеалу становится злодеем. Добрые герои актуальны только для детей и вспомнить не плоского и не клишированного такого персонажа тяжело, как бы сейчас не популяризировались детские мультики среди аудитории старше)
 |
|
|
06 октября ’2025 13:02 Вадим, спасибо! (смайлик не отражается).
|
|
|
06 октября ’2025 13:00 Точно говаривали!
 Одень пенёк - будет паренёк.  |
|
|
06 октября ’2025 01:59 То то ещё в народе говаривали "показал чёрт моду ... ушёл в воду"
   |
|
|
05 октября ’2025 20:45 Цитата: Bocka, 01.10.2025 - 23:59 Цитата: sergey12345, 01.10.2025 - 12:30 Цитата: Bocka, 30.09.2025 - 20:33 Цитата: sergey12345, 30.09.2025 - 19:46 А Шерлок Холмс, жил ради себя, или ради других? Нем надо путать героев из жизни, с героями романов, которые могут быть и положительными и отрицательными. В жизни всё куда проще, в ней нет отрицательных героев, есть герои и злодеиВСЁ - ГЕРОЙ! Только оно себя не позиционирует как-то особенно, оно просто есть.  |
|
|
05 октября ’2025 20:35 Цитата: Bocka, 05.10.2025 - 19:40 Цитата: Bocka, 05.10.2025 - 17:35 Цитата: SredaObitania, 05.10.2025 - 14:09 Цитата: Bocka, 05.10.2025 - 00:23 Цитата: SredaObitania, 03.10.2025 - 21:53 Цитата: sergey12345, 01.10.2025 - 12:30 Цитата: Bocka, 30.09.2025 - 20:33 Цитата: sergey12345, 30.09.2025 - 19:46 А Шерлок Холмс, жил ради себя, или ради других? Нем надо путать героев из жизни, с героями романов, которые могут быть и положительными и отрицательными. В жизни всё куда проще, в ней нет отрицательных героев, есть герои и злодеиА кто сейчас - герой? Вы можете и хорошо, было бы желание.  Вы не знаете предмет разговора. Вначале узнайте природу реальности, потом и говорите.  Дело в том, что то, что вы считаете собой, всего лишь очень малая часть вас. Это просто один из образов "вас". Но все образы, включая и этот - это всего лишь ваши мысли, переживания, тело и т.д. Но вы же субъект, а не все эти объекты? Да, все это тоже вы, но далеко не только. У вас нет ограниченности, вы больше всего. Мир существует в вас, и не он один. Просто вас так научили считать, что не является реальным. Их тоже так научили и тех, и тех, тех, тех... Но все они - тоже самое, что и вы. Если в вас существует интерес к жизни, ТО ВЫ ОБЯЗАТЕЛЬНО УЗНАЕТЕ ЧТО ЭТО ТАКОЕ.  |
|
|
05 октября ’2025 19:40 Цитата: Bocka, 05.10.2025 - 17:35 Цитата: SredaObitania, 05.10.2025 - 14:09 Цитата: Bocka, 05.10.2025 - 00:23 Цитата: SredaObitania, 03.10.2025 - 21:53 Цитата: sergey12345, 01.10.2025 - 12:30 Цитата: Bocka, 30.09.2025 - 20:33 Цитата: sergey12345, 30.09.2025 - 19:46 А Шерлок Холмс, жил ради себя, или ради других? Нем надо путать героев из жизни, с героями романов, которые могут быть и положительными и отрицательными. В жизни всё куда проще, в ней нет отрицательных героев, есть герои и злодеиА кто сейчас - герой? Вы можете и хорошо, было бы желание. Вы не знаете предмет разговора. Вначале узнайте природу реальности, потом и говорите. |
|
|
05 октября ’2025 17:35 Цитата: SredaObitania, 05.10.2025 - 14:09 Цитата: Bocka, 05.10.2025 - 00:23 Цитата: SredaObitania, 03.10.2025 - 21:53 Цитата: sergey12345, 01.10.2025 - 12:30 Цитата: Bocka, 30.09.2025 - 20:33 Цитата: sergey12345, 30.09.2025 - 19:46 А Шерлок Холмс, жил ради себя, или ради других? Нем надо путать героев из жизни, с героями романов, которые могут быть и положительными и отрицательными. В жизни всё куда проще, в ней нет отрицательных героев, есть герои и злодеиА кто сейчас - герой? Вы можете и хорошо, было бы желание. Вы не знаете предмет разговора. Вначале узнайте природу реальности, потом и говорите. |
|
|
05 октября ’2025 14:09 Цитата: Bocka, 05.10.2025 - 00:23 Цитата: SredaObitania, 03.10.2025 - 21:53 Цитата: sergey12345, 01.10.2025 - 12:30 Цитата: Bocka, 30.09.2025 - 20:33 Цитата: sergey12345, 30.09.2025 - 19:46 А Шерлок Холмс, жил ради себя, или ради других? Нем надо путать героев из жизни, с героями романов, которые могут быть и положительными и отрицательными. В жизни всё куда проще, в ней нет отрицательных героев, есть герои и злодеи Вы можете и хорошо, было бы желание. Вы не знаете предмет разговора. Вначале узнайте природу реальности, потом и говорите. |
|
|
05 октября ’2025 00:23 Цитата: SredaObitania, 03.10.2025 - 21:53 Цитата: sergey12345, 01.10.2025 - 12:30 Цитата: Bocka, 30.09.2025 - 20:33 Цитата: sergey12345, 30.09.2025 - 19:46 А Шерлок Холмс, жил ради себя, или ради других? Нем надо путать героев из жизни, с героями романов, которые могут быть и положительными и отрицательными. В жизни всё куда проще, в ней нет отрицательных героев, есть герои и злодеи Вы можете и хорошо, было бы желание. |
|
|
03 октября ’2025 21:53 Цитата: sergey12345, 01.10.2025 - 12:30 Цитата: Bocka, 30.09.2025 - 20:33 Цитата: sergey12345, 30.09.2025 - 19:46 А Шерлок Холмс, жил ради себя, или ради других? Нем надо путать героев из жизни, с героями романов, которые могут быть и положительными и отрицательными. В жизни всё куда проще, в ней нет отрицательных героев, есть герои и злодеи Вы можете и хорошо, было бы желание. |
|
|
01 октября ’2025 23:59 Цитата: sergey12345, 01.10.2025 - 12:30 Цитата: Bocka, 30.09.2025 - 20:33 Цитата: sergey12345, 30.09.2025 - 19:46 А Шерлок Холмс, жил ради себя, или ради других? Нем надо путать героев из жизни, с героями романов, которые могут быть и положительными и отрицательными. В жизни всё куда проще, в ней нет отрицательных героев, есть герои и злодеи |
|
|
01 октября ’2025 23:59 Цитата: sergey12345, 01.10.2025 - 12:30 Цитата: Bocka, 30.09.2025 - 20:33 Цитата: sergey12345, 30.09.2025 - 19:46 А Шерлок Холмс, жил ради себя, или ради других? Нем надо путать героев из жизни, с героями романов, которые могут быть и положительными и отрицательными. В жизни всё куда проще, в ней нет отрицательных героев, есть герои и злодеи |
|
|
01 октября ’2025 12:30 Цитата: Bocka, 30.09.2025 - 20:33 Цитата: sergey12345, 30.09.2025 - 19:46 А Шерлок Холмс, жил ради себя, или ради других? Нем надо путать героев из жизни, с героями романов, которые могут быть и положительными и отрицательными. В жизни всё куда проще, в ней нет отрицательных героев, есть герои и злодеи |
|
|
01 октября ’2025 05:56 Браво!!!
|
|
|
01 октября ’2025 00:01 Спасибо.
 Сама так д умаю!)  |
|
|
30 сентября ’2025 23:18 Как Вы правы. Думаю, Вы очень емко ответили.
|
|
|
30 сентября ’2025 20:33 Цитата: sergey12345, 30.09.2025 - 19:46 А Шерлок Холмс, жил ради себя, или ради других? Нем надо путать героев из жизни, с героями романов, которые могут быть и положительными и отрицательными. В жизни всё куда проще, в ней нет отрицательных героев, есть герои и злодеи |
|
|
30 сентября ’2025 19:46 А Шерлок Холмс, жил ради себя, или ради других?
|
|
|
30 сентября ’2025 18:15 Цитата: sergey12345, 30.09.2025 - 08:15 Удачи, в написании новой Библии! Спасибо большое, но я не писатель. |
|
|
30 сентября ’2025 17:19 Что значит добрый герой? Разве герой может быть злым? это уже не герой получается, а злодей. Что до того вышли ли герои из моды, то я думаю, что - да, вышли, и не просто вышли, их место заняли злодеи калечащие души людей своим антиморальным образом жизни ради себя и во имя себя, в то время, как герои живут во имя других.
|
|
|
30 сентября ’2025 08:15 Удачи, в написании новой Библии!
|
|
|
30 сентября ’2025 07:46 Цитата: sergey12345, 30.09.2025 - 05:44 Цитата: SredaObitania, 29.09.2025 - 21:18 Цитата: sergey12345, 29.09.2025 - 19:54 Цитата: SredaObitania, 29.09.2025 - 17:49 "Непредсказуемость" ваших отрицательных героев ограничена, но она просто стихийна и способна на плохое. Так, где же здесь непредсказуемость, когда они способны лишь на г...? Интересно, и какая же непредсказуемость, может быть у положительного героя?"Непредсказуемость" положительных героев обусловлена одними и теми же "не интересными" для вас делами. Но вопрос тут в том, что положительность вторых мертва, надуманна, а если копнуть глубже, то примерно такая же и первых. Все это исходит из концепции ограниченности. Многие люди считают себя кем-то/чем-то. Исходя из так называемого "не знания себя", люди боятся, много хотят, сумасшествуют и так далее по одной и той же "непредсказуемости". Но если отбросить концепцию ограниченности, то есть не считать себя чем-то, то можно увидеть реальную непредсказуемость. В йоге это называют "спонтанность". Вы знаете на что способны в положительном варианте? Вряд ли. Но вы всегда можете это узнать. Для начала попробуйте не считать себя писателем, то есть тем, кто пишет книги. Старушку, через дорогу перевести, или скворечник на дерево повесить? Положительный герой скучен и однообразен, он не может совершить непредсказуемый поступок, иначе он сразу превратится в отрицательного героя. Дело в том, что ваши представления о жизни довольно узки, чтобы знать о непредсказуемости. Мой "герой" больше вашего героя, так как не ограничивается ни геройством, ни писательством, ни чем-то еще. Он больше всего. Он источник всего. Мало того, Он за пределами всего. Не буду перечислять все качества "моего" героя, хотя он от них совершенно свободен и ни в чем, вообще, не нуждается, но скажу, что он всегда пребывает в блаженстве, не знает ни страха, ни страданий. Если хотя бы это для вас не критерий, тогда у вас нет никаких критериев. Что может быть у ничего... |
|
|
30 сентября ’2025 05:44 Цитата: SredaObitania, 29.09.2025 - 21:18 Цитата: sergey12345, 29.09.2025 - 19:54 Цитата: SredaObitania, 29.09.2025 - 17:49 "Непредсказуемость" ваших отрицательных героев ограничена, но она просто стихийна и способна на плохое. Так, где же здесь непредсказуемость, когда они способны лишь на г...? Интересно, и какая же непредсказуемость, может быть у положительного героя?"Непредсказуемость" положительных героев обусловлена одними и теми же "не интересными" для вас делами. Но вопрос тут в том, что положительность вторых мертва, надуманна, а если копнуть глубже, то примерно такая же и первых. Все это исходит из концепции ограниченности. Многие люди считают себя кем-то/чем-то. Исходя из так называемого "не знания себя", люди боятся, много хотят, сумасшествуют и так далее по одной и той же "непредсказуемости". Но если отбросить концепцию ограниченности, то есть не считать себя чем-то, то можно увидеть реальную непредсказуемость. В йоге это называют "спонтанность". Вы знаете на что способны в положительном варианте? Вряд ли. Но вы всегда можете это узнать. Для начала попробуйте не считать себя писателем, то есть тем, кто пишет книги. Старушку, через дорогу перевести, или скворечник на дерево повесить? Положительный герой скучен и однообразен, он не может совершить непредсказуемый поступок, иначе он сразу превратится в отрицательного героя. Дело в том, что ваши представления о жизни довольно узки, чтобы знать о непредсказуемости. Мой "герой" больше вашего героя, так как не ограничивается ни геройством, ни писательством, ни чем-то еще. Он больше всего. Он источник всего. Мало того, Он за пределами всего. Не буду перечислять все качества "моего" героя, хотя он от них совершенно свободен и ни в чем, вообще, не нуждается, но скажу, что он всегда пребывает в блаженстве, не знает ни страха, ни страданий. Если хотя бы это для вас не критерий, тогда у вас нет никаких критериев. Что может быть у ничего... |
|
|
29 сентября ’2025 21:18 Цитата: sergey12345, 29.09.2025 - 19:54 Цитата: SredaObitania, 29.09.2025 - 17:49 "Непредсказуемость" ваших отрицательных героев ограничена, но она просто стихийна и способна на плохое. Так, где же здесь непредсказуемость, когда они способны лишь на г...? Интересно, и какая же непредсказуемость, может быть у положительного героя?"Непредсказуемость" положительных героев обусловлена одними и теми же "не интересными" для вас делами. Но вопрос тут в том, что положительность вторых мертва, надуманна, а если копнуть глубже, то примерно такая же и первых. Все это исходит из концепции ограниченности. Многие люди считают себя кем-то/чем-то. Исходя из так называемого "не знания себя", люди боятся, много хотят, сумасшествуют и так далее по одной и той же "непредсказуемости". Но если отбросить концепцию ограниченности, то есть не считать себя чем-то, то можно увидеть реальную непредсказуемость. В йоге это называют "спонтанность". Вы знаете на что способны в положительном варианте? Вряд ли. Но вы всегда можете это узнать. Для начала попробуйте не считать себя писателем, то есть тем, кто пишет книги. Старушку, через дорогу перевести, или скворечник на дерево повесить? Положительный герой скучен и однообразен, он не может совершить непредсказуемый поступок, иначе он сразу превратится в отрицательного героя. Дело в том, что ваши представления о жизни довольно узки, чтобы знать о непредсказуемости. Мой "герой" больше вашего героя, так как не ограничивается ни геройством, ни писательством, ни чем-то еще. Он больше всего. Он источник всего. Мало того, Он за пределами всего. Не буду перечислять все качества "моего" героя, хотя он от них совершенно свободен и ни в чем, вообще, не нуждается, но скажу, что он всегда пребывает в блаженстве, не знает ни страха, ни страданий. Если хотя бы это для вас не критерий, тогда у вас нет никаких критериев. Что может быть у ничего... |
|
|
29 сентября ’2025 19:54 Цитата: SredaObitania, 29.09.2025 - 17:49 "Непредсказуемость" ваших отрицательных героев ограничена, но она просто стихийна и способна на плохое. Так, где же здесь непредсказуемость, когда они способны лишь на г...? Интересно, и какая же непредсказуемость, может быть у положительного героя?"Непредсказуемость" положительных героев обусловлена одними и теми же "не интересными" для вас делами. Но вопрос тут в том, что положительность вторых мертва, надуманна, а если копнуть глубже, то примерно такая же и первых. Все это исходит из концепции ограниченности. Многие люди считают себя кем-то/чем-то. Исходя из так называемого "не знания себя", люди боятся, много хотят, сумасшествуют и так далее по одной и той же "непредсказуемости". Но если отбросить концепцию ограниченности, то есть не считать себя чем-то, то можно увидеть реальную непредсказуемость. В йоге это называют "спонтанность". Вы знаете на что способны в положительном варианте? Вряд ли. Но вы всегда можете это узнать. Для начала попробуйте не считать себя писателем, то есть тем, кто пишет книги. Старушку, через дорогу перевести, или скворечник на дерево повесить? Положительный герой скучен и однообразен, он не может совершить непредсказуемый поступок, иначе он сразу превратится в отрицательного героя. |
|
|
29 сентября ’2025 17:49 "Непредсказуемость" ваших отрицательных героев ограничена, но она просто стихийна и способна на плохое. Так, где же здесь непредсказуемость, когда они способны лишь на г...?
"Непредсказуемость" положительных героев обусловлена одними и теми же "не интересными" для вас делами. Но вопрос тут в том, что положительность вторых мертва, надуманна, а если копнуть глубже, то примерно такая же и первых. Все это исходит из концепции ограниченности. Многие люди считают себя кем-то/чем-то. Исходя из так называемого "не знания себя", люди боятся, много хотят, сумасшествуют и так далее по одной и той же "непредсказуемости". Но если отбросить концепцию ограниченности, то есть не считать себя чем-то, то можно увидеть реальную непредсказуемость. В йоге это называют "спонтанность". Вы знаете на что способны в положительном варианте? Вряд ли. Но вы всегда можете это узнать. Для начала попробуйте не считать себя писателем, то есть тем, кто пишет книги. |
|
|
29 сентября ’2025 17:08 Я, в своей серии книг, избавился от доброго героя, уже на второй книге, потому что писать про него нечего.
А вот, отрицательные герои, они генерируют события, причем зачастую, совершенно непредсказуемые... |
|
|
29 сентября ’2025 15:34 Цитата: Vladimir007, 29.09.2025 - 14:11 Э БРАТ ЗАГНУЛ ТАК ЗАГНУЛ НО ВОПРОС ТО СТОЯЛ НЕ О ИСТИНЕ А О ДОБРЕ, ВОТ БЫ ЕСЛИ СПРОСИЛИ КАКОЕ ВИНО ЛУЧШЕ ТО В ЭТОМ СЛУЧАЕ МОЖНО ГОВОРИТЬ ОБ ИСТИНЕ КОТОРАЯ КАЖДЫ2Й ЗНАЕТ ЧТО ОНА В ВИНЕ , А НА ВОПРОС О ДОБРЕ АВТОР ХОТЕЛ ЗНАТЬ ПЕРЕВОДИТЬ СТАРУШКУ ЧЕРЕЗ УЛИЦУ ДОБРО ИЛИ ЗНО, Я СЧИТАЮ -ЗЛО, А КАК ТЫ СЧИТАЕШЬ? Так называемое "мое" мнение по данному вопросу было написано не для вас, но для Вас. "вы" не знаете о чем речь потому, что "вас" нет, но То, что Есть Вы, очень даже хорошо это знает. Попробуйте, не писать дешевых пасквилей, а выяснить природу своего существования. |
|
|
29 сентября ’2025 14:11 Э БРАТ ЗАГНУЛ ТАК ЗАГНУЛ НО ВОПРОС ТО СТОЯЛ НЕ О ИСТИНЕ А О ДОБРЕ, ВОТ БЫ ЕСЛИ СПРОСИЛИ КАКОЕ ВИНО ЛУЧШЕ ТО В ЭТОМ СЛУЧАЕ МОЖНО ГОВОРИТЬ ОБ ИСТИНЕ КОТОРАЯ КАЖДЫ2Й ЗНАЕТ ЧТО ОНА В ВИНЕ , А НА ВОПРОС О ДОБРЕ АВТОР ХОТЕЛ ЗНАТЬ ПЕРЕВОДИТЬ СТАРУШКУ ЧЕРЕЗ УЛИЦУ ДОБРО ИЛИ ЗНО, Я СЧИТАЮ -ЗЛО, А КАК ТЫ СЧИТАЕШЬ?
|
|
1 2
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
