Как относиться к "художнику", если он копирует чужую фото-работу, печатает ее на холсте, раскрашивает красками и выставляет на сайте, как свою работу, не указывая автора фото?

сложно сказать, видимо это не художник а бизнесмен

Копировать- сколько угодно! Мне лично не жалко. Хотя, конечно, было бы приятно увидеть ссылку на своё скромное имя...

а есле вы сфотографировали картину это будет копия картины

Я не думаю, что к нему надо относиться.)))
Просто подайте в суд и выставите цену.

не стану давать оценку такому художеству. Из опасения привлечь его внимание к собственным фотографиям .
Но в Вашем случае- это как минимум обидно. Создавать композицию, ставить цветовые акценты, а потом.. ни тебе "здрассьте", ни вам "до свидания". Это неправильно. Не знаю , какого уровня художник Ваш ушкуйник, но уж маляр он - точно со вкусом.

Тежело сказать, кто-то может таким образом хочет показать себя, а кто-то просто использует и т.д. Ясно одно как бы не использовали это, кому-то неравится, а кому-то всёравно и с этим ни куда не денешься.

Я тоже согласен, но если фото или картина кому-то в дохновило, почему он (она) не может испльзовать, коненчно он (она) не имеет право продать произведение, потому-что рано или поздно это узнают.

Оставлен: 01 мая ’2010 | 23:18Такое нежное исполнение,что я бы приписал авторство женщине!+10!
valdemart (МАСТЕР)

Оставлен: 01 мая ’2010 | 23:42Спасибо друзья за теплые слова!Я, все же мужчина

Мне замечательно этот фрагмент диалога понравился, там где автор "в шкафу спрятан"

М-да, посмотрел, сравнил: очевидная копия-с..... Нехорошо как-то...

опять -все просто
Художник который печатает на холсте-полюбому не художник

увас прикрасные работы очень живописные замечательная композиция чтоб так написать надо обладать мастерством а есле хуже то это СТРАМОТА

Спасибо большое всем за поддержку . Чиканов Владимир Германович использует мою работу , не заручившись моим согласием , выставляя её на многих сайтах художников . На мои вопросы не реагирует Всё что я могу сделать - это публично заявить о правах на свою работу

Nattallia Shloma с уважением

пока страницу не удалили, успел любовно изучить творчество "Чеканова Владимира Германовича", его самопрезентацию, вехи творческого пути.
Ставлю бутылку "Черного аиста", что это - тролль.
Восторженные отзывы от него - баллы в копилку страннопризванных.
Так что, Наталья, не переживайте по поводу воровства Ваших работ. Его не было. А как-бы картина - она существовала только в фотошоп редакции.

НИКАК .

Это даже лестно должно быть настоящему АВТОРУ.

yaselda,не так все плохо,есть нелюди,но есть и человеки!

линчевать!

...жаль, но они умудряются проскакивать на высокие уровни и иметь успех. Я знаю очень много таких , очень жаль.........

Да ладно, йа видел таких, что копии выдают за свои, авторские, потом бабло зарабатывают...
Хотел спросить - да постеснялсо, думаю, чого прах классика ворошыть... И так покоя нет...
Ну мягко скажем идиот. Надеется - проскочит.
Но не поскочит жежь...

Одна моя подруга не выставляет свои картины и фото в интернете, боясь, что их скопируют или своруют. Все в стол! Даже в галереи жидит нести...
Живет на одну зарплату. Оставит потомкам свои произведения...
Рано или поздно их продадут или выкинут, или оставят доживать свой век в сарае...
И вообще, по началу и меня жаба душила, но потом понимаешь - везде народ, кто то лучше - надо учиться! Не жадничайте - и вам воздасться!

HUNVEYBIN,что за БРЕЕЕЕЕД вы несёте!!!!!schaman2006,ваша подруга больна манией величия и при чем здесь жадность!!!автор, уверенна, говорит о том,что не жалко,просто упоминание об авторстве имеет право здесь быть!!!!!!надо проучить эту наглую морду!!не слушайте,подавайте в суд,отстаивайте свои авторские права!вы автор неповторимой единственной работы,если пропускать подобное,мы останемся без куска хлеба!!речь идёт уже о конкретных подделках и за это есть статья в уголовном кодексе!!!!надеюсь вы это сделаете

сказать большое спасибо,и порадоваться за себя чо ваша работа та кому то приглянулась.
нетак часто это присходит,ведь копируют отличые работы,я за свои копии только рад, большое
спасибо моим ученикам,я их так называю, а вам успехов и побольше учеников.

По моим наблюдениям их разные совершенно люди называют -Г А Д Е Н Ы Ш И.(" О ,смотри, Гаденыш пошел...)Хм..гаденыш и есть, а не бизнесмен...

Как только коснулось себя, тут же возмущению нет предела, а когда много раз подымался вопрос о откровенном воровстве в образе копиизма процветающего махровым цветом на сайте и его поощрении, многие из сегодня возмущённых оправдывали это воровство и приводили множество доводов в пользу копиизма...

Двойные стандарты порождают не только двойную мораль, но и поощряют воровство, и воровское чванство...

А у нас здесь двойные стандарты процветают во всём... как и в ПДД, все ездят как хотят и плюют на остальных участников дорожного движения, но как только ему в машину въедут, то тут же начинают устраивать такие разборки, что мама не горюй...

При становлении художника копирование понравившихся произведений -необходимо.В институте этому отводится несколько академок для этого.Но, когда (считающий себя состоявшимся художник)сдирает чужое и подписывается как авторское свое,то это ...Я их называю "гаденыши" про себя...И не понятно ,если у тебя своя тема,зачем драть чужое.Времени не хватает написать свои...

мне кажется фотохудожник как профессия не существует.Художником может являтся лишь тот кто умеет подчеркнуть красоту,а не нажать на кнопку в фотоаппарате.Фотохудожник- каким образом утвердился как художник? Это продукт его больного воображения.Чаще фотограф не осознавая грани между чужим и своим ворует понравившиеся ему произведения и тиражирует их с помощью принтеров,выдавая их за свои.Мои работы неоднократно копировались и тиражировлись таким образом.И я стакивался с нашей судебной системой белорусской, и уверяю вас,что там способны оправдать только бандитски настроеных личностей,нарушивших законодательство правовых взаимоотношений.В середине существования советской власти один идиот назвал себя не фотографом ,а фотохудожником, придумав никому ненужную конструкцию фотоаппарата в виде ружья,с тех пор и в знак благодарности плагиаты подхватили его идею и уже из фотографов переквалифицировались в художников.А ведь для того ,чтоб стать художником,необходимо иметь наличие какой-то памяти,дабы грамотно выразить свою мысль.А не что увидел,то и повторяю

В наших судах реальный художник прав своих не отстоит.При написании картины выдающимся жанровым классиком своего времени художником Суриковым,был использован материал для работы пазёр,которого он посадил в сугроб и обвалял в снегу предварительно.Наши судьи как обычно совершат судебную, оправданую с их точки зрения ,ошибку.Так как многие из них не разобрались бы в исторической ситуации,кто в ту пору являлся художником и автором этой упомянутой работы.Одни посчитали бы позёра,другие-проходившего мимо фотографа,который заметьте на кнопку нажал бы гораздо быстрей бы чем махонул бы Суриков по холсу.

На мой взгляд, это плагиат в его самой воровской форме. Хотя идею авторы часто черпают друг у друга, это плагиатом не назовешь. Очень часто можно встретить похожие работы, и это не значит, что тебя скопировали. Возможно, тогда ты скопировал кого-то не зная об этом. Я просто не могу понять того, кто сфотографировал чью-то работу, неужели мало тем своих? Наверное, у человека кризис творческий. А вашу работу отметили! Значит, по-своему оценили. Можно радоваться.

Всё просто, вы фотограф он художнмк, вы скопировали, он скопировал каждому своё!

Конечно, это плагиат, а попросту - воровство. Это Вы очень больной вопрос подняли. У нас сейчас нет защиты от этого. Как доказать, что я сделала работу первая?.. Я не знаю...

Насколько я знаю, самый полновесный ваш аргумент - зад--ца...