Звук: "цифра" или "аналог", что предпочтительнее?

В последние годы среди меломанов наблюдается всплеск интереса к аналоговым носителям звукоинформации. Это и виниловые диски, и бобинные магнитофоны. А некоторые звукозаписывающие фирмы возобновили выпуск аналоговых виниловых дисков малыми тиражами для некоторой категории меломанов. Причем, весьма недешевых. Это в свою очередь увеличило спрос на высококачественные проигрыватели («вертушки») виниловых дисков, ламповые усилители и корректоры.
Действительно, при тестовом прослушивании одной и той же фонограммы на вини- ловом диске и CD-DA большинство слушателей отдает предпочтение аналоговой записи как более прозрачной и «теплой». С этим можно спорить, но то что «винил» звучит по другому, особенно в высокочастотной части, несомненно. Хотя споры между приверженцами «аналога» и «цифры» не утихают. Лично мне звук с высококачественного «винила» нравится больше.
Есть и другое мнение: это просто всплеск моды на ретро-носители звука. Может быть и такое…
Я попытался сделать анализ этого явления, что изложено в моей статье
http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/stati/1298941.html?author

Абсолютно поддерживаю мнение Recordplayera. Зачем сравнивать несравнимое? Ну попробуйте сделать на студии монтаж без цифрового оборудования, господа звукоинженеры)) Каково оно будет?
Вот так же спорят - какой звуковой редактор лучше. хи хи.

Аналог vs Цифра: бой, которого не было
( статья, которую уже все прочитали, кто хоть когда то задавался подобным вопросом)

С точки зрения науки, цифровая запись звука в сравнении с аналоговой имеет сплошные преимущества и не имеет недостатков. С точки зрения реалий - чтобы услышать по-настоящему качественный цифровой звук - надо выложить кучу денег, да и не всегда даже за кучу будет хороший результат. Впрочем, в случае с аналоговой записью - ровным счётом всё то же самое.

А напоследок - маленькая сенсация: звук с магнитных лент на самом деле... Цифровой. Связано это с тем, что фактически в зазор магнитной головки в каждый конкретный момент времени попадает конечное количество магнитных частиц ленты. Следовательно, значение сигнала уже записано не с полной, а с ограниченной точностью. "Интерполятором" в таком случае выступает сама магнитная головка, т.к. в ней магнитное поле не может меняться абсолютно мгновенно. Где-то читал (не буду ручаться за достоверность), что примерная разрядность магнитной ленты - 18 бит. Впрочем, не стоит путать эту "разрядность" с цифровой - всё же, это всего лишь приближение, граничащее с шуткой.
А что же винил?
А винил записан с магнитной ленты.

http://saanvi.ru/fac.php?filename=digital_vs_analog.txt

..на одной "видеолекции" для ди-джэев прозвучала здравая мысль: "тёплость и ламповость" звука достигается и при использовании транзисторной техники: всё дело во взаимосвязи аккустической между источником звука, - пластинкой, - и вибрацией этой пластинки от могучих волн, - исходящщих из АС, - самою-жэ пластинкой и приведённых в движэние..

..сложность этого взаимодействия могут хорошо расписать те, - кто этим занимается постоянно, - потому и понятна мода на винил, - записанный та-ки с цифры: именно взаимосвязь аккустичесскайа играет неслабую роль в придани звуку некоей "дабовости" штоле..

..из этого можно зделать практичесский вывод: бобинная запись не "ламповая" по звуку, - ибо нету аккустической взаимосвязи между источником звука (ленты и блока головок с предом) и АС этова мафона..

хотя мне могут возразить: если мафон ламповый, - то нехилая вероятность "микрофонного" эффекта сетки первого каскада усилителя очень слабого сигнала с высокоомной головы, - привнесёт "дабовый" эффект в звучание, - но наскоко я помню, - это чётко слышный либо "дребезг" собственно сетки, - либо звенящще-высверливающщие ухи звуки "непонятного" происхождения, - но вызванного тем-жэ "микрофонным эффектом", - никокого эротизму.. (((