18 февраля ’2014      22:00 
      
       
      Доброго времени суток! 
Оговорюсь сразу что музыки предлогать не стану, но хочу предожить рассмотреть правила для попдание в зал славы  
 
года. Куратору темы скажу что если написал не в рамках топика, то проше прощения и просьбу вынести предложение в  
 
отдельную тему для обсуждения и утверждения. Если почитаете дельным. 
Но ближе к сути. 
Предлогаю некий симбиоз "музыкального ринга" и "песни года".  
Я не новичек на Гении, и потому понмаю что отбор по количеству просмотров, или по 1 месту в работе дня не является  
 
обьективным, Ибо и то и другое совсем не характеризует уровень и качество композиций. Тут все зависит от оплаченных  
 
услуг сайта по продвижению, и рекламе трека, что автоматически ставит воспользовавшихся этими платными  
 
инструментами в более выгодные условия, по отношению к не испоьзующих платные услуги. 
Итак опишу предложенные условия. 
1 любую работу может представить любой гражданин Гения. В том числе и свою. Куратор темы назначает временный  
 
отрезок( 3 или более дня, тут решать миром. Причем надо брать статистику посещения сайта и в праздники и в  
 
выходные. Ну скажем так с понедельника по четверг, или только выходные). 
2 За этот временый промежуток трек находится на голосовании по балльной системе (решается или миром или возможно  
 
нужен координационный совет для решения о правилах) 
3 Выдачу баллов также может осуществлять любой гражданин Гения (Куратор отслеживает время регистрации отсекая  
 
новоявленых. Включаем параною на вброс) 
4 Еще одна наша болезнь это синдром "Петуха и кукушки". Вот это предлогаю бороть следующим образом. 
Выставление оценок происходит по принципу оценок в фигурном катании. Но с большим количеством подкатегорий. 
(тоже надо обсуждать). Например текст, мелодия, аранжировка вокальное мастерство, владение инструментов (если  
 
инструментал, в том числе и качество программирование в комп. музыкальных инструментах) техническое качество  
 
произведения(ясно что записаное на смартфон не может быть равноценно труду создавших более слушабельный трек) 
5 Простое выставление баллов не принимается а просто удаляется (сообщить в правилах)Оценки должны сопровождаться 
коментариями голосующего почему решили поставить именно такое количество балов аспекту произведения, 
(Эмоциональность, изьяны или удачные места текста, бледные или сильные ходы в аранжировке, конфликты инструментов, 
Самостоятельное создание, или использование самоиграек, сведение, звукорежессура) 
Тут опять же все будет открытым без подлога при коментариях своих выставленых баллов. 
Одних будет стимулировать быть активными и честными (голосующие).А соискатели будут стремится к более высокому  
 
уровню. При этом будет какой ни какой баланс. у одного лучше тексты, у другого музыка, или качество, или уровень  
 
исполнительского мастерства. 
После все суммируется общим баллом голосовавшего, и идет в копилку произведения. 
Далее есть максимальный балл, возможно набранный за отведенное время. 
Пересекает произведение порог уходит в зал славы, не пересекает - значит уступает следужщему треку. 
Такой раклад хоть сколько нибудь позволит быть обьективным чарту. 
Куратор темы в ответах на комент может поставить на вид скудный не достаточно широкий обзор отдающего голос. 
и  на правах орбитра (в случае существующего совета - провести публичную консультацию во избежания обвинений в  
 
пристрастности) не засчитать. 
6 Предложившие, и голосующие (об этом предупредить) засветившись в движении "чарт сотня года" не оспаривают решение  
 
орбитра и совета. Совет переизбираемый (тоже временный отрезок) из подавших заявку случайным приглашением (кто  
 
преглашает надо решать) 
Возможно более удобней было бы проводить мероприятие не в форуме а в разделе блока, с просьбой к администрации  
 
закрепить ссылку в разделе музыки в разделе муз форума на верхней позиции 
Возможно разумным будет уменьшить сотню до 50 композиций 
      
    | 
   
          
    
    |