Я почитал ваш форум уважаемые господа-художники, посмотрел ваши работы. И смотрю что даже здесь говорят на черное белое и наоборот.
Ну в бизнесе все определенно понятно - бабки. Когда ты понимаешь что полная мазня, но приходит папа и платит за дочу или сына.
А здесь чем все это мотивировано?
LOFT^ название вашей темы не совсем соответствует тому, что бы вы хотели здесь выяснить)
Критиканство, хамство, наглость, тупость и тд - это больше к воспитанию, а не к професионализму критикующих и выставляющих свои работы.
Критика, и профессиональная -это, не плохо, когда автор (критикующий) воспитан и адекватен времени... и занимается искусством (его историей, проблемами, идеями ) всю жизнь, а не получив диплом много лет назад и проработав всю жизнь в другой сфере начинает выносить суждения о том как и кто рисует. Это нонсенс) но это - факт).И критика хороша, когда в ней нуждается сам автор, а не критикующий...
А потом достойный критик - хорошая PR компания для рисующего человека...но здесь таких не замечено)
Если критика объективна и дается с целью показать человеку его ошибки, то почему бы и нет? Если же критик высказывает свое мнение с целью оскорбить художника, то пошел он к черту...критику надо давать если она НЕОБХОДИМА и только.
эти и подобные вопросы
периодически появляются.
если кто-то написал негатив с точки зрения автора работы так сразу цепляется ярлык - критикан!?
а вам нравятся только хвалебные отзывы?
вы приведите аргументы: кто, где, когда.
эти и подобные вопросы
периодически появляются.
если кто-то написал негатив с точки зрения автора работы так сразу цепляется ярлык - критикан!?
а вам нравятся только хвалебные отзывы?
вы приведите аргументы: кто, где, когда.
Просто логически - живопись это не чертеж, где есть точность и т.д. Здесь есть только интерес, если он присутствует, картина продается.
Есть конечно полное дерьмо, но и они продаются, при раскрутке имени художника...
Посмотрел ваши работы. Если их критиковать, то будет полный AUT! Но если кто-то вложит в вашу раскрутку бабки, то будете продаваемы как и многие подобные вам
Вы сами ответили на поставленный вами же вопрос, так-как сами делите на хорошее и плохое, то есть подходите к делу не с позиции знания предмета, а с позиции: нравится - не нравится, что и есть критиканство чистой воды.
Вы сами ответили на поставленный вами же вопрос, так-как сами делите на хорошее и плохое, то есть подходите к делу не с позиции знания предмета, а с позиции: нравится - не нравится, что и есть критиканство чистой воды.
Так не лукавьте, напишите просто: "мне не нравится ваша работа".
А когда начинают учить кого-то как рисовать, то это бред в моем понимании. Поскольку каждый видит мир по своему, так его и изображает. Вопрос в другом, какому количеству людей это нравится?
А если мне не нравится, я останусь равнодушен, к картине. Если конечно не предложат за нее денег, но опять же деньги то пеервеее будут в этом случае.
Просто логически - живопись это не чертеж, где есть точность и т.д.
вы, простите, очень далеки от искусства и от живописи в частности.
почитайте, пожалуйста, книги о живописи и вы поймете что там точности столько же как и при запуске космических кораблей.
Просто логически - живопись это не чертеж, где есть точность и т.д.
вы, простите, очень далеки от искусства и от живописи в частности.
почитайте, пожалуйста, книги о живописи и вы поймете что там точности столько же как и при запуске космических кораблей.
Только не надо нести этот бред!
Есть одно, нравится или нет. И чем большей массе народа вы реально нравитесь, значит вы занимаетесь тем чем надо.
LOFT
надо пригласить лингвиста, чтобы он по манере писать и расставлять слова определил кто Вы? это очень просто, называется лингвистическая экспертиза.
вы мне напоминаете, по доказательствам, приведенным вами пользователя LION7728.
первое. ник написанный заглавными буквами.
второе. идея продвигать собственные работы сразу на известных аукционах.
третья. желание продавать работы, а не работать над собой.
LOFT
надо пригласить лингвиста, чтобы он по манере писать и расставлять слова определил кто Вы? это очень просто, называется лингвистическая экспертиза.
вы мне напоминаете, по доказательствам, приведенным вами пользователя LION7728.
первое. ник написанный заглавными буквами.
второе. идея продвигать собственные работы сразу на известных аукционах.
третья. желание продавать работы, а не работать над собой.
Приглашайте кого угодно. Может вам я ког-то и напоминаю, это уже ваше личное дело.
У меня нет работ, аукционами не бредил ни когда. я по своей натуре реалист. Есть реально что-то что приносит деньги, я этим занимаюсь. Картины не основное мое направление.
Приглашайте кого угодно. Может вам я ког-то и напоминаю, это уже ваше личное дело.
У меня нет работ, аукционами не бредил ни когда. я по своей натуре реалист. Есть реально что-то что приносит деньги, я этим занимаюсь. Картины не основное мое направление.
Приглашайте кого угодно. Может вам я ког-то и напоминаю, это уже ваше личное дело.
У меня нет работ, аукционами не бредил ни когда. я по своей натуре реалист. Есть реально что-то что приносит деньги, я этим занимаюсь. Картины не основное мое направление.
Эта мотивация искусственная... Если убрать из продажи хлеб - вы будете вынуждены есть макароны, если они вам даже ненавистны... так же и духовная пища - человек привык её потреблять вместе с информацией... поэтому сегодня политтехнологи и кормят большинство тем, чем нужно им, а не большинству... и оправдывают свою деятельность якобы тем, что большинство просто жаждет потреблять ту инфо-духовную кашу которой его кормят, а они, политтехнологи, как истинные демократы вынудены идти на встречу пожеланиям большинства... Так это было и в СССР, только под другим лозунгом - по просьбе трудящихся...
LOFT
надо пригласить лингвиста, чтобы он по манере писать и расставлять слова определил кто Вы? это очень просто, называется лингвистическая экспертиза.
вы мне напоминаете, по доказательствам, приведенным вами пользователя LION7728.
первое. ник написанный заглавными буквами.
второе. идея продвигать собственные работы сразу на известных аукционах.
третья. желание продавать работы, а не работать над собой.
Критиканство никому не нужно, потому что это делается ради собственного тщеславия и унижения автора,на которого пишется рецензия. А вот настоящая профессиональная критика просто необходима.
Только не надо нести этот бред!
Есть одно, нравится или нет. И чем большей массе народа вы реально нравитесь, значит вы занимаетесь тем чем надо.
То о чём вы пишете называется массовое искусство, пипл всё схавает. Но есть ещё искусство художественной элиты, это единицы, талантливые, одарённые, как хотите назовите хоть избранными (это для alexneo). В литературе есть ПОЭЗИЯ, ПРОЗА, а есть ГРАФОМАНИЯ и куча графоманов которые размножаются в геометрической прогрессии, благодаря сети и самовозвеличиться стараются.
А критиканство было и будет всегда - вопрос репутации, если меня покритикует Вася Пупкин, который и рисовать-то толком не умеет, я пожму плечами и пройду мимо, а если мной уважаемый человек, я его поблагодарю, потому что это ценно для моего роста.
Я не о такой элитарности, встречаются художники, которые "не по зубам" обывателю, именно они делают искусство, а не ширпотреб. Не они считают себя элитой, их считают таковыми и слово элитарность к ним применимо не в сегодняшнем замыленном понимании, а в смысле исключительности и подлинности.
Только не надо нести этот бред!
Есть одно, нравится или нет. И чем большей массе народа вы реально нравитесь, значит вы занимаетесь тем чем надо.
То о чём вы пишете называется массовое искусство, пипл всё схавает. Но есть ещё искусство художественной элиты, это единицы, талантливые, одарённые, как хотите назовите хоть избранными (это для alexneo). В литературе есть ПОЭЗИЯ, ПРОЗА, а есть ГРАФОМАНИЯ и куча графоманов которые размножаются в геометрической прогрессии, благодаря сети и самовозвеличиться стараются.
А критиканство было и будет всегда - вопрос репутации, если меня покритикует Вася Пупкин, который и рисовать-то толком не умеет, я пожму плечами и пройду мимо, а если мной уважаемый человек, я его поблагодарю, потому что это ценно для моего роста.
Просто у нас в политике даже, не буду называть имена, украинских политиков вы все равно не знаете. Но суть в другом, реально выставляют фуфло, на украденные бабки открыл галерею, при чем не с арендой помещения. И эта саранча под названием журналисты, воспевает. А потом он, как вы выразились, становится уважаемым человеком, типа с творческими задатками. И этот человек потом на конкурсах, размышляет о качестве работ художников, которые реально превзошли в мастерстве его, да еще дает им советы.
Это типичная бредовая ситуация, под названием наша жизнь.
Такая жизнь везде даже в Нью Йорке...и в Лондоне и даже в Тьмутаракани...без финансовых ресурсов нет искусства и нет художника, так-как его работа не способна соответствовать даже им самим задуманному - не за что купить нужного размера холст, снять нужного размера и освещённости мастерскую, купить именно те материалы которые нужны, а не красить чем попало... и т.д....
Так то оно так, да только из г... канфетки тут не прокатывают... Если качество холста красок и всего остального не соответствует идее - всё это не будет стоить не гроша... или максимум трюльник...
У меня есть друг который ещё в 1988 году купил по дешёвке картину Дмитрия Врубеля, с самой первой его персональной выставки, которую мы ему организовывали тогда здесь в Таллинне. Это потом после того как он нарисовал на берлинской стене " Поцелуй Брежнева с Хонекером" он стал известным, а тогда он рисовал так же на чём придётся... так вот эту его картину из-за того, что она обсыпалась во многих местах, друг пытается продать уже 10 лет... и пока по нолям, так-как всё упирается в сохранность и качество использованных материалов... а реставрировать её дороже чем купить новую картину у сегодняшнего Дмитрия Врубеля...
Так-что художник должен думать не только как написать картину, но и о том как она будет выглядеть через хотя бы 50 лет...
LOFT^ название вашей темы не совсем соответствует тому, что бы вы хотели здесь выяснить)
Критиканство, хамство, наглость, тупость и тд - это больше к воспитанию, а не к професионализму критикующих и выставляющих свои работы.
Критика, и профессиональная -это, не плохо, когда автор (критикующий) воспитан и адекватен времени... и занимается искусством (его историей, проблемами, идеями ) всю жизнь, а не получив диплом много лет назад и проработав всю жизнь в другой сфере начинает выносить суждения о том как и кто рисует. Это нонсенс) но это - факт).И критика хороша, когда в ней нуждается сам автор, а не критикующий...
А потом достойный критик - хорошая PR компания для рисующего человека...но здесь таких не замечено)
Возможно, критика важна там где сам автор хочет ее услышать. Но во всяком случае точно не на этом сайте. С какой целью здесь выставляют свои работы художники?
Здесь, на мой взгляд, своего рода определенная "творческая тусовка")) - потому и выставляют работы ... и художники, и поэты, и музыканты...Есть очень талантливые люди. Они ругаются, мирятся... собственный мир.. думаю как-то так.
Здесь, на мой взгляд, своего рода определенная "творческая тусовка")) - потому и выставляют работы ... и художники, и поэты, и музыканты...Есть очень талантливые люди. Они ругаются, мирятся... собственный мир.. думаю как-то так.
"Собственный мир" - вы точно заметили. Только не понятно при чем тут критика... ?
Поскольку есть разного уровня художники и я думаю что в своем большинстве они выставляют работы не для критики...