МАГ - Нужда. Аудиорассказ

– Почему инстинкт продолжения рода не выглядит как нужда, но просто как функция?
– Почему это не нужда, это же такая большая сила, с ней трудно бороться.
– А кто говорит, что с ней надо бороться?
Вот смотри: без пищи и воды, без укрытия и тепла никто не проживет, а без этих чувств и совокупления прожить можно. Также и без детей никто не умрет в муках. Так, какая же эта нужда? Нужду здесь придумали, надумали и излишний голод и холод. Просто люди заблуждаются насчет происходящего. Нет, конечно, они не сидели и думали-думали, и заблуждения себе придумали, но тем не менее…
Нужды в продолжении рода нет, а также и в приписанных излишествах насчет еды, вещей и прочего «материального». Нужд здесь меньше, чем представляется. Просто в умах людей существует мысль, что они ограничены. Поэтому они не чувствуют удовлетворенность, которая с начала и до конца присутствует с ними.
– А как же с животными? В них меньше ума, больше природного, настоящих инстинктов. Они больше удовлетворены?
– Животные тоже заблуждаются, но в них тот же самый потенциал, что и в людях. Они меньше людей страдают потому, что в них меньше ума, поэтому в них немного больше удовлетворения. Если животное сыто, оно не будет заниматься поисками пищи. Если ему ничто не угрожает, оно не будет придумывать себе угроз. Если хорошая погода, оно не будет заботиться о том, что потом может случиться плохая. Животные и ищут себе пару только в определенные периоды. Так же, которые живут всю жизнь в паре или в стае, они совокупляются тоже в основном периодами. Там ведь нет многочисленного ума, нечем что-то придумывать. Поэтому и удовлетворения жизнью у них больше. У них, как у людей, нет эго, они не страдают психическими расстройствами, депрессиями, неврозами, психозами. Ты когда-нибудь видел психованное животное? Животное и есть животное, но в смысле «животных» там неадекватности нет. Посмотри хотя бы на собак. Они ведь не обижаются, когда их нехорошими словами называют. Да, они могут бояться тех, кто их бранит, но по факту они остерегаются только их, а тех, кто их любит, они все равно любят, даже если те иногда и ругают их. Они не так уж и глупы. Они очень хорошо понимают человеческую интонацию. В городах по пешеходному переходу дорогу вместе с людьми переходят…
– Умные. Знают, что переходить дорогу надо в установленные периоды.
– Нет, они просто остерегаются машин, смотрят на людей и поступают как люди. Простая, без излишеств, логика. Все, что им нужно.
– А как же животные заблуждаются? Им ведь никто не передает ложной информации, как у людей.
– Они все равно, примерно, как и люди, впитывают свойственное им поведение – то, что видят у родителей; а потом точно так же передают это дальше. Не до такой «человеческой» степени, но тем не менее.

Животные тоже способны на разумное поведение, помимо того, что у них нет излишеств. Такое встречается очень редко, но и у людей подобное тоже не частит. У животных есть все, что им нужно. А у людей больше нужного, придуманное, оно и мешает им.