Пред.![]() |
Просмотр работы: |
След.![]() |
Оставлен:
![]() ![]() Автор, конкурс анонимный. Прочтите правила, пожалуйста.
|
![]()
Limbo2
![]() |
Оставлен:
![]() ![]() Да, текст необходим, так как со сведением вокала полная беда. Слова разобрать - проблема!
|
![]()
PAL4-R79
|
Оставлен:
![]() ![]() Этот вариант гораздо лучше, но...у нас теперь есть текст перед глазами. А если песня звучит по радио? Не уверен, что кто-нибудь разберёт слова припева. А по задумке - да, хит 100 процентный
|
![]()
PAL4-R79
|
Оставлен:
![]() ![]() Вообще, очень прикольная вешица. Мне очень понравивилась по динамичным "тыкам". Но именно в этих фишках и кроется корень зла по сведению и последующему мастерингу)))
Поясню по обывательски: Когда слух на студийных мониторах "замылевается", начинает казаться, что всё пучком по сведению, ты интуитивно слышишь все слова. Но на самом деле всё не так!))) Парни, поймите одну простую вещь! Студийники (ямахи), двухсотгерцовые уши (биердинамики) и прочая профессиональная утварь никогда не даст радийности без профмастеринга и адаптации к реальным условиям прослушивания! Погоняйте свои треки на простых "балалайках" 128е эмпэтришки, найдите перехлёсты по частотам вокала с инструменталом, устраните конфликт... и, полетит песняка))) |
![]()
DefaeR18
|
Оставлен:
![]() ![]() Каждый слог=удар, поэтому такое впечатление. В любом случае, вокал должен быть четкий и ближе, муз нужно тише. Целостности в восприятии не случилось, сырая работа.
|
![]()
_BagIRA_129
|
Оставлен:
![]() ![]() Меня тоже несколько смутило несоответствие серьёзной темы текста и бравой мелодии.
И согласен, что вокал звучит невнятно, неразборчиво. |
![]() |