О цене и ценности слов, про «живой труп» и «устойчивое развитие»

Олег Яненагорский. Литературный дневник 2 ноября 2026 г.

Несколько лет назад написал небольшую статью о военной цензуре в годы Первой мировой войны на территории Омского военного округа. Основой послужил архивный документ. 19 июня 1915 г. Председатель военно-цензурной комиссии Омского военного округа из штаба округа (г. Омск) направил начальнику Тобольского Губернского жандармского управления полковнику Добродееву В.А. письмо № 1531 под грифом «Совершенно секретно».
«Препровождая при сём для сведения список адресов корреспонденции, которых подлежит предоставлению военно-цензурную комиссию Омского военного округа и в Особое делопроизводство Главного управл. Ген. Штаба (Петроград). Приложение: список».
Материал «пролежал в столе», я решило его отредактировать и превратить в очерк. Вчера свежим взглядом оценил статистические данные, приведенные современным исследователем. Далее небольшая цитата из чужой работы. «Количество цензоров и переводчиков с августа 1914 года по ноябрь 1917 года увеличилось с 15 до 59 человек. Увеличение числа сотрудников военной цензуры позволило повысить количество просматриваемой корреспонденции с около 150-200 тысяч почтово-телеграфных отправлений в месяц до полумиллиона в конце 1917 года».
И снова задумался над ценой и ценность слов, в частности в условиях войны. Впрочем, этот вопрос, давно интересует меня. Лет двадцать назад даже написал рассказ «Разные цены». https://proza.ru/2006/01/12-29?ysclid=mvyq2xnnnp793708844 Один из фрагментов касается убийства, которое я расследовал в конце 80-х годов ХХ века.
Однако, потом от воспоминаний мысль двинулась к рассуждению о понимании и толковании, об алогичности некоторых выражений и «заклинании» слоганами и лозунгами.
Часто мы не задумываемся над тем, что слышим и произносим. Вспомните: «живой труп», «вторая свежесть», «восстановленная девственность», «устойчивое развитие», нулевой рост», «управляемый хаос» и прочее. Хотя каждому понятно — если есть ноль, то нет роста, если есть развитие, то нет устойчивости.
С «заклинаниями» дело обстоит еще интереснее. Старее поколение может вспомнить некоторые из них. «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме», «Русский с китайцем — братья навеки», «Народ и партия едины», «Экономика должна быть экономной»… Какова цена этих призывов и лозунгов?
Безусловно, есть очень значимые слова и каждый при желании может их вспомнить. Например, «Всё для фронта — всё для победы». Или забытый призыв начала Великой Отечественной войны — «Папа, убей фашиста!»
Нужно ли нам думать о цене своего и чужого слова среди политической трескотни и рекламной шумихи?
И еще я подумал, что надо найти свою старую статью о присягах и клятвах, чтобы посмотреть на нее «свежим взглядом».
Фото сделаны автором на телефон