-- : --
Зарегистрировано — 128 188Зрителей: 70 570
Авторов: 57 618
On-line — 32 108Зрителей: 6403
Авторов: 25705
Загружено работ — 2 190 719
«Неизвестный Гений»
Книги, как уголь – тоннами…
Пред.![]() |
Просмотр работы: |
След.![]() |



Избранные места из чат-переписки незнакомых людей
Олег Яненагорский, Литературный дневник. 26 июля 2025 г
Читаю чат-переписку и взгляд выхватывает несколько сообщений (они же – комментарии и самореклама «в одном флаконе»):
«Владимир Токарев, [25.07.2025 19:06]
«… еще о себе для привлечения внимания к персоне - я автор более 600 книг. Вот ссылка для желающих - особо приглашаю Кинофактуру - чтобы нам иметь обратную связь и двигаться к стратегии высоких амбиций вместе».
Татьяна Кручинина, [25.07.2025 19:14]
«У меня за 10 лет около 100 книг, около 60 детские и для подростков, около 10 романов. Около 20 годные для экранизации. Но вот главный роман жизни пока остался в стороне. Но значит у него другой путь предначертан! А 600 для меня это взрыв планетарный!!! Я в восторге от такой производительности!!!
Елена Шраменко ( Меркульева), [26.07.2025 1:10]
Писатели же не уголь выдают, где главное количество!😁 Можно написать один, но на века.
Мой комментарий:
Читаю такие строки и думаю, как много в своей жизни упустили российские классики! Зачем Лев Толстой девять раз заново переписывал перовую главу романа «Война и мир»? Не знаете? Вот и я не знаю. Но точно известно, что Лев Толстой – «не автор 600 книг»!
Зачем Михаил Булгаков десять лет писал «Мастера и Маргариту»? Мог бы «за 10 лет написать около 100 книг» …
К счастью, не было у русских классиков никаких «планетарных взрывов» и не писали они по четыре шедевра в месяц или за неделю. В общем зря классики так делали … А почему? А потому, что не было у них «стратегии высоких амбиций»!
Но и в русской литературе были интересные примеры. Вот Игнатий Потапенко в начале ХХ века считался очень плодовитым и признанным писателем – реально воспринимался «круче» Л.Толстого и А. Чехова вместе взятых! Кто сегодня читает его книги или хотя бы имя помнит?
Может быть, все же «книги – не уголь»?
Голосование:
Суммарный балл: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Проголосовало пользователей: 0
Балл суточного голосования: 0
Проголосовало пользователей: 0
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи
Вас также могут заинтересовать работы:
Отзывы:
Нет отзывов
Оставлять отзывы могут только зарегистрированные пользователи

Трибуна сайта
Наш рупор