Разные мы...

... волк, морковка, заяц - разные объективно (разные виды, разное число хромосом, разные ниши в природе занимают....)
... немец, поляк, итальянец, русский - объективно одинаковы (один вид, одна генетика, одна среда обитания....) Каких нибудь 5 тыс лет назад не было ни итальянцев, ни поляков, ни русских...., одни лишь предки (которые еще неизвестно предками кого были...). Количество общего у всех народов перевешивает количество различий.... Но человечество (как ансамбль особей) склонно к структурообразованию - к образованию цивилизаций, государств, конфессий, политических партий, обществ любителей пива или рыбалки.... и т.д. и т.п. И свои интересы люди реализуют через деятельность этих самых структур... , причем так, как получается ( ...и не всегда самым лучшим способом). А вот объяснять (самому себе), "что мы все разные" (и я, мол, знаю это на подсознательном уровне!) нужно лишь потому, что структуры которые мы создаем (в том числе и властные структуры) далеки от совершенства: ну не будешь же признаваться себе, что ТО, что ТЫ (мы) создал не может обеспечить тебе ТО, что соседняя структура обеспечивает создавшим ее. Ведь гораздо легче сказать "не лезьте к нам!), чем создать такую ситуацию, при которой ОНИ будут говорить "это вы не лезьте к нам!) Ведь по факту, НИКОГДА не было такого чтобы к друг к другу не лезли. Просто есть монастыри "сильные", а есть "слабые"...., и со своим уставом к другому не лезет тот, кому лезть не позволяют.... и это вовсе не означает, что какой-то устав лучше....

Главное - кто и по каким критериям будет определять уровень, степень "силы" и "слабости"? Кто будет обладать этим правом? Есть такое понятие: комплементарность и возраст..., но поскольку, в данном формате - сложно развернуто представить Вам свое видение этого вопроса, поэтому предлагаю следующее.
Я сегодня выложу у себя в блоге несколько своих представлений по этой проблематике, если Вам не трудно и есть желание, то прочтите. Буду рад узнать Ваше мнение. С уважением, Анатолий.