Лоза сказал, что «Роллинги» - фуфло

Недавно в одной передаче музыкант Юрий Лоза заявил следующее:
«80% того, что спето Led Zeppelin, слушать невозможно, потому что это сыграно и спето плохо. В то время это все воспринималось, все нравилось. Rolling Stones гитару не настроили за всю жизнь ни разу, а Джаггер ни в одну ноту не попал ни разу, ну что поделаешь. Кит Ричардс как тогда не умел играть, так и сейчас не умеет».
Мгновенно все подхватили и начался буйный гогот, типа – Лоза ставит себя выше «Rolling Stones»! Мне это удивительно, хотя бы потому, что никогда выходец из провинциального «Интеграла» Лоза не страдал манией величия, хотя и мог бы, особенно после проекта «Примус». Кстати, та вещь, которой он гордится – «Плот» - на мой взгляд и в подмётки не годится тому удалому рок-н-роллу, что звучал в каждой дискотеке начала 80-х (Если кто помнит – «Девочка сегодня в баре…») Но дело не в этом, просто Лоза вслух произнёс то, что и так знает каждый музыкант. «Rolling Stones» - это не музыкальный, это коммерческий проект. Чрезвычайно успешный, дорогой и качественный, но не музыкальный. Как и «Ласковый май», «На-на» и прочая… Грубо говоря, «Rolling Stones» - это аналог «Чёрного квадрата» в изобразительном искусстве – примитивная мазня, доступная для копирования любому идиоту – но стоит миллион долларов и ни цента меньше. Вспоминаю книгу воспоминаний Макаревича – как они в школьном ансамбле думают и выбирают – чьи песни им исполнять – «Beatles» или «Rolling Stones»? Тогда петь на русском под электрогитару никто и не пытался. Так вот, Макаревич сказал – "нам надо начинать с песен «Rolling Stones», так как, чтобы петь песни «Beatles» - надо уметь петь и играть, а мы этого пока не умеем".

Тем не менее некоторые песни «Rolling Stones» мне нравятся и я их с удовольствием слушаю. Но весь концерт не выдержу – сдохну там же.

Роллинг Стоунз поют гнусаво, и играют, как лохи.
Так что же, скажите, братцы – неужто они так плохи?
Годы идут,
А они всё поют…
И в семьдесят скачут по сцене, как блохи!