-- : --
Зарегистрировано — 133 209Зрителей: 74 822
Авторов: 58 387
On-line — 53 150Зрителей: 10679
Авторов: 42471
Загружено работ — 2 307 988
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ ТВОРЧЕСКИХ ЛЮДЕЙ
«Неизвестный Гений»
Теоретики и практики
02 декабря ’2015 
07:52
Теоретики нужны в любом искусстве, иначе кто разработает критерии оценки качества практиков!
Комментарии:
|
03 декабря ’2015 02:00 " .... иначе кто разработает критерии оценки качества практиков!"
ПРАКТИКА! |
|
|
03 декабря ’2015 09:10 Практика их не сформулирует!!!
|
|
|
04 декабря ’2015 22:13 Ну их, теоретиков. Пусть займутся чем-нибудь полезным. Пустыню пылесосить и еще что. Ни один критик (теоретик) не повлиял ни на что. ... Частный пример. Я, Сергей Стриж, досмотрел до конца фильм "Сталкер". Мне было жаль потраченного времени. Но я досмотрел. Ради того, чтобы смело заявить в лицо теоретикам, что данный фильм - кака.
|
|
|
04 декабря ’2015 00:24 Цитата: katjakaterinka, 03.12.2015 - 09:10 Практика их не сформулирует!!! ... ну и кто же "сформулировал" (и когда) критерии качества, ну, например, живописи при отборе полотен на выставку, при покупке картин музеем, при пополнении частной коллекции, при определении цен на художественных аукционах и т.д.... и что такое, вообще, "критерий качества" в искусстве? Сформулируйте! |
|
|
04 декабря ’2015 22:09 Цепляет или не цепляет. Вот и весь "критерий". Возможные примеры: снимают фильм, сюжет прикольный. Бюджет минимален. В результате - кака. То есть - не цепляет за душу. ... Однозначно надо отвергать навязывание ценности произведений. Тот же квадрат Малевича. Лично знаком. Сматерился и пошел на третий этаж смотреть "Куст" Ван Гога. Цепляет. А Малевич - нет.
|
|
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
Трибуна сайта
Наш рупор
